№ 1-140/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 4 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.
подсудимого ГУЩИНА А.А.,
потерпевшей ФИО1
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» АНДРЕЕВА А.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от ... г.,
при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ГУЩИНА ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ГУЩИН А.А. обвиняется в том, что ... года в период времени с 18 часов до 20 часов находясь в квартире ... дома ... по ул. ... ..., ГУЩИН А.А. реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с кресла похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 3000 рублей принадлежащий ФИО1
После чего с похищенным имуществом ГУЩИН А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Действия ГУЩИНА А.А. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГУЩИНА А.А. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ГУЩИНА А.А., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ГУЩИНА А.А. уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ГУЩИН А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный вред возместил потерпевшей в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к ГУЩИНУ А.А. не имеет, примирилась с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ГУЩИНА А.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
С вещественных доказательств- снять ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ГУЩИНА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения ГУЩИНУ А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
С вещественных доказательств - сотового телефона «...» имей ... - находящегося на хранение у потерпевшей, снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е. Н.