№ 1-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 21 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани ПЛОТНИКОВОЙ О.А.
подсудимого ЕЛТАЕВА Х.Ш.
потерпевшей ФИО1
защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ТАМОЖНИКОВОЙ Т.Н., представившей удостоверение ..., ордер ... от ... г.,
при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ЕЛТАЕВА ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ЕЛТАЕВ Х.Ш. обвиняется в том, что ... года примерно в 16 часов, находясь на рынке по ... г. Астрахани, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя к торговому прилавку, открыто похитил носки мужские хлопчатобумажные, черного цвета две пары стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 80 рублей принадлежащие ФИО1
На просьбу потерпевшей ФИО1 вернуть товар ЕЛТАЕВ Х.Ш. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 80 рублей.
Действия ЕЛТАЕВА Х.Ш. орган предварительного следствия квалифицировал по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕЛТАЕВА Х.Ш. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.
Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ЕЛТАЕВА Х.Ш., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ЕЛТАЕВА Х.Ш. уголовного дела за примирением.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ЕЛТАЕВ Х.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возместил потерпевшей в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к ЕЛТАЕВУ Х.Ш. не имеет, примирилась с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ЕЛТАЕВА Х.Ш. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
С вещественных доказательств- снять ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ЕЛТАЕВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения ЕЛТАЕВУ Х.Ш. - заключение под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
С вещественных доказательств - двух пар мужских носок - находящихся на хранение у потерпевшей, снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е. Н.