ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 15 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,
подсудимого Суденко Д.Н.,
защитника - адвоката отделения Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Алиева О.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...
потерпевшей ФИО6
при секретаре Мухамедовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Суденко ...
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суденко Д.Н. обвиняется в том, что в период времени с ... часов ... г. до ... часов ... г., находясь в квартире ... дома ... по ... ... тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ДВД- плеер марки «Самсунг», стоимостью 5000 руб., две аудио-колонки стоимостью 800 руб. каждая, микроскоп в корпусе серого цвета стоимостью 5000 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 руб.
От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суденко Д.Н. за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Суденко Д.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причиненный вред.
Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Усачева О.И. полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей.
Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что Суденко Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением,
Суденко Д.Н. не судим. Потерпевшая и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшей и подсудимого на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суденко Д.Н. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Суденко ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Суденко Д.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья С.В. Гордиенко