ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 20 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н.,
подсудимого Демьянова Д.Н.,
защитника - адвоката центральной коллегии адвокатов АО Егоровой О.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... г.,
при секретаре Мухамедовой И.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Демьянова ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно в ... часов ... минут, Демьянов Д.Н. управляя технически исправным автомобилем «...» гос. номер ..., следовал по ул. ..., со стороны ул. ... в направлении ул..... В пути следования Демьянов Д. в районе д. ... по ул. ... Советского района г. Астрахани, нарушил требования п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, нарушил требование пункта 13.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому если водитель не может определить наличие покрытия на дороге, а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге, а именно водитель Демьянов Д.Н. не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, выехал на перекресток со второстепенной дороги и совершил столкновение с автомобилем «...» г/н ... под управлением водителя ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ФИО6 причинено телесное повреждение- закрытый перелом диафиза плечевой кости со смещением отломков, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и соответствующий тяжкому вреду здоровья.
Нарушение водителем Демьяновым Д.Н. требований пунктов 1.5, 13.9, 13.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6
От потерпевшей ФИО6 в судебное заседание поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме.
Подсудимый Демьянов Д.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред.
Защитник Егорова О.С. поддержала своего подзащитного и просила удовлетворить заявление потерпевшей.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Плотникова О.Н. полагала возможным удовлетворение заявления потерпевшей в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ранее не судим.
Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Демьянов Д.Н. ранее не судим, в связи с чем, он является лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшая и подсудимый примирились, к подсудимому Демьянову Д.Н. потерпевшая ФИО6 претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
При таких обстоятельствах, и учитывая наличие обоюдного согласия потерпевшей и подсудимого на примирение, принимая во внимание данные о личности подсудимого Демьянова Д.Н., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демьянова Д.Н. за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Демьянова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Демьянову Д.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ... ... оставить Демьянову Д.Н. по принадлежности, автомобиль ... ... оставить ФИО5 по принадлежности, сняв ограничения по их использованию.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани. В случае подачи кассационной жалобы Демьянов Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья С.В. Гордиенко