П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 27 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани БЕРЕЖНОЙ О.В.
подсудимого КОСЫХ А.Г.
защитника - адвоката филиала Адвокатской конторы ... г.Астрахани ЯКОВЛЕВОЙ А.Т. представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОСЫХ А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования КОСЫХ А.Г. обвиняется по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного заседания, суд по собственной инициативе поставил вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного акта.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит, что данное дело в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 226 ч. 1 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд,
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта.
3) о прекращении уголовного дела,
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
Эти положения закона, по данному уголовному делу соблюдены не были.
Как усматривается из материалов, данное уголовное дело было направлено в суд без утверждения обвинительного акта, так как в обвинительном акте (т.1 нал.д.59) отсутствует подпись об утверждении его заместителем прокурора Советского района г. Астрахани, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.
Изложенные обстоятельства не соответствуют вышеуказанным требованиям уголовно- процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения решения на основе данного обвинительного заключения.
Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 237 и п. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по существу в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона обвинительный акт исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору района для устранения препятствий к его рассмотрению.
Мера пресечения подсудимому КОСЫХ А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, а также данных о личности, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения обвиняемому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело в отношении КОСЫХ А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, прокурору Советского района г. Астрахани для устранения препятствий в его рассмотрении.
Обязать прокурора Советского района г. Астрахани обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения обвиняемому КОСЫХ А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Постановление составлено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.