1-266/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г.Астрахань. 5 мая 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Плотниковой О.Н., защиты, в лице адвоката отделения «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Янаевой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 21.04.2011, при секретаре: Тагиевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело в отношении Сычкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Сычков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24.11.2010 в период времени с 15.03час до 15.15час находясь на лечении в Областном наркологическом диспансере по ул. ... ...» г.Астрахани незаконно проник в кабинет заведующей ... ФИО6 через прикрытую дверь и, воспользовавшись отсутствием последней и что за его действиями никто не наблюдает, находясь в кабинете, где из кошелька, находящемся в сумке в шкафу тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседания Янаева А.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Сычкова В.А. производства по делу ввиду его смерти, что подтверждается актовой записью о смерти №... от 05.04.2011
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Плотниковой О.Н.., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в отношении Сычкова В.А. ввиду смерти последнего, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3-6 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В данном судебном заседании установлено обстоятельство, предусмотренное ст.24 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно смерть подсудимого Сычкова В.А., что подтверждается актовой записью о смерти № ... от 05.04.2011.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. В данном судебном заседании не установлено каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в связи с чем, ходатайство защиты о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сычкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сычкова ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить ввиду смерти подсудимого Сычкова В.А. на основании ст.24 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и зарядное устройство - уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Астраханский областной суд.
Постановление суда отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: С.А. Батыргазиева