1-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань. 13 января 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Давлетовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И., подсудимого Керимова З.Ф., адвоката Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Беркамалиевой Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КЕРИМОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом
У с т а н о в и л:
Керимов З.Ф. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в подготовительной части подсудимым Керимовым З.Ф. заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору Советского района г.Астрахани для устранении препятствий рассмотрения судом в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, т.к. он не был ознакомлен с материалами уголовного дела следователем ....
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 237 УПК РФ суд по собственной инициативе либо ходатайству сторон возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, и когда обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
При этом, суд принимает во внимание положения ст. 47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, а также знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
Согласно ст 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по окончанию предварительного расследования следователь предъявляет обвиняемому для ознакомления материалы уголовного дела.
Учитывая, что материалы уголовного дела следователем были представлены обвиняемому Керимову З.Ф. 29.06.2009 в служебном кабинете ИВС по Астраханской области, тогда как в ИВС УВД области он не находился, следственные действия с ним в помещениях ИВС не проводились, а также он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, на что он обращал внимание, кроме того 29.09.2009 он доставлялся в ... суд г. Астрахани, суд считает, что право Керимова З.Ф. на защиту своих прав и законных интересов и на ознакомление с материалами уголовного дела нарушены, в связи с чем настоящее уголовное дело следует возвратить прокурору ... района г. Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом согласно п 5 ч 1 ст 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
П о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого Керимова ... удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Керимова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации возвратить прокурору ... района г. Астрахани для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовном делам Астраханского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья С.А. Батыргазиева