№ 1-273/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 28 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,
подсудимого Шамгунова Р.Б.,
защитника - адвоката отделения «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Баширова Р.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
при секретаре Куличенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шамгунова ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...г. примерно в 10 часов 40 минут, Шамгунов Р.Б. управляя технически исправным автомобилем «...» ..., следовал по ..., со стороны ... в направлении ... ....
В пути следования в районе ... по .... ... ..., водитель Шамгунов Р.Б., действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п.п. 1.5; 8.1; 13.9, а также требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно тем, что при движении через нерегулируемый перекресток второстепенной дороги ... на главную дорогу ... не выполнил требование дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено», и выехал на перекресток, где при возникновении опасности для движения в виде движущегося транспортного средства не снизил скорость вплоть до остановки и не пропустил приближающийся по главной дороге ... автомобиль «...» рег. Знак ... под управлением водителя ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровья.
Нарушение водителем Шамгуновым Р.Б. требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5
От потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме.
Подсудимый Шамгунов Р.Б. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред.
Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Усачева О.И. полагала возможным удовлетворение заявления потерпевшей в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ранее не судим.
Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что Шамгунов Р.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Шамгунов Р.Б. ранее не судим, в связи с чем, он является лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшая и подсудимый примирились, к подсудимому Шамгунову Р.Б. потерпевшая ФИО5 претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
При таких обстоятельствах, и учитывая наличие обоюдного согласия потерпевшей и подсудимого на примирение, принимая во внимание данные о личности подсудимого Шамгунова Р.Б., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шамгунова Р.Б. за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шамгунова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шамгунову Р.Б.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ... ... оставить Шамгунову Р.Б. по принадлежности, сняв ограничения по его использованию.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани. В случае подачи кассационной жалобы Шамгунов Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья С.В. Гордиенко