1-262/2011 постановление о прекращении уголовного дела от 06.05.2011



№1-262/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 06 мая 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В

подсудимого Магомедова ...

защитника-адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Беркамалиевой Л.Г, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Давлетовой Т.М

а также потерпевших ФИО5и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАГОМЕДОВА ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.М обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Катюша» по ... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, и путем свободного доступа, из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным Магомедов А.М скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5значительный материальный ущерб.

Магомедов А.М обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Продукты» по ... ... ... ..., принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, воспользовавшись, что продавец данного магазина ФИО7занята с покупателями и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, и путем свободного доступа, из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным Магомедов А.М скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4и ФИО5заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб им полностью возмещен.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Магомедов А.М обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Магомедов А.М ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Магомедов А.М впервые совершил преступления средней тяжести, вину полностью признал, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с последними и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

Кроме того, в силу ст.132 УПК РФ, суд считает, что с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Беркамалиевой Л.Г в судебных Дата обезличена года и Дата обезличена года, в размере 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Магомедова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова А.М отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: две резиновые перчатки- уничтожить.

Взыскать с Магомедова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Беркамалиевой Л.Г в размере 596 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова