1-316/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 16 мая 2011года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Тагиевой О.К., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Бережной О.В., подсудимого Храменкова А.Г., адвоката Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Рзаева С.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., а также при потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХРАМЕНКОВА ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч 1, 158 ч 2 п «в»Уголовного Кодекса Российской Федерации
У с т а н о в и л:
Храменков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
Храменков А.Г. 14.05.2010 примерно в 12.45 час, находясь на лавочке с ФИО5, расположенной у ... кор ... по ... г.Астрахани, совместно с последним и находящимся там же неустановленным лицом распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно в 13.00час 14.05.2010 у Храменкова А.Г. и ФИО5 возник конфликт, в ходе которого Храменков А.Г., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, желая наступления данных последствий, нанес последнему один удар кулаком в лицо, отчего ФИО5 упал на землю, потеряв сознание. Преступными действиями Храменкова А.Г. ФИО5 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом нижнечелюстной кости в области левого ее угла со смещением отломков, что влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Храменков А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 14.05.2010 примерно в 13.00час, находясь у лавочки, расположенной у дома №... кор ... по ул. ... г.Астрахани, увидев, что ФИО5 находится без сознания, и рядом с ним на земле лежит его сотовый телефон, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью наживы, путем свободного доступа с земли тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... с симкартой сотового оператора «...» не представляющей ценности, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления Храменков А.Г. скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на ... рублей.
От потерпевшего ФИО5 в суде поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Храменкова А.Г. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимым, а также подсудимым принесены извинения в части совершения преступления против личности потерпевшего.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Храменков А.Г. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Он не имеет судимостей, вину признал, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб ФИО5 возмещен полностью, также ему принесены извинения в части умышленного причинения средней тяжести здоровью потерпевшего, с чьей стороны претензий к подсудимому не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего нет.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Храменкова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч 1, 158 ч 2 п «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Храменкову А.Г.- отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «...» оставить по принадлежности ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева