№1-309/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.
г.Астрахань 10 мая 2011г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Плотниковой О.Н.,
обвиняемого: Салихова ...,
защитника: адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Тимошева Н.Т., представившего удостоверение №... и ордер № ...,
при секретаре: Земцовой О.И.,
а также потерпевшей: ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салихова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Салихов А.Г. обвиняется в том, что в период времени с ... года, находясь в кв.... д.... по ул.... г.Астрахани, где временно проживал у ФИО7 зная о том, что у последней в комнате за иконами хранятся золотые изделия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из комнаты ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО9, хранящиеся в тумбе под иконами, завернутые в носовой платок и полиэтиленовый пакет, а именно часы «Заря» с браслетом 583 пробы стоимостью 50.000 рублей, цепочку с крестом 583 пробы стоимостью 40.000 рублей, перстень 583 пробы стоимостью 20.000 рублей, кольцо с гравировкой в виде оленя 583 пробы стоимостью 20.000 рублей, три коронки для зубов 583 пробы стоимостью 5000 рублей каждая на сумму 15000 рублей, всего похитил имущества на сумму 145000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия преступное деяние Салихова квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По данному уголовному делу по инициативе суда было назначено предварительное слушание, поскольку не имелось сведений о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения.
На предварительном слушании установлено, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Салихову.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношения Салихова ввиду примирения с последним, т.к. ей вред заглажен в полном объеме путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений.
Выслушав заявленное ходатайство, обвиняемого Салихова, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Салихова, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В данном случае Салихов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Салихов ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, т.е. он совершил впервые преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину полностью признал, о чем свидетельствует его явка с повинной, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Салихова, т.к. она с ним примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, сам Салихов согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное на стадии предварительного слушания потерпевшей ФИО12 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Салихова подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, т.к. никаких препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,236,239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Салихова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Салихову А.Г.- содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Гражданского иска не имеется.
Вещественных доказательств нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Хлапова Е.В.