Уголовное дело № 1-351/2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань. 15 июня 2011 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Айбусыновой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Бережной О.В.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Буримова Ю.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Карибова Р.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

КАРИБОВА ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Карибов Р.К.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. А именно в том, что Карибов, ... г., примерно, в 20 час. 00 мин., проходя мимо дома ... по ул.... ... увидел несовершеннолетнего ФИО1 и неустановленное дознанием лицо. Подойдя к ним и осмотрев их одежду, Карибов увидел в кармане несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон ... принадлежащий ФИО2, стоимостью ... руб.

В этот момент у Карибова возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Карибов, с целью открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись несовершеннолетним возрастом ФИО1, потребовал от него передачи ему сотового телефона ... на что ФИО1, в силу своего возраста, испугался каких-либо действий со стороны Карибова и передал ему сотовый телефон.

После чего Карибов открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, скрывшись с места происшествия, причинив ФИО2 материальный ущерб, на сумму ... руб.

Действия подсудимого Карибова органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в новой редакции закона предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

В связи с внесенными изменениями, улучшающими положение подсудимого, на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Таким образом, действия Карибова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Карибовым Р.К.о., а также в связи с тем, что последний загладил причиненный вред.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнение подсудимого Карибова Р.К.о. и защитника Буримова Ю.И., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; государственного обвинителя Бережной О.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ... преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, потерпевшая представила в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Карибова, ввиду примирения ее с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный ущерб.

Как установлено судом, потерпевшей ФИО2 подсудимый компенсировал причиненный материальный вред и ей (потерпевшей) этого достаточно, никаких претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Карибова.

На основании ст. 76 УК РФ, Карибов подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с тем, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карибова, который ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшей, в результате которого потерпевшая отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимому, и не настаивает на привлечении виновного к уголовной ответственности; подсудимым потерпевшей вред заглажен до примирения (в ходе предварительного расследования потерпевшей возвращен похищенный сотовый телефон).

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ... написал явку с повинной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КАРИБОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения КАРИБОВУ Р.К.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон ... по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.