П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 20 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника военного прокурора Каспийской флотилии Южного военного округа ПЕЛИПЕНКО В.В.

подсудимого ВОЛОСОВИЧ О.А.

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора ... ...» ТАРАНТИНА С.Ю. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВОЛОСОВИЧ ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ВОЛОСОВИЧ О.А. используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребление доверием совершил хищение денежных средств на сумму ..., а также ВОЛОСОВИЧ О.А. являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, совершил служебный подлог, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ВОЛОСОВИЧ О.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года являлся капитаном катера связи «...», и в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 29, 89 «...», утвержденного приказом Министра Обороны РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен,в связи с занимаемой должностью был наделен и выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, должен был умело распределять работу и обязанности между подчиненными, вести учет рабочего времени, отпусков, должностных перемещений и списочной численности экипажа.

ВОЛОСОВИЧ О.А. являясь должностным лицом, в период с Дата обезличена находясь на своем рабочем месте, катере связи «...» расположенном в ... по ... ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также на служебный подлог, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, зная, что для несения круглосуточных стояночных вахт по судну в различное время и поочередно заступали, в том числе ФИО5 и ФИО4, лично внес заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени работников катера связи «...» войсковой части Номер обезличен, за Дата обезличена, согласно которым в указанные дни круглосуточные стояночные вахты по судну неслись им лично.

После чего продолжая реализовывать преступный умысел, ВОЛОСОВИЧ О.А. в период Дата обезличена передал указанные табеля учета рабочего времени с внесенными в них сведениями о несении им лично круглосуточных стояночных вахт по судну, не соответствующие действительности в вышеуказанное время в «... МО РФ по ...», а также в финансовый орган войсковой части Номер обезличен, и отделение кадров и строевого войсковой части Номер обезличен для начислений заработной платы и дополнительных выплат, в результате чего финансовый орган на основании данных фиктивных табелей за указанный период времени перечислил на банковский счет ВОЛОСОВИЧА О.А. денежные средства в общей сумме ....

Таким образом, в период с ... ВОЛОСОВИЧ О.А. используя служебное положение, путем обмана и злоупотребление доверием, похитил денежные средства ФИО5 и ФИО4 в размере ..., причинив последним своими действиями значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ВОЛОСОВИЧ О.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ТАРАНТИНА С.Ю., поддержавшего данное ходатайство, от потерпевших письменных возражений не поступило, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ВОЛОСОВИЧ О.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ВОЛОСОВИЧ О.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд действия ВОЛОСОВИЧ О.А. квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием с использованием своего служебного положения.

Установлено, что действия ВОЛОСОВИЧ О.А. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, причем для завладения имуществом потерпевших ВОЛОСОВИЧ О.А. использовал свое служебное положение, рассчитывая на доверие к нему, злоупотребил им, обманув относительно своих намерений, совершение преступления стало возможно ВОЛОСОВИЧ О.А., только в связи с занятием им данной должности.

Суд действия ВОЛОСОВИЧ О.А. квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

ВОЛОСОВИЧ О.А. являясь должностным лицом - капитаном катера связи «Номер обезличен» войсковой части «Номер обезличен», из корыстной заинтересованности внес в табели учета рабочего времени работников катера за период Дата обезличена заведомо ложные сведения о несении вахты им лично.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым полностью своей вины, положительную характеристику, как по месту жительства, так и по прежнему месту работы, наличие наград за военную доблесть и отличие в военной службе, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанные с изоляцией об общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ВОЛОСОВИЧ О.А.. возможно без реального отбытия наказания, при этом, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛОСОВИЧ О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и назначить ему по ним наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... года со штрафом в размере ... рублей в доход государства,

- по ст. 292 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год,

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВОЛОСОВИЧ О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ... года ... месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ВОЛОСОВИЧ О.А. возложить на орган внутренних дел, ведающий за исполнением приговора.

Обязать ВОЛОСОВИЧ О.А. в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства.

Меру пресечения ВОЛОСОВИЧ О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ... - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.