П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и

г. Астрахань 15 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.

подсудимого ТРОФИЛОВА С.А.

защиты в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «...» УТЕЕВОЙ Д.Л., представившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ТРОФИЛОВА ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТРОФИЛОВ С.А. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

До Дата обезличена г, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, ТРОФИЛОВ С.А. содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства в квартире ... ... по ... ..., получая от посетителей плату за предоставленное помещение.

Во исполнение своего преступного умысла с целью подбора клиентуры ТРОФИЛОВ С.А. до Дата обезличена г, распространил неограниченному кругу людей сведения о возможности потребления наркотических средств по месту своего жительства, в квартире ... ... по ... ..., создал необходимые условия, для потребления наркотических средств, выразившиеся в ... ... до Дата обезличена года ТРОФИЛОВ С.А. систематически предоставлял занимаемое им жилое помещение для потребления наркотических средств

Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена ТРОФИЛОВ С.А. предоставил занимаемое им жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО4 которая с согласия ТРОФИЛОВА С.А. потребила, наркотическое средство, приготовленное из ... расплатившись с ТРОФИЛОВЫМ С.А. частью наркотического средства.

Дата обезличена года в период времени с ... ТРОФИЛОВ С.А. предоставил занимаемое им жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО6 и в этот же день в период времени с ... предоставил занимаемое им жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО5 которые с согласия ТРОФИЛОВА С.А. потребили, наркотическое средство, приготовленное из ... расплатившись с ТРОФИЛОВЫМ С.А. частью наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ТРОФИЛОВ С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника УТЕЕВУ Д.А. поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ТРОФИЛОВА С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ТРОФИЛОВЫМ С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ТРОФИЛОВА С.А. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ТРОФИЛОВА С.А. квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.

ТРОФИЛОВ С.А. умышленно в период до Дата обезличена года предоставлял занимаемое им жилое помещение в квартире ... ... по ... ... ФИО4, ФИО6, ФИО5 ограничил обзор и самовольный доступ в помещение посторонних лиц, осуществлял уход за жилищем, фактически создавая условия для потребления наркотических средств, то есть содержал притон.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ТРОФИЛОВА С.А., признание вины раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ТРОФИЛОВА С.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.

Так как суд приходит к выводу, что исправление ТРОФИЛОВА С.А. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, при этом установив ТРОФИЛОВУ С.А. испытательный срок в течение которого, он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРОФИЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТРОФИЛОВУ С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ... года.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел, ведающий за исполнением приговора.

Обязать ТРОФИЛОВА С.А. в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства.

Меру пресечения ТРОФИЛОВУ С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ТРОФИЛОВ С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.