П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 15 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.

подсудимого ГОРЮНОВА В.Н.

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора ...» ДОБРИЦКОЙ Л.М., представившей удостоверение и ордер Номер обезличенот Дата обезличена г.

потерпевшего ФИО3

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГОРЮНОВА ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ГОРЮНОВ В.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена г., примерно в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...» по ... ... «...» ... подошел к находящему около данного магазина автомобилю ВАЗ-210610 ..., принадлежащему ФИО3, и реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО3, сел в салон данного автомобиля и воспользовавшись ключами, находящимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и выехал на нем в сторону ... ....

ГОРЮНОВ В.Н. около ... корпус ... по ... ..., не справился с управлением и на вышеуказанном автомобиле совершил наезд на бетонную опору ЛЭП, после чего был задержан ФИО5 водителем вышеуказанного автомобиля.

Действия ГОРЮНОВА В.Н. орган предварительного следствия квалифицировал по п. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГОРЮНОВА В.Н. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ГОРЮНОВА В.Н. согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ГОРЮНОВА В.Н. уголовного дела за примирением.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ГОРЮНОВ В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства и работу, ранее не судим, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к ГОРЮНОВУ В.Н. не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ГОРЮНОВА В.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

С вещественных доказательств - снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ГОРЮНОВА В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ГОРЮНОВУ В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

С вещественного доказательства - ... регион, находящегося на хранении у потерпевшего ФИО3 - снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.