№1-390/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Астрахань 07 июля 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Лисицкой Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И., подсудимой Ефимовой А.А., защитника- адвоката отделения « Адвокатской конторы ... ...» Паськова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре: Куличенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении: Ефимовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ефимова А.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Ефимова А.А., до Дата обезличена, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: ..., ..., .... спиртосодержащую продукцию в количестве ... бутылки емкостью ... литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Ефимова А.А., продолжая реализовывать умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Дата обезличена в Дата обезличена. находясь у себя в домовладении, расположенного по ..., ..., ... сбыла ФИО4 бутылку емкостью Дата обезличена литра, с надписью на этикетке «...», со спиртосодержащей жидкостью по цене ... рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого, Ефимова А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью дальнейшего сбыта бутылку, емкостью ... литров со спиртосодержащей продукцией, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства до изъятия ее сотрудниками милиции Дата обезличена в ходе обыска по адресу: ..., ..., .... В судебном заседании подсудимая Ефимова А.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Ефимовой А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Ефимовой А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Ефимова А.А вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая Ефимова А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ефимовой А.А., с которым последняя согласна в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой Ефимовой А.А. по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Судом установлено, что Ефимова А.А., действуя умышленно, хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также сбыла продукцию, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, о чем свидетельствует факт незаконной реализации ФИО4 за ... рублей одной бутылки со спиртосодержащейся жидкостью, не соответствующей требованиям Госта и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Квалифицирующий признак «не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» нашел свое подтверждение из заключения эксперта. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. Суд учитывает, что подсудимая Ефимова А.А. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. Суд учитывает, что подсудимая Ефимова А.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые совершила данное преступление, ранее не судима, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что в соответствии с ч.1 п. « а» и ч.2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание последней. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Ефимовой А.А., которая на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, характеристику с места жительства, пенсионный возраст последней, материальное и семейное положение последней, которая является вдовой, проживает одна. На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что Ефимовой А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, однако суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ефимовой А.А. возможно без изоляции от общества, последней следует назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого Ефимова А.А. должна доказать свое исправление. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307, 308-309, 311, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О РИЛ : Ефимову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев. На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Ефимовой А.А. считать условным с испытательным сроком в течении ... месяцев. Обязать Ефимову А.А. в течении испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц в установленные дни, являться в специализированный государственный орган, ведающей исполнением приговора, на регистрацию, без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не менять место жительства. Контроль за поведением осужденной Ефимовой А.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. Меру пресечения в отношении Ефимовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Судья: Л.И. ЛисицкаяОбстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Ефимовой А.А. не установлено.