П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Астрахань 16 мая 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БЕРЕЖНОЙ О.В. подсудимого ПАВЛИКОВА А.В. защиты в лице адвоката ... коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора ... ...» АЛИЕВА О.Ю. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ПАВЛИКОВА ... в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года с Дата обезличена часов Дата обезличена года, ПАВЛИКОВ А.В., находясь возле металлического забора двора ... по ... ..., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, перелез через вышеуказанный забор, где незаконно проник путем свободного доступа, через открытую дверь в подсобное помещение, прилегающее к дому ... по ... ..., принадлежащее ФИО4, откуда тайно похитил ..., стоимостью ... рублей, ... в количестве двух штук, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом ПАВЛИКОВ А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Он же, ПАВЛИКОВ А.В., в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена минут Дата обезличена года, находясь совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле металлического забора двора ... по ... ..., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ПАВЛИКОВ А.В. согласно ранее достигнутой договоренности перелез через вышеуказанный забор, а неустановленное лицо в это время осталось наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ПАВЛИКОВ А.В. находясь во дворе ... по ... ..., из под навеса расположенного во дворе тайно похитил отопительные ... в количестве четырех штук, стоимостью ... рублей каждый, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом ПАВЛИКОВ А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Он же, ПАВЛИКОВ А.В., Дата обезличена года в период времени Дата обезличена минуту, находясь совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле металлического забора двора ... по ... ..., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ПАВЛИКОВ А.В. согласно ранее достигнутой договоренности перелез через вышеуказанный забор, а неустановленное лицо в это время осталось наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ПАВЛИКОВ А.В. находясь во дворе ... по ... ..., из под навеса расположенного во дворе тайно похитил отопительные ... в количестве трех штук, стоимостью ... рублей каждый, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом ПАВЛИКОВ А.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Он же, ПАВЛИКОВ А.В., Дата обезличена года в период времени с ... минут, находясь возле металлического забора двора ... по ... ..., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, перелез через вышеуказанный забор, где незаконно проник путем свободного доступа, через открытую дверь в подсобное помещение, прилегающее к дому ... по ул. ..., принадлежащее ФИО4 откуда тайно похитил ...- стоимостью ... рублей, ... -стоимостью ... рублей, ... - стоимостью ... рублей, ... Номер обезличен» - стоимостью ... рублей ... копеек, набор ... - стоимостью ... рубля, ... стоимостью ... рублей, ... - стоимостью ... рублей, ...» - стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... ... рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом ПАВЛИКОВ А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. Он же, ПАВЛИКОВ А.В., Дата обезличена года примерно в ..., находясь совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле металлического забора двора ... по ... ..., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности ПАВЛИКОВ А.В. перелез через вышеуказанный забор, а неустановленное лицо в это время осталось наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ПАВЛИКОВ А.В. во дворе ... по ... ..., тайно похитил аккумулятор стоимостью ... рубля принадлежащий ФИО4 Однако ПАВЛИКОВ А.В., не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сыном потерпевшего ФИО5 В судебном заседании подсудимый ПАВЛИКОВ А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника АЛИЕВА О.Ю. поддержавшего данное ходатайство, от потерпевшего ФИО4, письменных возражений не поступило, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ПАВЛИКОВА А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ПАВЛИКОВЫМ А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Вина подсудимого ПАВЛИКОВА А.В. в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях. Суд действия ПАВЛИКОВА А.В. квалифицирует: - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Действия ПАВЛИКОВА А.В. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, путем противоправного вторжения в помещение по эпизодам в период времени с Дата обезличена часов Дата обезличена г по Дата обезличена часов Дата обезличена г.; Дата обезличена года; с потерпевшим ФИО4 Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам с Дата обезличена г по Дата обезличена Дата обезличена г.; Дата обезличена г.; нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый их участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью обусловленной общей целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер. Размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО4 является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил подсудимый, превышающей ... рублей, установленного законодательством для признания ущерба значительным. По эпизоду от Дата обезличена года умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку ПАВЛИКОВ А.В. был задержан сыном потерпевшего. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной ПАВЛИКОВА А.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей и по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ПАВЛИКОВА А.В. суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначении в отношении ПАВЛИКОВА А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме ... рублей. Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Учитывая, что совершенными преступлениями потерпевшему причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 58 УК РФ определить отбытие наказания ПАВЛИКОВУ А.В. в колонии-поселения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ПАВЛИКОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) и назначить ему по ним наказание: - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ) в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ) в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ) в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ) в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев, - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ) в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяца, На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ПАВЛИКОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок наказания по данному приговору исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ПАВЛИКОВА А.В. под стражей с Дата обезличена года. Меру пресечения ПАВЛИКОВУ А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ПАВЛИКОВА А.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму ... рублей. Вещественные доказательства - ... - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ПАВЛИКОВЫМ А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.