15 июля 2011 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Ильясовой Э.В.,

подсудимой Храмовой Я.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Андреева А.В., представившего служебное удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшей Сальковой С.А.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храмовой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмова Я.В. обвиняется в том, что в период времени с ... часов до ... часов Дата обезличена года находясь в ... ..., по адресу: ... ... ..., похитила из кармана куртки ФИО2 имущество принадлежащее последней, а именно: ... После чего Храмова Я.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Храмовой Я.В. за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что между ним и подсудимой состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеется.

Подсудимая Храмова Я.В. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердила, что примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ильясова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Храмова Я.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления она признала и согласилась с предъявленным ей обвинением. Храмова Я.В. не судима. Потерпевшая и подсудимая примирились, к подсудимой претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшей и подсудимой на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Храмовой Я.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Храмовой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Храмовой Я.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Снять ограничения на вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко