№1-367/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 05 июля 2011 г.

Советский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Плотниковой О.Н.,прокурора Советского района г.Астрахани Мергенова А.М.,

подсудимого Радаева А.Н.

защитника в лице адвоката АРКА «...» Смольяковой Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Куличенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело в отношении

Радаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Радаев А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Дата обезличена года в ... часов ... минут, находясь в ангарном помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... ... ...», незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме ... рублей участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 наркотическое средство - ... в крупном размере.

Однако, незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Радаева А.Н. обстоятельствам, так как в тот же день, Дата обезличена года, указанное выше наркотическое средство - ... было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по ... по результатам проведенных оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый Радаев А.Н., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, он употребляет наркотические средства эпизодически, очень редко в основном ... путем ..., в связи с чем, у него в сторожевом помещении хранилось наркотическое средство, которое он собрал путем срывания верхушечной части растения ... в конце Дата обезличена года, когда по работе находился в селе ..., .... Дата обезличена года в вечернее время после окончания рабочего дня он находился в цеху, к нему на работу пришел его знакомый ФИО5, которого он знает на протяжении нескольких месяцев, который является лицом употребляющим наркотические средства. ФИО5 поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство - ..., сможет ли он ее продать, т.к. ему нужно для брата, который отбывает наказание в колонии, на что он ответил, что у него нет наркотического средства, а затем вспомнил, что у него на работе хранится наркотическое средство, которое согласился отдать последнему. ФИО5 передал за наркотическое средство денежные средства, положив их на стол, однако, сколько именно, он сейчас не помнит, так как был в нетрезвом виде, и на столе, куда ФИО5 положил деньги за наркотическое средство, находились кроме того, принадлежащие ему деньги, согласен в этой части полностью с показаниями ФИО5. После этого он достал, хранившееся у него наркотическое средство - ..., которую передал ФИО5, затем последний ушел, а он остался на работе. Дата обезличена года он был задержан сотрудниками наркоконтроля по месту его работы, после чего его отвезли в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего, его привезли в административное здание наркоконтроля, где он собственноручно и добровольно написал явку с повинной. Далее они совместно с сотрудниками наркоконтроля проследовали к нему домой для производства обыска по месту его жительства он добровольно выдал хранившееся при нем наркотическое средство - ..., которую он хранил для личного употребления.

Оценивая признательные показания подсудимого Радаева А.Н., данные в судебном заседании, по предъявленному обвинению в части сбыта наркотического средства в крупном размере, суд приходит к выводу, что данные показания сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку подтверждаются в совокупности другими доказательствами по делу, такими как, явка с повинной от последнего, показания свидетелей, другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании, приведенные ниже в приговоре, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого Радаева А.Н. необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля обвинения, исследовав собранные по делу доказательства и представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого Радаева А.Н. в совершении описанных выше действий нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

О соответствии вышеуказанных показаний Радаев А.Н., данных в судебном заседании, фактическим обстоятельствам дела, свидетельствуют показании свидетелей обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с Александром он знаком не так давно, с последним познакомился через общих знакомых, кто именно его познакомил с Александром он сейчас уже не помнит. Как было позже установлено полные данные Александра - Радаев А.Н.. В ходе его общения с Александром, он узнал, что последний, является лицом, употребляющим наркотическое средство - ... тогда он спросил, может ли Александр продать ему наркотическое средство, на что Александр ответил, положительно. Так, Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками РУФСКН России по ... в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Радаева А.Н., на что он дал свое согласие, к Радаеву А.Н. у него нет ни каких неприязненных отношений. Далее с его согласия в присутствии участвующих лиц его досмотрели на предмет отсутствия у него наркотических и денежных средств. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра оперативным сотрудником в присутствии тех же участвующих лиц ему были выданы денежные средства в сумме ... рублей, для проведения проверочной закупки. Перед выдачей денежных средств был произведен осмотр данных денежных средств, о чем был составлен акт, где были описаны денежные средства и перечислены их серийные номера, в акте расписались он и участвующие лица. С выдаваемых денежных средств были сняты ксерокопии и заверены печатью, где расписались он и участвующие лица. Также ему было выдано специальное устройство для осуществления записи разговора, который планировался между ним и Александром. После этого он и участвующие лица и оперативные сотрудники спустились во двор Регионального Управления, где была осмотрена автомашина Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен регион, на которой предлагалось выехать на место проведения «Проверочной закупки». Никаких наркотических, денежных или иных средств в данной автомашине не обнаружено, по факту чего был составлен акт осмотра транспортного средства. Далее он на вышеуказанной машине под управлением оперативного водителя, с оперативными сотрудниками, проследовал в сторону микрорайона ..., .... На данном автомобиле Номер обезличен серого цвета Номер обезличен perион, они доехали до здания ангарного типа по адресу: ..., ..., ... «...», и остановились, после чего, он вышел из машины и зашел в здание через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...». Далее пройдя от металлических ворот метров Номер обезличен зашел в кирпичную постройку, расположенную в здании, где и встретился с Радаевым А.Н., они поздоровались и стали разговаривать, он спросил у Радаева А.Н. может ли тот ему сейчас продать наркотическое средство - ... на что Радаев А.Н. ответил, что да, далее он передал Радаеву А.Н. выданные ему ранее оперативным сотрудником денежные средства в сумме ... рублей, после чего они продолжали разговаривать. Далее в ходе разговора Радаев А.Н. передал ему газетный сверток с веществом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - ..., после чего они еще немного поговорили, далее он попрощался с Александром и вышел из кирпичной постройки, и направился на выход из ангарного здания расположенного по адресу: ..., ..., ... «...», вышел через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...» и сел в ожидавший его автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, на котором направился обратно в административное здание РУФСКН РФ по АО.По прибытию в РУФСКН России по ..., в служебном кабинете Номер обезличен «Номер обезличен» в присутствии тех же участвующих лиц, при которых ему ранее выдавали денежные средства, он добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, которые ему продал Радаев А.Н., при этом он пояснил, что в данное вещество является наркотическое средство - ..., которое он приобрел за ... рублей. Был составлен акт добровольной выдачи, где он и присутствующие лица поставили свои подписи. Выданный им газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом упаковали в полимерный пакет (файл), который был опечатан печатью «Номер обезличен РУФСКН России по ...», где они также поставили свои подписи. Затем он был досмотрен в присутствии вышеуказанных приглашенных лиц на предмет наличия у него наркотических и денежных средств, таковых при досмотре у него обнаружено не было. После этого он выдал сотруднику полиции специальное записывающее устройство, полученное им для осуществления записи разговора, который состоялся между ним и Александром. (т.д. 1л.д. 118-121).

Согласно показаний свидетеля ФИО9 следует, в конце Дата обезличена во 3-ий отдел оперативной службы РУФСКН России по ..., где он работает ст. оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Александр» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - ... на территории .... С целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, а также иных соучастников преступления, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, на территории ..., отделом где он работает было получено разрешение от начальника оперативной службы на проведение оперативно - розыскных мероприятий. Как было в настоящее время установлено, данным лицом является Радаев А.Н.. Так, Дата обезличена года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у Радаева А.Н. В тот же день, то есть Дата обезличена г., в служебном кабинете административного здания РУФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., примерно в ... часов ... минут он в присутствии двух приглашенных им участвующих лиц осмотрел на предмет фиксации отсутствия наркотических и денежных средств, у ФИО5 участника оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанного при осмотре у последнего обнаружено не было. Затем, также в присутствии участвующих лиц им ФИО5 были выданы денежные средства в сумме ... (... рублей, одной купюрой достоинством ... рублей. Предварительно перед выдачей денежных средств они были в присутствии участвующих лиц и ФИО5, осмотрены, отксерокопированы, о чем он составил соответствующий акт, в который вписал достоинство купюр, их номера и серии. Данный акт выдачи денежных средств, так же, как и ксерокопия, выданной ФИО5 купюры, были заверены подписями участвующих лиц, ФИО5, и его. Далее ФИО5, было выдано специальное звукозаписывающее устройство, для осуществления фиксации разговора, планируемого между ФИО5, и Радаевым А.Н. После этого они вышли из здания РУФСКН России по ... и осмотрели транспортное средство Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, на котором ФИО5, должен был уехать с целью приобретения наркотического средства у Радаева А.Н. В результате осмотра транспортного средства наркотических средств и иных запрещенных в обороте предметов и вещей обнаружено не было. Им по данному факту был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. Далее на данном автомобиле, под управлением оперативного водителя, с оперативными сотрудниками и ФИО5, проследовал в сторону микрорайона ..., .... Он совместно с ст. оперуполномоченным 3-го отдела оперативной службы РУФСКН РФ по АО ФИО8 производил за ФИО5, оперативное наблюдение. В ... часов ... минут вышеуказанная автомашина выехала со двора РУФСКН РФ по ... В ... часов ... минут автомобиль Номер обезличен серого цвета ... perион, остановился вблизи здания ангарного типа по адресу: ..., ..., ... ...», из машины вышел ФИО5 и зашел в здание через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «Рок-Интерьер». В ... часов ... минут ФИО5 пройдя от металлических ворот метров ... зашел в кирпичную постройку, расположенной в здании, и встретился с Радаевым А.Н. и они стали разговаривать, после чего ФИО5 передал из рук в руки Радаеву А.Н. денежные средства, после чего они продолжали разговаривать. Далее в ходе разговора в ... часов ... минут Радаев А.Н. передал из рук в руки ФИО5 газетный сверток, после чего они продолжили разговаривать. Затем ... часов ... минут ФИО5 вышел из кирпичной постройки, и направился на выход из ангарного здания расположенного по адресу: ..., ..., ... «... вышел через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...» и сел в ожидавший его автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен 30 perион, который направился в сторону РУФСКН РФ по .... В ... часов ... минут автомобиль Номер обезличен серого цвета ... perион, заехал во двор РУФСКН РФ по ..., где ФИО5 вышел из автомобиля и зашел в здание РУФСКН РФ по .... На этом наблюдение было окончено в ... часов ... минут. По прибытии в здание РУФСКН РФ по АО, ФИО5 проследовал в служебный кабинет, где в присутствии участвующих лиц, ожидавших возвращения ФИО5, в тот же день, то есть Дата обезличена года, добровольно выдал ему газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - ..., которое ФИО5 приобрел у Радаева А.Н. за денежные средства в сумме ... рублей, в аграрном помещении расположенном по адресу: ..., ..., ... ... «... После этого с согласия ФИО5, последний был досмотрен им на предмет фиксации отсутствия у ФИО5, наркотических и денежных средств, таковых при досмотре обнаружено не было. Выданный ФИО5 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом был в присутствии последнего и участвующих лиц им упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажным прямоугольником с мастичным оттиском круглых печатей «Для пакетов Номер обезличен ФИО12 ФСКН России по ...». По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, в котором, как и на упаковке наркотика, все участвующие лица расписались. После этого у ФИО5 было изъято звукозаписывающее устройство. Дата обезличена года ими было принято решение о задержании Радаева А.В. и доставлении последнего в следственную службу РУФСКН РФ по АО для проведения с Радаевым А.В. следственных действия. При задержании Радаева А.В., последний написал явку с повинной, в которой признался в незаконном сбыте наркотического средства - .... Так же у них имелась оперативная информация о том, что по месту жительства Радаева А.Н., по адресу: ..., ..., ... ..., последний незаконно хранит наркотические средства. В связи с чем, Дата обезличена года примерно в ... час ... минут был проведен обыск по месту жительства Радаева А.В., по адресу: ..., ..., ... ..., в котором он принимал участие, так же в проведении обыска принимала участие мама Радаева А.В., ФИО7 Перед началом обыска Радаев А.В., и ФИО7 ознакомились с постановление о производстве обыска, всем присутствующим лицам и приглашенным понятым, были разъяснены их права и обязанности. Далее следователь предложил Радаеву А.В. добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие вещества и денежные средства, добытые преступным путем. После чего Радаев А.В. добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки пакетик с веществом зеленого цвета, которое как пояснил Радаев А.Н., является наркотическим средством - ... которое последний хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска на шкафу, расположенном в кухне, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом зеленого цвета. Также в ходе обыска у Радаева А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Более ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями. Свободные концы нитей, клапаны конвертов были оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. По окончании обыска был составлен протокол обыска, который был лично прочитан всеми участвующими лицами, и в котором на каждом листе все участвующие лица расписались. Во время проведения обыска никто не отлучался, все участвующие лица ходили вместе и наблюдали за происходящим. В ходе проведения обыска и после его завершения во время ознакомления с протоколом обыска ни от кого никаких замечаний не поступило. (т.д. 1л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в конце Дата обезличена г. во 3-ий отдел оперативной службы РУФСКН России по ..., где он работает ст. оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Александр» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - ... на территории .... С целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, а также иных соучастников преступления, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, на территории ..., отделом где он работает было получено разрешение от начальника оперативной службы на проведение оперативно - розыскных мероприятий. Как было в настоящее время установлено, данным лицом является Радаев А.Н. Для подтверждения данной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие, «Наблюдение». Дата обезличена года в ходе наблюдения, которое он осуществлял совместно со ст. оперуполномоченным ФИО9 было установлено, что в ... часов ... минут из ворот РУФСКН России по ... выехал автомобиль Номер обезличен серого цвета ... perион, под управлением оперативного водителя, с оперативными сотрудниками и ФИО5 В ... часов ... минут автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, остановился вблизи здания ангарного типа по адресу: ..., ..., ... «...», из машины вышел ФИО5 и зашел в здание через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...». В ... часов ... минут ФИО5 пройдя от металлических ворот метров 60-70 зашел в кирпичную постройку, расположенной в здании, и встретился с Радаевым А.Н. и они стали разговаривать, после чего ФИО5 передал из рук в руки Радаеву А.Н. денежные средства, после чего они продолжали разговаривать. Далее в ходе разговора в ... часов ... минут Радаев А.Н. передал из рук в руки ФИО5 газетный сверток, после чего они продолжили разговаривать. Затем ... часов ... минут ФИО5 вышел из кирпичной постройки, и направился на выход из ангарного здания расположенного по адресу: ..., ..., ... ...», вышел через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...» и сел в ожидавший его автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, который направился в сторону РУФСКН РФ по .... В ... часов ... минут автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, заехал во двор РУФСКН РФ по ..., где ФИО5 вышел из автомобиля и зашел в здание РУФСКН РФ по .... На этом наблюдение было окончено в Номер обезличен часов Номер обезличен минут. (т.д. 1л.д. 111-113).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 следует, что Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками ФИО12 ФСКН России по ... в здание ФИО12 ФСКН РФ по АО, находящееся по адресу: ..., ..., которые пояснили, что его присутствие будет необходимо при проведении оперативно - розыскных мероприятий, планируемых в отношении неустановленного мужчины по имени «Александр» и возможных соучастников преступной деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - марихуана. Он дал согласие на данное участие, после чего ему и второму приглашенному участнику вышеуказанных мероприятий сотрудник полиции разъяснил, что они будут обязаны удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в составляемые в их присутствии документы. Далее в служебном кабинете ФИО12 ФСКН России по ..., в их присутствии один из сотрудников наркоконтроля произвел досмотр мужчины, представившегося им как ФИО5, на предмет обнаружения при нем (ФИО5) наркотических и денежных средств. В ходе осмотра запрещенных предметов и средств не обнаружено, после чего ФИО5, принимавшему участие в качестве «закупщика» наркотических средств, в их присутствии были выданы денежные средства в сумме ... (...) рублей, одной купюрой достоинством ... (... рублей, для приобретения наркотического средства - ... у неустановленного лица по имени Александр и других возможных соучастников преступления. В его присутствии и в присутствии второго участвующего лица данные денежные средства были откопированы. В связи с этим был составлен соответствующий акт, который был подписан присутствующими лицами, в том числе и им. После этого сотрудники ФИО12 в их присутствии осмотрели автомобиль Номер обезличен, гос. номер, которого он не запомнил, на предмет отсутствия в данном автомобиле наркотических средств. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. После этого был составлен акт осмотра транспортного средства. На данной автомашине ФИО5, выехал для осуществления вышеуказанной проверочной закупки, а он и второй участник данных мероприятий остались в служебном кабинете ожидать их возвращения. Примерно через час ФИО5, вместе с сотрудниками полиции вернулся в здание РУФСКН России по ..., где он (ФИО5) при нем, а также в присутствии второго участника добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, пояснив при этом, что данным веществом является наркотическое средство - ..., которое ФИО5 приобрел за ... (...) рублей выданных ему в тот день в рамках оперативно - розыскного мероприятия, у неустановленного лица по имени Александр, после чего ФИО5, был осмотрен на предмет фиксации отсутствия у последнего наркотических и денежных средств. В ходе осмотра запрещенных предметов и средств не обнаружено. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи. Добровольно выданный ФИО5, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, при нем был упакован в полимерный пакет (файл) и опечатано печатью. Упаковку и составленный по данному поводу акт, все участвующие лица, в том числе и он, заверили своими подписями. (т.д. 1л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Дата обезличена года сотрудниками ФИО12 ФСКН России по ... пригласили его в здание ФИО12 ФСКН РФ по АО, находящееся по адресу: ..., ..., которые пояснили, что его присутствие будет необходимо при проведении оперативно - розыскных мероприятий, планируемых в отношении неустановленного мужчины по имени «Александр» и возможных соучастников преступной деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - .... Он дал согласие на данное участие, после чего ему и второму приглашенному участнику вышеуказанных мероприятий сотрудник полиции разъяснил, что они будут обязаны удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в составляемые в их присутствии документы. Далее в служебном кабинете ФИО12 ФСКН России по ..., в их присутствии один из сотрудников наркоконтроля произвел досмотр мужчины, представившегося им как ФИО5, на предмет обнаружения при нем (ФИО5) наркотических и денежных средств. В ходе осмотра запрещенных предметов и средств не обнаружено, после чего ФИО5, принимавшему участие в качестве «закупщика» наркотических средств, в их присутствии были выданы денежные средства в сумме ... (...) рублей, одной купюрой достоинством ... (... рублей, для приобретения наркотического средства - ..., у неустановленного лица по имени Александр и других возможных соучастников преступления. В его присутствии и в присутствии второго участвующего лица данные денежные средства были откопированы. В связи с этим был составлен соответствующий акт, который был подписан присутствующими лицами, в том числе и им. После этого сотрудники ФИО12 в их присутствии осмотрели автомобиль Номер обезличен, гос. номер, которого он не запомнил, на предмет отсутствия в данном автомобиле наркотических средств. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено. После этого был составлен акт осмотра транспортного средства. На данной автомашине ФИО5, выехал для осуществления вышеуказанной проверочной закупки, а он и второй участник данных мероприятий остались в служебном кабинете ожидать их возвращения. Примерно через час ФИО5, вместе с сотрудниками полиции вернулся в здание РУФСКН России по ..., где он (ФИО5) при нем, а также в присутствии второго участника добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, пояснив при этом, что данным веществом является наркотическое средство - марихуана, которое ФИО5 приобрел за ... (...) рублей выданных ему в тот день в рамках оперативно - розыскного мероприятия, у неустановленного лица по имени Александр, после чего ФИО5, был осмотрен на предмет фиксации отсутствия у последнего наркотических и денежных средств. В ходе осмотра запрещенных предметов и средств не обнаружено. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи. Добровольно выданный ФИО5, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, при нем был упакован в полимерный пакет (файл) и опечатано печатью. Упаковку и составленный по данному поводу акт, все участвующие лица, в том числе и он, заверили своими подписями. (т.д. 1л.д. 92-94).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что показания данных лиц сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку являются последовательны, не имеют существенных противоречий, показания данных свидетелей согласуются между собой и кроме этого объективно подтверждаются в совокупности другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого Радаева А.Н., явкой с повинной последнего, актом выдачи денежных средств для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», актом оперативного наблюдения, протоколом добровольной выдачи наркотического средства, протоколом обыска, заключением экспертизы, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, протоколом осмотра предметов, и другими доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей обвинения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных свидетелей обвинения следует признать достоверными, в связи с чем, придать им доказательственную силу и положить их в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения в части совершения Радаевым А.Н. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, нашли свое объективное подтверждение в письменных материалах дела, представленных государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательств.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена года ст. оперуполномоченного 3-го отдела оперативной службы ФИО12 ФСКН России по ... ФИО9 установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Дата обезличена г. Радаев А.Н. находясь в ангарном помещении расположенном по адресу: ..., ..., ... ... «...», незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 наркотическое средство - ..., в крупном размере, массой ... грамма. (т.д. 1,л.д. 3)

Из акта выдачи денежных средств для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» от Дата обезличена г. следует, что ст. оперуполномоченный 3-го отдела оперативной службы ФИО12 ФСКН России по ... ФИО9 в присутствии двух участвующих лиц в служебном кабинете РУФСКН РФ по ..., расположенном по ..., ... ..., выдал участнику оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 денежные средства в сумме ... (...) рублей с целью приобретения наркотического средства - ... у Радаева А.Н. (т.д. 1,л.д. 14)

Согласно акта оперативного наблюдения от Дата обезличена г. установлено, что ст. оперуполномоченный 3-го отдела оперативной службы Регионального Управления ФСКН России по ... ФИО9 совместно со ст. оперуполномоченным 3-го отдела оперативной службы Регионального Управления ФСКН России по ... ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено. Наблюдение начато в ... часов ... минут. В ... часов ... минут ФИО5 в сопровождении сотрудников вышел из здания РУФСКН РФ по АО, и сел в автомобиль Номер обезличен серого цвета Номер обезличен perион, после чего машина начала безостановочное движение по улицам ... в сторону микрорайона 3..., .... В ... часов ... минут автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, остановился вблизи здания ангарного типа по адресу: ..., ..., ... «... из машины вышел ФИО5 и зашел в здание через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...». В ... часов ... минут ФИО5 пройдя от металлических ворот метров 60-70 зашел в кирпичную постройку, расположенной в здании, и встретился с Радаевым А.Н. и они стали разговаривать, после чего ФИО5 передал из рук в руки Радаеву А.Н. денежные средства, после чего они продолжали разговаривать. Далее в ходе разговора в ... часов ... минут Радаев А.Н. передал из рук в руки ФИО5 газетный сверток, после чего они продолжили разговаривать. Затем ... часов ... минут ФИО5 вышел из кирпичной постройки, и направился на выход из ангарного здания расположенного по адресу: ..., ..., ... «...», вышел через металлические ворота, над которыми имеется вывеска «...» и сел в ожидавший его автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, который направился в сторону РУФСКН РФ по .... В ... часов ... минут автомобиль Номер обезличен серого цвета гос. номер Номер обезличен perион, заехал во двор РУФСКН РФ по ..., где ФИО5 вышел из автомобиля и зашел в здание РУФСКН РФ по .... На этом наблюдение было окончено в ... часов ... минут. (т.д. 1л.д. 17)

Согласно акта добровольной выдачи, из которого следует, что Дата обезличена г. в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут в служебном кабинете Регионального Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., участник оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 добровольно выдал газетный сверток с типографическими надписями, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое он приобрел на выданные ему деньги в сумме Номер обезличен рублей в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Александр» Дата обезличена ... ФИО5 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета упакован в присутствии участвующих лиц и ФИО5 в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажным прямоугольником с мастичным оттиском круглых печатей «Для пакетов Номер обезличен ФИО12 ФСКН России по ...». (т.д. 1л.д. 18)

Из явки с повинной Радаева А.Н. от Дата обезличена г. следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что Дата обезличена года он находился на своем рабочем месте на территории АЗХО - ООО « ...», где работает столяром. Так Дата обезличена года к нему пришел его знакомый по имени Иван, которому он отдал находящееся у него наркотическое средство - ... которую он приобрел в селе Караагаш путем срыва листьев с куста растения конопля. Вину признает. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля. (т.д. 1л.д. 58)

Анализируя явку с повинной Радаева А.Н., как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствам, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в явке с повинной фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, кроме того, подтверждаются показаниями последнего в судебном заседании и другими доказательствами по делу, следствии чего, свидетельствуют о виновности Радаева А.Н. в совершении вышеуказанного преступного деяния. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что явку с повинной Радаева А.Н. следует положить в основу приговора и придать доказательственную силу. При этом, суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен ф/х от Дата обезличенаг. экспертно -криминалистической службы ФИО12 ФСКН России по ... следует, что представленное на исследование вещество, постоянной массой на момент первоначального исследования Номер обезличен грамма добровольно выданное ФИО5, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - ...). (т.д. 1л.д. 39-40)

Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена года установлено, что осмотру подлежит: полимерный пакет (файл). Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажным прямоугольником белого цвета, на которой имеется мастичный оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический отдел РУФСКН России по ...», и подпись, выполненная красителем синего цвета. Данной нитью к горловине пакета привязаны две нити белого цвета. Свободные концы одной из нитей оклеены бумажным прямоугольником, на поверхности которого имеется мастичный оттиск круглой печати «Для пакетов Номер обезличен РУФСКН России по ...» и подписи, выполненные красителем синего цвета. Свободные концы другой оклеены бумажным прямоугольником на поверхности которого имеется мастичный оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический отдел» РУФСКН России по АО и подпись, выполненная красителем синего цвета. Упаковка внешних повреждений не имеет и не вскрывалась. В пакете согласно заключения судебно - химической экспертизы Номер обезличен ф/х от Дата обезличена г., выполненной экспертно - криминалистическим отделом ФИО12 ФСКН России по ... находится: - газетный сверток в котором обнаружено сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом, характерным для растения ... Вышеназванное вещество согласно заключения вышеназванной экспертизы является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - ...), массой на момент первоначального исследования Номер обезличен грамма, выданные Дата обезличена г. участником оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 (т.д. 1л.д. 42-44).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена г. следует, что в результате проведенного Дата обезличенаг. оперативно-розыскного мероприятия «Негласная аудиозапись» в отношении Радаева А.Н. была зафиксирована фонограмма на СД-R диск Номер обезличен., при прослушивании данного диска было установлено совершение Радаевым А.Н. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого .... получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными, и суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО7, которая дала показания в части положительной характеристики личности своего сына, суд приходит к выводу, что данные показания не свидетельствуют о виновности либо о невиновности Радаева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления, последней ничего неизвестно об обстоятельствах сбыта наркотических средств, очевидцем данных событий она не была.

При таких обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности Радаева А.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства- марихуана, в крупном размере.

Действия подсудимого Радаева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличена.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Радаев А.Н. незаконно сбыл участнику оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 путем продажи за денежные средства наркотическое средство - ... в крупном размере, массой Номер обезличен грамма. Однако, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с тем, что преступление Радаевым А.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ....

Квалифицирующий признак «в крупном размере» явствует из того, что наркотическое средство - ..., массой Номер обезличен грамма. которое покушался сбыть последний, согласно Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года, является крупным размером.

Судом установлено, что Радаев А.Н. состоит ...

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Радаев А.Н. дал по делу явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей и мать пенсионного возраста, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. "г, и" и ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Радаев А.Н. совершил преступление, отнесенные к категории особо тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Радаева А.Н., положительную характеристику с места работы и со стороны матери, возраст последнего.

Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Радаева А.Н. совершил вышеуказанное умышленное особо тяжкое преступление, ...

На основании вышеизложенного, влияния назначенного наказания на исправление Радаева А.Н., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Радаеву А.Н. следует назначить в виде лишения свободы в пределах минимальной санкций статей, исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным отбытием наказания.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что снований для назначения Радаеву А.Н. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется, в связи с чем, доводы защиты и подсудимого о назначении наказания Радаеву А.Н., не связанного с лишением свободы, а также с отсрочкой отбывания наказании, являются не состоятельными и не могут быть приняты судом внимание.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого Радаева А.Н., обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание последнему следует не назначать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по ...: ...

Руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304, 307-309, 310, 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Радаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличена ), и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком на ... (...) лет, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Срок отбывания наказания Радаеву А.Н. исчислять с Дата обезличена.

Меру пресечения в отношении Радаеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья - Лисицкая Л.И.