г. Астрахань 20 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И., подсудимого Москалевича В.Ю., защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Костюриной Н.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Москалевича ... в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Москалевич В.Ю. обвиняется в том, что Дата обезличена г. примерно в ... часов находясь вместе с ФИО5 в парке ... по ... ...... ..., где ... скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ... руб. От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Москалевича В.Ю. за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. Потерпевшая также пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему не имеется. Подсудимый Москалевич В.Ю. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причиненный вред. Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей. Государственный обвинитель - помощник прокурора Плотникова О.Н. полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей. Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В суде установлено, что Москалевич В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением, При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшей и подсудимого на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Москалевич В.Ю. за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Москалевич ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Москалевич В.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Снять ограничения с вещественных доказательств: ... Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани. Постановление вынесено в совещательной комнате. Судья С.В. Гордиенко
Москалевич В.Ю., не момент совершения преступления был .... Потерпевшая и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.