№1-402/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В.,

подсудимого Калюжного И.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Макарова Е.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Макаровой А.В.

с участием потерпевшего FIO3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калюжного ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. примерно в ..., Калюжный И.А. управляя технически исправным автомобилем «...» с транзитным номером ..., следовал по ... в направлении ..., в сторону перекрестка ... ..., со скоростью около ... км/ч.

В пути по проезжей части ... у д.Номер обезличен ... в районе здания ... Калюжный И.А. заметив на правой полосе проезжей части, стоящий автомобиль «... регион, с включенными аварийными сигналами и, выставленным знаком аварийной остановки, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, ...

В результате дорожно-транспортного происшествия FIO3 получил телесные повреждения:

- ...

Нарушение водителем Калюжным И.А. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью FIO3

От потерпевшего FIO3 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый Калюжный И.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворение заявления потерпевшего в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ранее не судим.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Калюжный И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Калюжный И.А. ранее не судим, в связи с чем, он является лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, к подсудимому Калюжному И.А. потерпевший FIO3 претензий не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах, и учитывая наличие обоюдного согласия потерпевшего и подсудимого на примирение, принимая во внимание данные о личности подсудимого Калюжного И.А., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калюжного И.А. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калюжного ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Калюжному И.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья С.В. Гордиенко