П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 26 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.

подсудимой КУЗЬМИНОЙ Л.В.

защиты в лице адвоката отделения «Адвокатская контора ... ...» БУЛАТОВОЙ Р.Р. представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КУЗЬМИНОЙ ....

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

КУЗЬМИНА Л.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. примерно в ... часов КУЗЬМИНА Л.В. находясь в квартире Номер обезличен ... по ... ..., где реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, воспользовавшись доверием к ней ФИО4 введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, попросила у ФИО4 сотовый телефон, позвонить.

ФИО4 заблуждаясь относительно истинных намерений КУЗЬМИНОЙ Л.В. передала последней свой сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с флеш-картой стоимостью ... рублей и сим-картой «...», без стоимости, с балансом ... рублей.

Завладев сотовым телефоном КУЗЬМИНА Л.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятала данный телефон в комнате под диван, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями КУЗЬМИНА Л.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая КУЗЬМИНА Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника БУЛАТОВУ Р.Р. поддержавшую данное ходатайство, потерпевшую, не возражавшую против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении КУЗЬМИНОЙ Л.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой КУЗЬМИНОЙ Л.В. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия КУЗЬМИНОЙ Л.В. квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия КУЗЬМИНОЙ Л.В. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом, причем для завладения имуществом потерпевшей, рассчитывая на ее доверие, КУЗЬМИНА Л.В. злоупотребила им, обманув ее относительно своих намерений. Размер ущерба является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы похищенного в размере ... рублей, превышающей ... рублей, установленных законодательством для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание подсудимой вины раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания КУЗЬМИНОЙ Л.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.

Так как суд приходит к выводу, что исправление КУЗЬМИНОЙ Л.В. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, при этом установив КУЗЬМИНОЙ Л.В. испытательный срок в течение которого, она должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме ... рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшей причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗЬМИНУ Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ст.73 УК РФ назначенное КУЗЬМИНОЙ Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ... год ... месяцев.

Контроль за поведением осужденной возложить на орган внутренних дел, ведающий за исполнением приговора.

Обязать КУЗЬМИНУ Л.В. в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства.

Меру пресечения КУЗЬМИНОЙ Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с КУЗЬМИНОЙ Л.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная КУЗЬМИНА Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.

.