П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 27 июля 2011года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.

подсудимого ЛЕБЕДЕВА Е.В.

защиты в лице адвоката ... коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора ... ...» МАКАРОВА Е.А. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

представителя потерпевшей ФИО3

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЛЕБЕДЕВА ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЛЕБЕДЕВ Е.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут, ЛЕБЕДЕВ Е.В. управляя технически исправным автомобилем «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, следовал по ..., со стороны ... в направлении у. ... ....

В пути следования ЛЕБЕДЕВ Е.В., управляя автомобилем «Номер обезличен», у дома Номер обезличен по ... ..., не учел, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникшей опасности для движения, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ЛЕБЕДЕВ Е.В. двигаясь в населенном пункте со скоростью более 65 км/ч, без учета интенсивности движения, дорожных условий и видимости в направлении движения, пересек двойную сплошную линии разметки, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где при возникновении опасности для движения в виде движущегося впереди попутно и поворачивающего налево с крайней левой полосы автомобиля «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион под управлением водителя ФИО6, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего передней правой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение в переднюю часть автомобиля «Номер обезличен», в результате столкновения автомобиль «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион выехал на левую сторону проезжей части, где совершил наезд на стоящего у левого края проезжей части пешехода ФИО5, тем самым нарушив, требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

Вследствие нарушений правил дорожного движения ЛЕБЕДЕВ Е.В. не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, передней правой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение в переднюю левую часть автомобиля «Номер обезличен» под управлением водителя ФИО6, в результате чего выехал на левую сторону проезжей части, где совершил наезд на стоящую у левого края проезжей части ФИО5, которой был причинен тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни в виде телесных повреждений: закрытого перелома свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, закрытого перелома 9-10 ребер справа, закрытого перелома обеих костей левой голени, ушибленной раны правой голени, правой кисти, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, осложнившиеся развитием травматического шока, от которых ФИО5 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ЛЕБЕДЕВ Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника МАКАРОВА Е.А. поддержавшего данное ходатайство, представителя потерпевшей ФИО3, не возражавшую против заявленного ходатайства, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ЛЕБЕДЕВА Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым, заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ЛЕБЕДЕВА Е.В. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ЛЕБЕДЕВА Е.В. квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ - (в редакции ФЗ N 20 отДата обезличена) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Установлено, что ЛЕБЕДЕВ Е.В. управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения. В результате чего, двигаясь без учета интенсивности движения, дорожных условий и видимости в направлении движения, пересек двойную сплошную линии разметки, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Номер обезличен», своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, причинил потерпевшей ФИО5 телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. ЛЕБЕДЕВ Е.В. не оценив объективно ситуацию на дороге, допускал возможность возникновения опасной ситуации, и как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должен был предвидеть наступление тяжких последствий, однако не принял всех возможных мер к их предотвращению.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает, молодой возраст подсудимого, признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ЛЕБЕДЕВА Е.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества с лишением права управления транспортным средством.

Так как, суд приходит к выводу, что исправление ЛЕБЕДЕВА Е.В. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, при этом установив ЛЕБЕДЕВУ Е.В. испытательный срок в течение которого, он должен своим поведением доказать своё исправление.

Представителем потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда в сумме ... рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что в результате действий ЛЕБЕДЕВА Е.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте преступления, учитывая обстоятельства дела, степень физических страданий потерпевшей ФИО3 учитывая, что она потеряла близкого человека, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в части, считая возможным взыскать в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения морального вреда с подсудимого ЛЕБЕДЕВА Е.В. сумму в размере ... тысяч рублей, в счет возмещения материального вреда взыскать с подсудимого ЛЕБЕДЕВА Е.В. сумму в размере ... рублей.

С вещественных доказательств - снять ограничения в связи с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕБЕДЕВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на ... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЛЕБЕДЕВУ Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ... года.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел, ведающий за исполнением приговора.

Обязать ЛЕБЕДЕВА Е.В. в течение испытательного срока регулярно не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства, не посещать места массового отдыха в период с 22 часов до 6 часов утра, трудоустроиться.

Меру пресечения ЛЕБЕДЕВУ Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ЛЕБЕДЕВА Е.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... рублей, в счет возмещение морального вреда сумму в размере ... рублей.

С вещественных доказательств ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.