Уголовное дело № 1-435/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Астрахань. 29 июля 2011 г. Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Желтобрюхова С.П., при секретаре судебного заседания Айбусыновой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Ильясовой Э.В., защитника в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Муханбетова Х.С., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Яковлевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению: ЯКОВЛЕВОЙ ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Яковлева М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что ... г., примерно, в 20 час. 30 мин., Яковлева находилась в кафе ..., расположенном по адресу: ..., где также находилась ФИО1, которая ... г., примерно, в 23 часа прошла в туалет, где на полке возле унитаза оставила свой сотовый телефон ... выйдя из туалета. После ФИО1, примерно, в 23 часа, в туалет сразу зашла Яковлева, увидевшая на полке возле унитаза сотовый телефон ... принадлежащий ФИО1. У Яковлевой возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Яковлева тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 - сотовый телефон ... стоимостью ... руб., с сим-картой ... стоимости не представляющей, на балансе которой находились денежные средства, в размере ... руб. С места происшествия Яковлева скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму ... руб. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой Яковлевой М.С., а также в связи с тем, что последняя загладила причиненный вред. Суд, исследовав ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимой Яковлевой М.С. и защитника Муханбетова Х.С., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; государственного обвинителя Ильясовой Э.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела... преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, потерпевшая представила в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой, ввиду примирения ее с подсудимой, возместившей причиненный ущерб в полном объеме. Как установлено судом, потерпевшей ФИО1 подсудимая компенсировала причиненный материальный вред и ей (потерпевшей) этого достаточно, никаких претензий к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимой и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Яковлевой. На основании ст. 76 УК РФ, Яковлева подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. В связи с тем, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Яковлевой, которая ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшей, в результате которого потерпевшая отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимой, и не настаивает на привлечении виновной к уголовной ответственности; подсудимой потерпевшей вред заглажен до примирения. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ЯКОВЛЕВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ЯКОВЛЕВОЙ М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - ... оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.