Уголовное дело № 1-444/2011 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Астрахань. 2 августа 2011 г. Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Желтобрюхова С.П., при секретаре судебного заседания Айбусыновой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И., защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Мустафеевой С.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Блинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению: БЛИНКОВА ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом дознания Блинков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. А именно в том, что ... г., примерно, в 19 час. 30 мин., Блинков, находясь в магазине ... расположенном по адресу: ..., имея умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к окошку приема-передачи товара и денежных средств вышеуказанного магазина, после чего схватил с прилавка курительную трубку, стоимостью ... руб., принадлежащую ... ФИО1, и стал убегать от данного магазина. ... ФИО2, увидев происходящее, стала кричать Блинкову: «Стой, верни курительную трубку!» и Блинков, слыша ее крики и понимая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Блинков открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму ... руб., причинив ему материальный ущерб. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Блинковым В.В., а также в связи с тем, что последний загладил причиненный вред. Суд, исследовав ходатайство потерпевшего ФИО3; выслушав мнение подсудимого Блинкова В.В. и защитника Мустафеевой С.А., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; мнение государственного обвинителя Богатыренко В.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела... преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, потерпевший представил в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Блинкова, ввиду примирения его с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный ущерб. Как установлено судом, потерпевшему ФИО3 подсудимый компенсировал причиненный вред, ему (потерпевшему) этого достаточно, никаких претензий к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшего, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Блинкова. На основании ст. 76 УК РФ, Блинков подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с тем, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Блинкова, который ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, в результате которого потерпевший отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимому, и не настаивает на привлечении виновного к уголовной ответственности; подсудимым потерпевшему вред заглажен до примирения. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.... Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении БЛИНКОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения БЛИНКОВУ В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.