Уголовное дело № 1-411/2011 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Астрахань. 4 августа 2011 г. Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Желтобрюхова С.П., при секретаре судебного заседания Айбусыновой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И., защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Еременко Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Шердакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению: ШЕРДАКОВА ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Шердаков С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что ... г., в период времени с 08 до 12 час., Шердаков, находился в гостях с ФИО1 у ... ФИО2, по адресу: ..., где в зале распивали спиртные напитки. Примерно, в 11 час. ... г., ФИО2 ушла в другую комнату, чтобы отдохнуть, ФИО1 ушел домой, а Шердаков остался в зале. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, Шердаков, в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. ... г. тайно похитил находившийся на телевизоре ДВД плеер ... в комплекте с микрофоном, стоимостью ... руб., принадлежащий ... - ФИО3 С места преступления Шердаков скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму ... руб. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Шердаковым С.Н, а также в связи с тем, что последний загладил причиненный вред. Суд, исследовав ходатайство потерпевшей ФИО3, выслушав мнение подсудимого Шердакова С.Н. и защитника Еременко Д.В., согласившихся с прекращением уголовного дела ввиду примирения; государственного обвинителя Богатыренко В.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела; приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ... преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, потерпевшая представила в суд письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Шердакова, ввиду примирения ее с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный ущерб. Как установлено судом, потерпевшей ФИО3 подсудимый компенсировал причиненный вред, ей (потерпевшей) этого достаточно, никаких претензий к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия на примирение, суд принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шердакова. На основании ст. 76 УК РФ, Шердаков подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. В связи с тем, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шердакова, который ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести; имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшей, в результате которого потерпевшая отказывается от каких-либо требований и претензий к подсудимому, и не настаивает на привлечении виновного к уголовной ответственности; подсудимым потерпевшей вред заглажен до примирения. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ... написал явку с повинной... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ШЕРДАКОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ШЕРДАКОВУ С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - ... по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.