П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 3 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани УСАЧЕВОЙ О.В.

подсудимого ЖАРХАЕВА И.Н.

защиты в лице адвоката Центральной коллегии адвокатов ... ШКОДИНА А.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЖАРХАЕВА ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.290 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЖАРХАЕВ И.Н. являясь должностным лицом, покушался на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

ЖАРХАЕВ И.Н. согласно приказу начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... от Дата обезличена г. Номер обезличенлс назначен на должность инструктора кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по ....

В связи с занимаемой должностью ЖАРХАЕВ И.Н. в установленном законом порядке был обязан соблюдать права и законные интересы личности в органах и учреждениях ФСИН России, при несении службы в карауле добросовестно выполнять обязанности по плану охраны объекта, уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Выполняя возложенные на него обязанности, Дата обезличена г. находясь на территории ФКУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по ... по ул. ... ..., имея умысел на получение взятки, зная что осужденному отбывающему наказание требуется запрещенный в колонии предмет - спиртосодержащая жидкость в количестве ... бутылок, каждая объемом ... литр, потребовал от осужденного передать ему взятку в размере ... рублей за передачу спиртосодержащей жидкости.

Дата обезличена года примерно в ... часов ЖАРХАЕВ И.Н. находясь за режимной территорией ФКУ ИК № Номер обезличен УФСИН РФ по ..., получил от неизвестного лица ... бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом ... литр каждая, а также указанное лицо передало ему взятку в виде части ранее обещанных денег в сумме ... рублей, а ЖАРХАЕВ И.Н. в свою очередь получил взятку в сумме ... рублей за совершение незаконных действий в виде передачи запрещенного предмета - спиртосодержащей жидкости в количестве ... бутылок, каждая объемом ... литр.

Однако ЖАРХАЕВ И.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на получение взятки до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ЖАРХАЕВ И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ШКОДИНА А.В. поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ЖАРХАЕВА И.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ЖАРХАЕВЫМ И.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ЖАРХАЕВА И.Н. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ЖАРХАЕВА И.Н. квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.) - как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что действия ЖАРХАЕВА И.Н. были умышленными. Он, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, лично получил взятку в сумме ... рублей от осужденного, за передачу ему запрещенного предмета - спиртосодержащей жидкости в количестве ... бутылок, каждая объемом ... литр, однако преступный умысел ЖАРХАЕВА И.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия ЖАРХАЕВА И.Н. были пресечены сотрудниками милиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ЖАРХАЕВА И.Н., признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ЖАРХАЕВА И.Н., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным.

Вещественные доказательства - уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖАРХАЕВА И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.290 УК РФ ((в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах и органах исполнительной власти сроком на ... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЖАРБАЕВУ И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ... год.

Меру пресечения ЖАРХАЕВУ И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ЖАРХАЕВ И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.