ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Астрахань 02 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Ильясовой Э.В., подсудимого Володина А.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Мустафаева Э.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... г., при секретаре Макаровой А.В., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Володина ФИО2, ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Володин А.А. в период времени с ...., находясь по месту своего жительства в кв...., где также проживают его мать-ФИО3 и отчим -ФИО4 прошел на кухню, где на столе лежала мясорубка марки ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Володин А.А. тайно похитил мясорубку ... стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО3. После чего, Володин А. с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере ... рублей. В судебном заседании подсудимый Володин А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Володина А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Володин А.А. не превышает ... лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Володин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Суд квалифицирует действия Володина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Володину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Володина А.А. Суд учитывает, что Володин А.А. вину признал в полном объеме, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, при назначении наказания Володину А.А. судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При этом, при назначении наказания Володину А.А. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, поскольку им дана явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление Володина А.А. возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание то, что подсудимый Володин А.А. в настоящее время осужден по приговору ... к наказанию в виде лишения свободы, и поскольку он привлекается к уголовной ответственности по настоящему делу за преступление, совершенное им до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Володин А.А. должен отбывать в колонии-поселении. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Володина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ... года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору ... окончательно назначить Володину А.А. наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Володину А.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Меру пресечения Володину А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее ... суток со дня получения копии приговора суда вручить Володину А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение ... суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен в совещательной комнате. Судья С.В. Гордиенко