П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 8 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БЕРЕЖНОЙ О.В.

подсудимого КАНЕВА А.И.

защиты в лице адвоката ... коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского ...» ТАРАСЕНКО А.А. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

потерпевшей ФИО3

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КАНЕВА ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования КАНЕВ А.И. обвиняется в том, что Дата обезличена г., в период времени ... минут до ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ... ... ... ..., воспользовавшись отсутствием своей матери ФИО3, путем свободного доступа тайно похитил из зала с деревянной тумбы телевизор марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО3

После чего с похищенным имуществом КАНЕВ А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия КАНЕВА А.И. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КАНЕВА А.И. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого КАНЕВА А.И., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении КАНЕВА А.И. уголовного дела за примирением.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

КАНЕВ А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, причиненный вред возместил потерпевшей в полном объеме, от последней поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к КАНЕВУ А.И. не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении КАНЕВА А.И. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественных доказательств - снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КАНЕВА А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения КАНЕВУ А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

С вещественного доказательства - ... - снять ограничения в связи с рассмотрения данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.