Уголовное дело Номер обезличен г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Астрахань. 26 мая 2011 г. Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Желтобрюхова С.П., при секретаре судебного заседания Айбусыновой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И., защитников в лице адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Баширова Р.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...; Таможниковой Т.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... подсудимых Ковынева Р.А., Хусаинова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению: КОВЫНЕВА ФИО1, ...., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ; ХУСАИНОВА ФИО2, ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ковынев Р.А. и Хусаинов В.Б. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ...., Ковынев Р.А. и Хусаинов В.Б., по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли, зашли в магазин ... расположенный по адресу: .... Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя спланировано и согласованно, Ковынев, согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к прилавку, выбрал продукты питания, которые владелец магазина ФИО3 сложила в полиэтиленовый пакет. Хусаинов, в свою очередь, находясь у входной двери, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать их преступным действиям. Далее Ковынев, схватив полиэтиленовый пакет, стоимостью ... руб., в котором находились продукты питания: пиво ... в пластиковой бутылке, объемом ...., стоимостью ... руб.; коробка молока ... объемом ... л., стоимостью ... руб.; бутылка водки ... объемом ... л., стоимостью ... руб.; пельмени ... массой ... кг., стоимостью ... руб.; семечки ... массой ... гр., стоимостью ... руб., побежал к входной двери. Хусаинов, действуя согласно отведенной ему роли, открыв дверь и выпустив Ковынева, также выбежал на улицу. На требования ФИО3 вернуть похищенное Ковынев и Хусаинов не отреагировали, осознавая, что их действия носят открытый характер, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Ковынев и Хусаинов открыто похитили имущество ФИО3, причинив ей материальный ущерб, на общую сумму ... руб. Кроме того, ... мин., Ковынев Р.А. и Хусаинов В.Б., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, заранее распределив между собой преступные роли, находясь на берегу реки ..., подойдя к ранее незнакомому им ФИО4 попросили отойти с ними в сторону. Когда ФИО4 решил вернуться на свое место, и стал разворачиваться, Ковынев, согласно ему отведенной преступной роли, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению внезапно сзади напал на ФИО4, и, используя предмет в качестве оружия - металлическую кастрюлю, находившуюся на месте преступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес данной кастрюлей удар ФИО4 в жизненно важный орган - по голове. От полученного удара потерпевший упал на землю. После чего, Хусаинов и Ковынев, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела и голове ФИО4. Когда потерпевший, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался встать и оказать сопротивление, Ковынев, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению, используя предмет в качестве оружия - нож, находившийся при нем, подставил его к горлу ФИО4, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал выдвигать требования материального характера - передачи им сотового телефона и денег, находящихся при потерпевшем. Хусаинов, действуя согласно своей отведенной роли, используя имеющееся при нем в качестве предмета оружие - деревянную палку, нанес ею удар по носу ФИО4 После указанных совместных действий Ковынева и Хусаинова, ФИО4, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался встать и убежать, но Хусаинов, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению, используя предмет в качестве оружия - нож, переданный ему Ковыневым, приставил его к горлу ФИО4, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, также стал выдвигать требования материального характера - передачи им всего ценного имущества, находящегося при потерпевшем. ФИО4 на данные требования ответил отказом. Получив отказ, Хусаинов и Ковынев вновь нанесли множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела и голове ФИО4, и воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, проверили содержимое карманов его одежды, и из правого кармана брюк ФИО4, совместно открыто похитили его имущество: сотовый телефон ... без сим-карты, стоимостью ... руб., и пластиковую карту ... ценности не представляющую, а из левого кармана брюк ФИО4 похитили денежные средства, в размере ... руб.; пачку сигарет ... ценности не представляющую. С похищенным имуществом с места совершения преступления Ковынев и Хусаинов скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб, на общую сумму ... руб. Преступными действиями Ковынева и Хусаинова потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, которыми, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы являются: - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области справа, причинены твердым тупым предметом (предметами), не являются опасными для жизни повреждениями, влекут расстройство здоровья, продолжительностью не свыше ... дня, соответствующие легкому вреду здоровью; - ссадины туловища и конечностей раны, причинены твердым тупым предметом (предметами), не являются опасными для жизни повреждениями, расцениваются как не повлекшие вред здоровью повреждения. Подсудимый Ковынев Р.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ вину не признал, по ч. 2 ст. 161 УК РФ вину признал частично, т.к. преступление в отношении ФИО3 совершил один. При этом он не грабил, а отдал за продукты ... руб. Суду показал, что ... г. познакомился с ФИО5. Подошли Хусаинов и ФИО6. Решили посидеть на берегу, отдохнуть. Не знал, где находится ближайший магазин, поэтому с ним пошел Хусаинов. В магазин вошел первым, подойдя к прилавку. За продукты продавец попросила ... руб. У него было ... руб. Не дожидаясь сдачи, ушел. Вернулся на берег, где их было ... человек, в том числе ФИО5. Фамилии остальных не помнит. Стали распивать спиртные напитки. Подошел Хусаинов, а потом потерпевший ФИО4, спросивший сигарет, интересуясь: ... ФИО4 без спроса выпил их стакан водки. Выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Знакомый ФИО4 успокаивал его, уведя в сторону. Потом ФИО4 снова подошел к ним, оскорбив Хусаинова, на что тот попросил не ругаться на него. ФИО4 ударил Хусаинова по лицу кулаком. Встав, он (Ковынев) просил уйти ФИО4, но тот стал угрожать ему .... Они «сцепились», началась драка. Их развели. Потом ФИО4 успокоился, и, будучи пьяным, умылся на берегу, после чего попросил у них водки. Одев брюки и обувь, ФИО4 собирался уходить. Подумав, что помирились с ФИО4, продолжали сидеть. ФИО4 куда-то убежал. Через ... мин. приехала .... ФИО4 указал на них. Его схватили, надев наручники. Сотрудник ... ФИО7 автоматом ударил его в грудь, в связи с чем, он упал на камни. ФИО4 ударил его ногой по лицу. Их отвезли в ..., а потом в отдел .... На следующий день его подняли в кабинет .... Их было задержано ... человек, но приехала потерпевшая с магазина ФИО3, указавшая на них троих: его, ФИО5 и Хусаинова. Заведя их ... в кабинет, ... стали бить его, требуя написать явку с повинной. Били их неоднократно, по всему телу. Хусаинову нанесли пять ударов по лицу. Он (Ковынев) сказал: ... ФИО3 написала на них заявление. Потом они стали давать показания, которые были нужны .... Его возили в травм пункт, где обработали раны. В отделе адвоката не предоставили. Адвокат пришел только после того, как он (Ковынев) дал показания. Потом их повезли в ..., где их не хотели принимать, т.к. они были побиты и без вещей. Потерпевшего ФИО4 два раза ударил рукой в область тела. Хусаинов, как и он (Ковынев), наносил удары ФИО4 Но изначально ФИО4 сам оскорбил, ударил Хусаинова. В ходе драки никаких предметов не применялось. Ножа не было. Не знает, почему его оговаривают потерпевший и .... В тот день выпил много спиртного, но был адекватен. Оперативный сотрудник ФИО8 не оказывал на него давления. Судом исследованы показания Ковынева, данные им ... г., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ... г., в первой половине дня, он находился на берегу реки ... где познакомился с парнем азиатской внешности по имени ФИО2. Решили выпить и покушать, но денег на приобретение спиртного и продуктов питания у них не было. Вдвоем пошли в магазин в районе завода. По пути в магазин он и ФИО2 решили, что будут грабить. Зайдя в магазин, заказал спиртное и продукты питания. Затем продавец сложила все в пакет, предъявив счет. Но так как у них не было денег, он, взяв пакет, побежал. Стоявший у двери магазина ФИО2 открыл ему дверь. Он с ФИО2 убежали вместе. Продавец кричала им вслед, чтобы они вернули продукты, но они не реагировали на ее требования. Прибежав на берег, употребили спиртное. Через несколько часов их поймали сотрудники ..., отвезя в ограбленный ими магазин. Вину полностью признает, в содеянном раскаялся (т. 1,л.д. 133-134). После оглашения протокола допроса подсудимый Ковынев суду пояснил, что все написанное в протоколе допроса, было написано под принуждением сотрудников .... Следователь не хотел слушать его, как было на самом деле. Судом исследованы показания Ковынева, данные им ... г. в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО4, согласно которым, спя на пляже, он проснулся от криков, шума. Открыв глаза, увидел сотрудников ... и разбегающихся бывших с ним мужчин. От сотрудников ... он не убегал (т. 1,л.д. 219-221). Протокол допроса Ковынева в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... г. суд признает допустимым доказательством, т.к. Ковынев допрашивался в присутствии адвоката, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подписан всеми участниками допроса, соответственно является допустимым доказательством. Из показаний Ковынева, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... г., взятых судом в основу приговора, следует, что по эпизоду с потерпевшей ФИО3 он действовал совместно с подсудимым Хусаиновым, заранее договорившись, что ... Подсудимый Хусаинов В.Б. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что ... он встретился с ранее незнакомым Ковыневым, спросившим: ... Проводил Ковынева в магазин. Стоял спиной к Ковыневу ближе к выходу, рассматривая прилавки. Продавец отпускала продукты. Ковынев, все купив, спокойно вышел из магазина. Он (Хусаинов) пошел следом за ним. Продавец вначале ничего не сказала, но потом стала кричать: «Держите!» Побежав за Ковыневым, продавец спросила его (Хусаинова): «Кто он?», на что он ответил, что не знает. Пошел на пляж, где увидел Ковынева с другими людьми. Было ... человек, из которых до этого знал только ФИО6 Ковынев сообщил, что продавец сама себя обманула. Ковынев говорил, что, положив деньги на прилавок, он ушел. В магазине Ковынев приобрел спиртное, молоко, хлеб, сигареты. На пляже ели то, что купил Ковынев. ФИО4, будучи выпивши, подошел к ним, сказав ему (Хусаинову) принести его вещи, оскорбил. Просил ФИО4 не оскорблять его, но тот ударил его. Все стали просить ФИО4 успокоиться. ФИО4 отошел, но потом вновь подошел, прося налить водки. ФИО4, оскорбляя всех, начал наливать себе их спиртное. ФИО4 первым его (Хусаинова) ударил. Началась обоюдная драка, без применения каких-либо предметов. ФИО4 сам спровоцировал их на драку, замахиваясь на них. Парни начали его успокаивать. Пару раз ногой ударил в ответ ФИО4 С ним были парни, которых он попросил помочь ему. ФИО4 лежал на земле. Просил не бить его, говоря, что больше не будет мешать им. Ковынев в это время спал. Проснувшись, стал разнимать их, прося уйти ФИО4 и не мешать им. Он (Хусаинов) был пьян, но соображал. Ножа не было. В ходе драки в отношении ФИО4 никаких предметов они не применяли. Били его руками и ногами. Никакого имущества ФИО4 не похищали. Явку с повинной писал, т.к. их избивали, заставляя писать явку с повинной. По эпизоду разбоя давления не оказывалось, а по грабежу их заставили написать явку с повинной, т.к. потерпевшая ФИО3 была знакомой .... ФИО9 сказал ему, что если он не напишет явку с повинной, то его будут бить, и бил его. Судом исследованы показания Хусаинова, данные им ... г., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ... г., в первой половине дня, на берегу реки ...» познакомился с парнем по имени ФИО1 приехавшим в ... на заработки. Решили выпить и покушать, но денег на приобретение спиртного и продуктов питания у них не было. Решили пойти в магазин и украсть. Зайдя в магазин ... он встал возле двери, а ФИО1 заказал спиртное и продукты питания, которые продавец сложила в пакет, предъявив счет. Роман, схватив пакет, направился к выходу, а он открыл ему дверь, и они вместе убежали. Продавец кричала им вслед, но они не реагировали на ее крики. После чего он и ФИО1 на берегу реки употребили спиртное. Через несколько часов их задержали ..., отвезя в магазин, где они совершили ограбление. Продавец, увидев их, опознала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1,л.д. 140-141). После оглашения показаний подсудимый Хусаинов их не подтвердил, указав, что по грабежу вину не признает, т.к. их заставили написать явку с повинной. Адвокат, придя при окончании допроса, подписал протокол. Давление на него оказывал тот, кто оформлял явку с повинной. Судом исследованы показания Хусаинова, данные им ... г. в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с подозреваемым Куприяновым, согласно которым потерпевший ФИО4 сам подошел к ним. После выпитого ФИО4 ударил его по лицу. Не выдержав, нанес ему рукой удар в область шеи и подбородка. Ударил ФИО4 веткой от дерева по лицу. Не помнит, кто вместе с ним бил потерпевшего. Не помнит, бил ли ФИО4 Ковынев кастрюлей (т. 2,л.д. 20-22). После оглашения показаний подсудимый Хусаинов указал, что потерпевшего он бил не веткой, а прутиком. Кроме него ФИО4 также удары наносили заступившиеся за него бывшие на берегу парни. Суд критически относится к утверждениям подсудимого Хусаинова о том, что он под физическим и моральным давлением написал явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО3. Данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Помимо этого, указанное заявление подсудимым Хусаиновым сделано только в суде и ранее в ходе предварительного следствия никогда не заявлялось, и по данному факту подсудимый Хусаинов официальных обращений не делал. Совокупность приведенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что указанное заявление подсудимого Хусаинова не соответствует действительности. Протоколы допросов Хусаинова в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, т.к. Хусаинов допрашивался в присутствии адвоката, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участниками допроса, соответственно являются допустимым доказательством. Из взятых судом в основу приговора показаний Хусаинова, данных им входе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... г., следует, что по эпизоду с потерпевшей ФИО3 он действовал совместно с подсудимым Ковыневым, ... Расценивая как способ защиты, суд критически относится к утверждениям подсудимых Ковынева и Хусаинова, отрицающих свою вину в инкриминируемых им преступлениях, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Анализ доказательств по эпизоду с потерпевшей ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ: Потерпевшая ФИО3 суду показала, что работает продавцом магазина ... расположенного на остановке. ... примерно, в ... час. в магазин, где она работает продавцом, вместе зашли два парня, оказавшиеся впоследствии Ковынев и Хусаинов. Один подошел к прилавку, а второй был около вино-водочной витрины. Подойдя к прилавку, Ковынев стал выбирать продукты, заказав водку, семечки, пельмени, молоко для ребенка. Всего на сумму около ... руб. Все продукты она положила в пакет, который поставила на прилавок. Взяв пакет с продуктами, и поставив его на пол, Ковынев стал делать вид, что достает деньги из кармана брюк. В этот момент он повернулся и дал сигнал второму человеку - Хусаинову, который открыл дверь, после чего Ковынев, схватив пакет, выбежал из магазина. Когда она обегала прилавок, то Хусаинов ее придерживал, «... перед ней. Хусаинов задержал ее около двери, примерно, на ... мин. В магазине подсудимые находились около ... мин. Пыталась бежать за Ковыневым, но его уже не было. Он побежал в сторону магазина ... Хусаинов из магазина вышел следом за ней. Хусаинов вначале оставался около магазина. Спросила Хусаинова про Ковынева, на что тот сказал, что не знаком с ним. Когда она зашла в магазин, чтобы вызвать ..., Хусаинов ушел в сторону, куда побежал Ковынев. Считает, что действия подсудимых носили согласованный характер. Похищенное не возвращено. На момент задержания подсудимые уже съели все похищенные продукты. Указанный в обвинительном заключении ущерб, на сумму ... руб., соответствует действительности. Иск не писала, материальных претензий к подсудимым не имеет. Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что действия подсудимых носили согласованных характер, т.е. они действовали группой лиц по предварительному сговору. Свидетель ФИО9 - ..., суду показал, что отбирал у подсудимых объяснения и явку с повинной. Подсудимый Хусаинов явку с повинной писал добровольно, без какого-либо физического или морального давления. Протокол явки с повинной Хусаинова оформлял он ФИО9 Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО3 подсудимые писали добровольно, без какого-либо давления. Свидетель ФИО8 - ..., суду показал, что отбирал объяснения, явку с повинной у подсудимых. В ... поступило сообщение о том, что на берегу реки ... произошло разбойное нападение, а в магазине по ... - грабеж. Подсудимых задержали сотрудники ... Задержав подсудимых, направили их на медицинское освидетельствование. При доставлении подсудимых в отдел, была проведена беседа, в ходе которой Ковынев и Хусаинов добровольно написали явку с повинной, без какого-либо давления. Ковынев не жаловался им на то, что его били или оказывали какое-либо давление. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО3 подсудимые писали добровольно, без какого-либо давления. При этом задержаны подсудимые были по факту разбойного нападения на берегу реки ... Вина подсудимых по эпизоду с потерпевшей ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела: В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, магазин ... расположен по адресу: ... Вход в магазин осуществляется через застекленную пластмассовую дверь. По всему периметру магазина расположены продукты питания (т. 1,л.д. 109-110). Согласно явки с повинной и протокола к ней, Ковынев указал, что ...., он и ФИО2 в результате предварительного сговора открыто похитили чужое имущество - продукты питания и спиртное из магазина для собственного употребления. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников ... (т. 1,л.д. 121, 122-123). Из явки с повинной Ковынева следует, что открытое хищение продуктов питания из магазина им совершено по предварительному сговору. В соответствии с явкой с повинной и протокола к ней, Хусаинов указал, что ... час., в результате предварительного сговора он и ФИО1 открыто похитили продукты питания и спиртное из магазина по .... Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников ... (т. 1,л.д. 125, 127-128). Из явки с повинной Хусаинова следует, что открытое хищение продуктов питания из магазина им совершено по предварительному сговору. Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей ФИО3 о том, что действия подсудимых носили согласованный характер, т.к. эти показания последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствий, подтверждаются как явками с повинной Ковынева и Хусаинова, показаниями Кавынева и Хусаинова в ходе предварительного следствия, так и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом проверялось утверждение подсудимых Ковынева и Хусаинова о том, что явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО3 они написали и дали показания, оговорив себя по данному эпизоду, в связи с применением в отношении них физического и морального воздействия со стороны оперативных сотрудников. Как установлено судом, подсудимым Хусаиновым ранее в ходе предварительного следствия не заявлялось о применении в отношении него какого-либо физического или морального воздействия со стороны оперативных сотрудников. В суде не нашло своего подтверждения утверждение подсудимого Хусаинова о том, что ... ФИО9 сказал ему, ... Помимо этого. согласно сообщения ... Ковынев обратился в травматолого-ортопедическое отделение ...., осмотрен врачом и выставлен диагноз: резаная рана левой стопы, данный вид травмы классифицируется как легкая форма степени тяжести. В соответствии со справкой ... Ковынев, содержащийся в ..., по адресу: г... обслужен бригадой скорой медицинской помощи. Диагноз: тупая травма поясничной области, инфицированная рана левой стопы. Госпитализирован в больницу ... Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от ... Ковынев осмотрен ... бригадой скорой медицинской помощи. Поставлен диагноз: тупая травма поясничной области, инфицированная рана левой стопы. Со слов Ковынева ... при задержании получил удары ногами и прикладами по поясничной области. Таким образом, из представленных суду медицинских документов следует, что Ковынев всегда пояснял, что телесные повреждения он получил в момент своего задержания, а не в ходе предварительного расследования. При этом, как пояснил суду сам Ковынев, резаная рана левой стопы у него могла образоваться, когда он босиком находился в воде в момент своего задержания. Согласно сообщения из ... ...., в следственный отдел в ... поступило ... обращения обвиняемого Ковынева. По поступившему ... заявлению проведена процессуальная проверка ... по факту нанесения телесных повреждений подследственному Ковыневу при задержании ... по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращения, поступившие ... по аналогичному факту приобщены к материалу процессуальной проверки. .... проводилась процессуальная проверка по заявлению Ковынева по факту получения им телесных повреждений. По результатам процессуальной проверки постановлением ... следователя .... ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков преступления в действиях ФИО11 ФИО12 ФИО13 Как следует из постановления следователя, опрошенный по данному факту Ковынев указывал, что все полученные им телесные повреждения, он получил от сотрудников ... в ходе своего задержания. Таким образом, Ковынев не заявлял о том, что телесные повреждения он получил в результате физического давления со стороны оперативных сотрудников в ходе расследования уголовного дела. Перечисленные обстоятельства опровергают утверждение подсудимого Ковынева в суде о том, что в ходе предварительного расследования на него было оказано физическое и моральное давление со стороны оперативного сотрудника, отбиравшего от него явку с повинной. Суд критически относится к заявлению подсудимого Ковынева о том, что адвокат пришел только после того, как он уже дал показания. Согласно протокола допроса Ковынева в качестве подозреваемого от 25.08.2010 г., допрос происходил с .... В ходе допроса защитник присутствовал. В протоколе имеется собственноручная запись Ковынева: ... (т. 1,л.д. 133-134). В связи с изложенным данный протокол допроса является допустимым доказательством. Аналогичное заявление подсудимого Хусаинова о том, что «адвокат, придя при окончании допроса, подписал протокол» не нашло своего подтверждения. Согласно протокола допроса Хусаинова в качестве подозреваемого от 25.08.2010 г., допрос происходил ... В ходе допроса защитник присутствовал. В протоколе имеется собственноручная запись Хусаинова: «С моих слов напечатано верно и мною прочитано» (т. 1,л.д. 140-141). В связи с изложенным данный протокол допроса является допустимым доказательством. Анализ исследованных судом доказательств, в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что подсудимые Ковынев и Хусаинов действовали открыто, имея корыстные побуждения, похитили не принадлежавшее им имущество, осознавая, что их действия известны потерпевшей, понимающей значение происходящего, т.е. совершили грабеж, группой лицу по предварительному сговору. Квалифицирующий признак ... в действиях подсудимых явствует из того, что в инкриминируемом преступлении участвовало двое лиц (подсудимые Ковынев и Хусаинов), которые имели договоренность о совместном совершении данного преступления, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Действия подсудимых Ковынева и Хусаинова органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Федеральным законом от ... «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до ... лет со штрафом в размере до ... рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. В связи с внесенными изменениями, улучшающими положение подсудимых, на основании ст. 10 УК РФ, действия Ковынева и Хусаинова следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Таким образом, действия Ковынева и Хусаинова по эпизоду с потерпевшей ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Анализ доказательств по эпизоду с потерпевшим ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ: Потерпевший ФИО4 суду показал, что уже не помнит некоторых обстоятельств произошедшего, в связи с травмой головы. В ... он купался на пляже. Подсудимые подошли, попросив закурить, после чего был ими избит и ограблен. Подсудимым никаких ударов не наносил. Хусаинов и Ковынев наносили ему удары. У него было сотрясение мозга, потом он посещал лор-врача, установившего у него перелом носовой перегородки. Расстройство здоровья он чувствует до сих пор. Удары наносились руками и ногами. Было использовано бревно и нож. Не может точно сказать, кто первым нанес ему удар. Выдвигались требования имущественного характера и высказывались угрозы. Кроме подсудимых на пляже также были другие люди, которых у него не было возможности попросить о помощи, т.к. он «отключался» от наносимых ударов. Все происходило около ... мин. После случившегося был доставлен в нейрохирургическое отделение ... У него были похищены сотовый телефон ... стоимостью ... руб.; деньги, в сумме ... руб.; пластиковая карта банка, на которой не было денег. По ощущениям, его имущество брали все, а не кто-то в отдельности. В момент избиения лежал. Похищенное не возвращено. Гражданский иск поддерживает. Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, исследованы показания потерпевшего ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия ... согласно которым .... он и его знакомый ФИО14 на берегу реки ... расположенном за ... ..., распивали пиво. Находясь на берегу, обратили внимание на группу мужчин, распивавших недалеко от них в кустарниках спиртное. Примерно, в ... час. он пошел искупаться. Вернувшись, обнаружил, что ФИО14 куда-то ушел. Надев джинсы, осмотрел содержимое карманов. В правом кармане лежал принадлежащий ему сотовый телефон и пластиковая карта, в левом кармане лежали сигареты и деньги, в сумме ... руб. Примерно, через ... мин. из сидевшей между кустарников компании к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин. Первый ..., а второй - азиатской .... Первый парень спросил сигарету, попросив потом пройти с ними поговорить. Согласившись, пошли в кустарники. Пройдя, примерно, ...., увидел еще ... мужчин. Почувствовав неладное, решил вернуться, но когда стал поворачиваться, то увидел, что первый парень замахивается на него кастрюлей. Не успев обернуться, получил удар в область затылка, упав на землю, где ему ... из ... мужчин славянской внешности нанес удар ногой в область правого уха. Закрыл лицо руками. Ему стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела. Попытался встать, но в этот момент почувствовал возле горла холодный металлический предмет. Первый мужчина ... внешности поднес нож к его горлу, и избиение прекратилось. Первый мужчина, держа нож у его горла, сказал: ... Не успел ничего сказать, как второй парень ... внешности нанес ему удар палкой по носу, в связи с чем, он прекратил всяческое сопротивление, примерно, на ... сек. Собравшись с силами, решил убежать, но в этот момент первый парень ... внешности передал нож второму, ... внешности, который также поднес нож к его шее, сказав: ... Когда он ответил, что у него ничего нет, все мужчины стали наносить ему удары руками и ногами по телу и лицу. Куда и кто именно бил, он не видел, т.к. закрыл голову руками. В момент избиения почувствовал, как у него из карманов вытаскивают телефон, деньги и карту. Примерно, через ... мин. избиение прекратилось. Встав, увидел, что мужчины стоят на расстоянии ... м. от него. Побежав в сторону дороги, увидел сотрудников .... Осмотрев содержимое карманов, обнаружил, что из правого переднего кармана брюк пропал сотовый телефон ... в корпусе серебристого цвета, стоимостью ... руб., без сим-карты, пластиковая карта ... на его имя; из левого переднего кармана пропали сигареты, без стоимости, и деньги, в сумме ... руб. Сотрудники ... задержали мужчин. В момент, когда избивавшие обыскивали его карманы, он сопротивления не оказывал, т.к. у них был нож, и их было ... человек, а он один (т. 1,л.д. 14-16). Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, исследованы дополнительные показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия ... г., согласно которым ... мин. он с ФИО14, местожительство и анкетные данные которого не знает, пришли на берег реки ... расположенный у гостиницы ... по адресу: ... Распивали пиво. В ... м. от них группа мужчин распивала спиртное. Пошел купаться, и когда, примерно, в ... мин. вышел из реки, то ФИО14 уже не было. Одев джинсы, осмотрел содержимое карманов. В правом кармане находился сотовый телефон ... без сим-карты, приобретенный им в тот же день без документов за ... руб. на рынке ... Также находилась банковская карта ... на его имя, не представляющая ценности. В левом кармане находились пачка сигарет ... не представляющая ценности, и денежные средства, в сумме ... руб. В этот момент к нему подошли ... мужчин, впоследствии оказавшихся Ковыневым и Хусаиновым, сидевшие среди вышеуказанной группы. Дав Ковыневу сигарету, которую тот попросил, стал отворачиваться от них. При этом Ковынев попросил пройти с ними поговорить, не поясняя, о чем. Примерно, в ... мин., подойдя к группе сидевших четырех мужчин и почувствовав что-то неладное, стал поворачиваться, чтобы вернуться на прежнее место. Ковынев и Хусаинов оказались сзади него. Ковынев металлической кастрюлей ударил его по голове. От удара упал на землю, увидев, как мужчина, оказавшийся впоследствии Куприяновым, нанес ему удар ногой в область правого уха. Закрыл руками лицо. Ковынев, Хусаинов и Куприянов нанесли ему множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по голове и телу. Не может сказать, наносили ли другие мужчины ему удары, т.к. видел лица только вышеуказанных трех. Удары наносило несколько человек. Попытался встать, но в этот момент, когда он еще лежал на земле, почувствовал у своего горла холодный металлический предмет. Осмотревшись, увидел нож с пластиковой рукояткой с элементами синего цвета, который у его горла держал Ковынев. Избиение прекратилось, и Ковынев сказал: ... Не успел ничего ответить, как Хусаинов нанес ему удар деревянной палкой по носу. При этом он продолжал лежать на земле. От полученного удара прекратил какое-либо сопротивление. Примерно, через ... мин., собравшись с силами, рушил убежать, когда Ковынев передал нож Хусаинову, который тот также поднес к его горлу, потребовав передачи всего находившегося при нем ценного. На его ответ о том, что у него ничего нет, удары повторились. Его били Ковынев, Хусаинов. Не может сказать, били ли его другие. В процессе избиения чувствовал, как вытаскивали содержимое его карманов. Сопротивления не оказывал, т.к. уже не было сил. Не может сказать, кто именно и что вытаскивал из его карманов, но это делал не один человек. Куприянов требования материального характера не выдвигал, а просто бил его. Через некоторое время все прекратилось. Встав, увидел, что эти ребята стоят от него на расстоянии ... м. Встав, побежал в сторону, где увидел подъехавший наряд ..., которым рассказал о случившемся. Осмотрев содержимое карманов, обнаружил отсутствие сотового телефона, денежных средств, пачки сигарет, пластиковой карты. Общий ущерб составил ... руб. (т. 1,л.д. 206-207). Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, исследованы показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия ... в ходе очной ставки с подозреваемым Куприяновым, которые аналогичны его дополнительным показаниям от ...т. 2,л.д. 15-16). После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что рукоятка ножа была с элементами синего цвета. Похищенное у него имущество находилось в разных карманах одежды. Из показаний потерпевшего ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что подсудимые Ковынев и Хусаинов действовали вместе, согласованно, с применением кастрюли, палки и ножа. Свидетель ФИО13 - ...., суду показал, что в ... в дежурную часть полка ... поступило сообщение о том, что на берегу реки ... происходит драка. Когда приехали на место, то к ним подбежал молодой человек с голым торсом, сообщив, что его избили и ограбили несколько человек. Навстречу к ним шли двое - Ковынев и Имамов. Увидев их, Ковынев убежал, а ФИО15 остался. Он ФИО13 побежал за Ковыневым. Ему на помощь подбежал ФИО11, и они вместе задержали Ковынева. Потерпевший указывал именно на Ковынева. На берегу было, примерно, восемь человек, фамилии которых уже не помнит. На голове потерпевшего ФИО4 была кровь, в области лица и головы имелись признаки побоев, он был весь грязный. ФИО4 сообщил, что отдыхал на берегу, к нему подошли пять человек и начали его избивать, и что у Ковынева был нож. Потерпевший сказал, что у него забрали деньги в пределах ...., телефон и банковскую карту. Задержанные ими Ковынев и Хусаинов также были избиты и грязные. Свидетель ФИО11. - ...., суду показал, что в .... поступил вызов о том, что на берегу реки ... произошла драка. Когда они приехали на место, то к ним на встречу бежал мужчина с голым торсом, пояснивший, что на берегу находится компания из ... человек, избившая его, похитившая сотовый телефон и денежные средства, в размере .... Он, сотрудник ФИО13 и потерпевший проследовали на берег. Увидев их, компания разбежалась в разные стороны. Один из молодых людей по фамилии ФИО15 остался на месте, и они его задержали. Отведя ФИО15 к патрульной машине, передал его сотруднику ФИО12. Ковынев зашел в камыши и на просьбу выйти из воды, выйдя на берег, пытался убежать, и они догнали его. Сотрудник ФИО13 остался с потерпевшим ждать оперативную группу. Когда Ковынев находился в воде, то в руках у него был кухонный нож, с ручкой сине-белого цвета, длиной лезвия, примерно, ... см., но потом ножа при нем не оказалось. Место происшествия он не осматривал. На голове потерпевшего ФИО4 была ссадина с кровью. На задержанных ими лицах была кровь, грязь, следы побоев. На Ковыневе были ссадины, синяки. Находясь в воде, Ковынев был от них на расстоянии .... Хусаинова задержал сотрудник ФИО13. Все происходило в ... Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он лично видел в руках подсудимого Ковынева нож в момент его задержания, что опровергает утверждение подсудимых об отсутствии у них ножа. Свидетель ФИО12 - ...., суду показал, что в ... в дежурную часть полка ... поступило сообщение о драке в районе реки. Потерпевший ФИО4 пояснил, что на него было разбойное нападение с ножом, в результате которого у него похитили телефон и деньги, в сумме ... руб. Чижов указал на Ковынева и Хусаинова. Потерпевший ФИО4 был один, в избитом состоянии, на теле имелась кровь, на лице - ссадина. ФИО4 пояснил, что избивали его все вместе, но нож был у Ковынева, который им угрожал. Хусаинов оказывал сопротивление, но сотрудник ФИО13 задержал его. Нож впоследствии был изъят следственной группой. Задержанные говорили, что избивали ФИО4, но телефона и денег не брали, сговора у них не было, все произошло спонтанно. ФИО13 последовал за Ковыневым и Хусаиновым, пытавшимися скрыться в камышах. В руках Ковынева был нож, которого при задержании уже не было. В это время третий молодой человек, который находился в той компании, поплыл через затон, ФИО13 последовал за ним и задержал его. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что потерпевший ФИО4 сразу рассказал им о применении в отношении него ножа, указав на Ковынева и Хусаинова. Нож впоследствии был изъят следственной группой. Показания свидетеля ФИО12 опровергают утверждение подсудимых об отсутствии у них ножа. Вина подсудимых по эпизоду с потерпевшим ФИО4 также подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела: Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... находясь на берегу реки ...», около «...», с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, под угрозой применения ножа открыто похитили принадлежащее ему имущество, на общую сумму ... руб., причинив значительный материальный ущерб (т. 1,л.д. 3) Из заявления потерпевшего ФИО4 следует, что нападение в отношении него было совершено несколькими лицами, с применением ножа. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему осматриваемый участок местности расположен напротив дома .... К месту происшествия через камыши ведет тропинка, длиной ... м. Обнаружена пластиковая карта ... на имя ФИО4, нож с сине-белой рукояткой (т. 1,л.д. 4-5, 6-11), которые осмотрены (т. 1,л.д. 170-171), признаны вещественными доказательствами (т. 1,л.д. 172). Согласно протокола предъявления по фотографии, потерпевший ФИО4 опознал Хусаинова как лицо, которое ... находясь на берегу реки ... избил и ограбил его. Хусаинов совместно с другим мужчиной позвал его на место совершения преступления, где сидело еще четверо мужчин. Хусаинов угрожал ему ножом, требовал деньги и телефон. Именно Хусаинову передал нож парень, который первым угрожал ножом. Хусаинов также наносил удары руками и ногами по голове и телу (т. 1,л.д. 24-29). В соответствии с протоколом предъявления по фотографии, потерпевший ФИО4 опознал Ковынева как лицо, которое ... на берегу реки ... избил и ограбил его. Ковынев один из двоих парней, который позвал его на место преступления. Ковынев первым нанес ему удар предметом сзади, но он его успел разглядеть. Именно Ковынев, держа нож возле его горла, требовал передать ему ценные вещи, деньги и телефон. После того, как сам угрожал ножом, Ковынев передал нож другому парню (т. 1,л.д. 30-35). Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, согласно представленным медицинским документам ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области справа; ссадины туловища, конечностей. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами (предметом) незадолго до обращения ФИО4 за медицинской помощью в ... опасными для жизни не являются. Телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны теменной области справа, влечет расстройство здоровья, продолжительностью не свыше ... дня и соответствует легкому вреду здоровью. Остальные телесные повреждения расцениваются как не повлекшие вред здоровью. Диагнозы: «Ушиб грудной клетки, ушиб правой кисти», выставленные в медицинской карте, объективными клинико-диагностическими данными не подтверждены и судебно-медицинской оценке не подлежат (т. 1,л.д. 195). Выводы судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о примененном в отношении потерпевшего насилия. Свидетель ФИО15 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... находясь на берегу реки ... со знакомыми парнями - ФИО4 и еще тремя, имен которых не знает, почувствовав себя сильно пьяным, уснул на берегу. Не знает, куда пошли парни, с которыми он выпивал. Проснувшись, пошел домой. Драки не видел (т. 1,л.д. 50-51). Показания данного свидетеля не свидетельствуют ни о виновности, ни о невиновности подсудимых. Судом также допрошен свидетель защиты ФИО16 показавший, что на берегу ожидал человека, когда подошли ранее незнакомые Хусаинов и Ковынев. Решили отдохнуть на берегу, где также были местные мужики. Решили дойти до магазина. Ковынев не местный, поэтому с ним в магазин также пошел Хусаинов. У Ковынева было ... руб. Ковынев вернулся первым, а Хусаинов позже. Принесли спиртное, закуску, сигареты. Когда, разведя костер, стали распивать спиртное, к ним подошел ФИО4 выражаясь в их адрес нецензурной бранью, говоря, что на этом берегу он «старший». ФИО4 обозвал Хусаинова, на что Хусаинов, попросил не оскорблять его, после этого ФИО4 ударил Хусаинова. Хусаинов не мог ответить ФИО4 т.к. тот сильнее. Поэтому они подошли к ФИО4 переговорить: «... После разговора ФИО4 отошел в сторону, а они продолжили распивать напитки. Затем ФИО4 подошел к ним с другом, вновь оскорбляя их. ФИО4 будучи достаточно пьяным, потребовал налить ему, т.к. он здесь «главный». ФИО4 не налили, и тот сам взял себе стакан водки. ... ФИО4 старался увезти его от них, но тот не хотел уходить. Произошла перепалка, а потом драка. ФИО4 первый нанес рукой удар по лицу Хусаинова, на что тот в ответ также рукой ударил ФИО4 ФИО4 один раз упал на землю от ударов. Лежащего ФИО4 не били. Встав, ФИО4 пошел умываться от грязи. После этого они продолжили распивать спиртное. ФИО4, умывшись, вновь подошел к ним, говоря, что он «смотрящий». Драка продолжилась. ФИО4 они били руками и ногами, и тот убежал в сторону дороги затона. В ходе драки в руках ни у кого ничего не было. Ножа у них не было. Приехала ..., задержавшая их всех троих. У них была кастрюля, в которой варили уху. В ходе драки кастрюлю не применяли. У ФИО4 никакого имущества не требовали и не похищали. Ковынев ФИО4 не бил, а просто словесно пытался успокоить ФИО4. В общей сложности спиртного выпили на ... водки. Лично он один раз ударил ФИО4 в область уха. Судом оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ...., согласно которыми ... со своими знакомыми, имен которых не помнит, распивая спиртное он находился на берегу реки ... за гостиницей по ... Примерно, в .... к ним подошли двое мужчин, оказавшихся впоследствии ФИО1 и ФИО2, попросившие присесть рядом с ними, у которых с собой был пакет со спиртным и продуктами питания. Не помнит, кто конкретно держал пакет. Вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время у них закончились сигареты. Когда они вернулись, с ними был мужчина без футболки, в джинсах, попросивший налить ему спиртного. Они налили, после чего этот мужчина, высказывая в их адрес нецензурную брань, ударил рукой по лицу одного из его (ФИО16 знакомых. Тогда ФИО1 нанес ему удар металлической кастрюлей по голове, от чего он упал. Затем ФИО1 и ФИО2 стали избивать мужчину ногами и руками. Он ФИО16 тоже несколько раз ударил мужчину по голове и различным частям тела ногами. В тот момент на нем ФИО16 были кроссовки, а ФИО1 был в туфлях, ФИО2 - в кожаных кроссовках. Остальные ребята мужчину не трогали. Потом, отойдя в сторону, он ФИО16 присел, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и увидел, как ФИО2 ударил мужчину какой-то веткой от дерева по лицу. Всех подробностей произошедшего далее уже не помнит, т.к. в связи с большим количеством выпитого спиртного он почти засыпал, больше не вставал и к потерпевшему не подходил. После того, как ФИО1 и ФИО2 избили мужчину, тот, встав, убежал в сторону проезжей части по .... Примерно, через ... мин. к ним подошли сотрудники милиции, и все стали разбегаться в разные стороны. Он (ФИО16) нырнул в реку, пытаясь переплыть ее, но был задержан. Действительно наносил потерпевшему телесные повреждения, но его имущества не похищал. Не видел, прикладывали ли ФИО1 и ФИО2 к горлу потерпевшего нож, требуя передачи ценного имущества. Может, и прикладывали, возможно, и выдвигали требования, но он ФИО16 не слышал, т.к. нанеся потерпевшему несколько ударов ногами по голове и различным частям тела, отошел в сторону, засыпая от большого количества выпитого алкоголя. Нож видел там, где они сидели. Это был столовый нож с пластмассовой рукояткой синего цвета (т. 2,л.д. 12-14). После оглашения показаний свидетель ФИО16 свои показания на предварительном следствии не подтвердил, пояснив, что ножа не было. На следствии говорил про нож, т.к. следователь не давал возможности прочитать, прося быстро расписаться, «давя» на него. Обещал отпустить домой, если он все подпишет. Протокол допроса ФИО16 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, т.к. ФИО16 допрашивался в присутствии адвоката, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подписан всеми участниками допроса, соответственно является допустимым доказательством. Утверждение свидетеля защиты о том, что следователь не дал ему прочитать протокол допроса, не соответствует действительности, т.к. данный протокол, помимо самого ФИО16 подписан также его адвокатом. При этом ФИО16 сделана собственноручная запись: «С моих слов напечатано верно и мной прочитано». Показания свидетеля ФИО16 в суде не свидетельствуют о невиновности подсудимых Ковынева и Хусаинова. При этом, из оглашенных в суде показаний ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия, в момент употребления спиртного и приготовления пищи, у них имелся нож, описание которого соответствует описанию изъятого с места происшествия ножа, что опровергает утверждение подсудимых о том, что в момент исследуемых судом событий у них ножа не было. Из вышеприведенных показаний ФИО16, являющихся допустимым доказательством и взятых судом в основу приговора, также следует, подсудимый Ковынев нанес потерпевшему удар по голове металлической кастрюлей, а Хусаинов ударил веткой от дерева по лицу. Суд критически относится к утверждениям подсудимых о том, что вместе они на потерпевшего ФИО4 не нападали, ножа либо иного предмета, используемого в качестве оружия, у них не было. Из показаний потерпевшего ФИО4, взятых судом в основу приговора, следует, что подсудимые действовали вместе, с применением кастрюли, деревянной палки и ножа. Не верить показаниям потерпевшего ФИО4 у суда оснований не имеется. В соответствии с приговором ... г. ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. А именно в том, что ...., находясь на берегу руки ... ФИО16 действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение легкого вреда здоровья ФИО4, не охватываемый преступным умыслом установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес ФИО4 удары руками и обутыми в обувь ногами, по голове и различным частям тела, причинив повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью. Согласно приговора, преступный умысел ФИО4 п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...) не охватывался преступным умыслом установленных следствием лиц (Ковынева и Хусаинова), в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство. В суде не нашло своего подтверждения утверждение подсудимых о том, что у них не было ножа в момент исследуемых судом событий по эпизоду с потерпевшим ФИО4 Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО4 и ФИО4 - сотрудников правоохранительных органов, задерживавших Ковынева и Хусаинова, в момент задержания у Ковынева в руках был нож. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что подсудимые Ковынев и Хусаинов, преследуя корыстную цель, напали на ФИО4 с целью хищения имущества потерпевшего, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В суде установлено, что Ковынев и Хусаинов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое нападение на потерпевшего ФИО4 Действия подсудимых носили открытый характер, направленный на завладение чужим имуществом, неправомерность которых для потерпевшего носила очевидный характер. В целях достижения своей цели они применили насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, судом установлено, что Ковынев и Хусаинов, внезапно для потерпевшего ФИО4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, отобрали у потерпевшего сотовый телефон ... без сим-карты, стоимостью ... руб., пластиковую карту ... не представляющую ценности; денежные средства, в размере ... руб.; пачку сигарет ... не представляющую ценности, всего на общую сумму ... руб. Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимых следует в связи с тем, что Ковынев нанес потерпевшему ФИО4 металлической кастрюлей удар в жизненно важный орган - по голове. Хусаинов деревянной палкой нанес удар по носу ФИО4. Помимо этого, Хусаинов и Куприянов нанесли множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела и голове потерпевшего. Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» суд усматривает из того, что Ковынев, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению, подставил нож к горлу ФИО4, выдвигая требования материального характера - передачи сотового телефона и денег, находящихся при потерпевшем. Впоследствии, Хусаинов, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению, используя переданный ему Ковыневым нож, приставил его к горлу ФИО4, выдвинув требования материального характера - передачи им всего ценного имущества, находящегося при потерпевшем. Содержание реальной угрозы заключалось в демонстрации ножа, приставляемого к горлу потерпевшего, который мог быть реально приведен в действие, если требования о немедленной передачи ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Угроза потерпевшим субъективно воспринималась как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если потерпевший окажет какое-либо противодействие. С учетом содержания и направленности угрозы, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, места разбойного нападения, числа виновных лиц, свойств предмета, используемого для подкрепления угрозы, субъективного характера ее восприятия потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что угроза была реальной. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» явствует из того, что Ковыневым использовалась металлическая кастрюля, которой он нанес удар ФИО4 в жизненно важный орган - по голове. Хусаинов использовал деревянную палку, которой нанес удар по носу ФИО4 Кроме того, подсудимыми использовался нож, которым мог быть причинен тяжкий вред здоровью человека, вплоть до лишения его жизни. Нож демонстрировался и приставлялся к горлу потерпевшего для подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия как средства устрашения потерпевшего, подвергшегося нападению. Квалифицирующий признак ... у подсудимых следует из того, что в данном преступлении принимало участие несколько лиц (Ковынев и Хусаинов), заранее договорившихся о его совершении и действовавших совместно, имея единый корыстный умысел, по обговоренному плану, с распределением ролей. О предварительном сговоре на разбой свидетельствует и тот факт, что все подсудимые вместе напали на потерпевшего. Об этом также свидетельствуют уединенное место, окружающая обстановка и обстоятельства нападения. При этом разбой признается оконченным преступлением с момента нападения. Действия подсудимых Ковынева и Хусаинова органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Федеральным законом от ... «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до ... лет со штрафом в размере до ... рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. В связи с внесенными изменениями, улучшающими положение подсудимых, на основании ст. 10 УК РФ, действия Ковынева и Хусаинова следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Таким образом, действия Ковынева и Хусаинова по эпизоду с потерпевшим ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...) - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ковынева имеется опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Хусаинова имеется рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Судом учитываются личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ..., явка с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО3, являются смягчающими наказание подсудимого Ковынева обстоятельствами. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО3 является смягчающим наказание подсудимого Хусаинова обстоятельством. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого Ковынева, и рецидив преступлений - в действиях подсудимого Хусаинова, являются отягчающим наказание подсудимых обстоятельством. С учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба - ... руб. (т. 1,л.д. 209, 210). Установив вину Ковынева и Хусаинова в разбойном нападении на потерпевшего ФИО4, суд считает, что гражданский иск ФИО4 о взыскании с подсудимых Ковынева и Хусаинова причиненного преступлением ему материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме. Потерпевшей ФИО3 гражданский иск не заявлен (т. 2,л.д. 44). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : КОВЫНЕВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона ...), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...), в соответствии с которыми назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...) - в виде ...) лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...) - в виде ... лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КОВЫНЕВУ ФИО1 наказание в виде ... лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному КОВЫНЕВУ Р.А. исчислять с ... Меру пресечения осужденному КОВЫНЕВУ Р.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. ХУСАИНОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... в соответствии с которыми назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...) - в виде ... лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ...) - в виде 4 ... лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ХУСАИНОВУ ФИО2 наказание в виде ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному ХУСАИНОВУ В.Б. исчислять с ... Меру пресечения осужденному ХУСАИНОВУ В.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. Взыскать в солидарном порядке с осужденных КОВЫНЕВА ФИО1 и ХУСАИНОВА ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального вреда, в сумме ... рублей. Вещественное доказательство - банковскую карту ... имя ФИО4, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как орудие преступления. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение ... суток со дня его провозглашения, а осужденными КОВЫНЕВЫМ Р.А. и ХУСАИНОВЫМ В.Б., в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате. Судья С.П. Желтобрюхов