№1-500/2011

П Р И Г О В О Р

г. Астрахань 24 августа 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко И.В

подсудимого Нарубина ФИО1

защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Булатовой Р.Р, представившей удостоверение № 538 и ордер № ... при секретаре Сиротиной М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

НАРУБИНА ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... Нарубин А.В, находясь в комнате отдыха ..., увидел сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Нарубин А.В путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника сотовый телефон марки ..., стоимостью ... рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи ... не представляющая ценности, на балансе которой находилось ... рублей. С похищенным имуществом Нарубин А.В скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Нарубин А.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Надлежаще извещенная потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый Нарубин А.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Нарубина А.В суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что Нарубин А.В, помимо воли потерпевшей и втайне от нее, похитил принадлежащее ей имущество на сумму ... рублей, чем причинил значительный ущерб с учетом значимости похищенного для потерпевшей, а также его стоимости, превышающей ... рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нарубина А.В и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является явка с повинной и .... Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, раскаяние в совершении преступление, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Нарубину А.В следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нарубина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нарубина А.В- отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство сотовый телефон марки ...- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова