г. Астрахань 30 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В.,

подсудимых Коваленкова Д.О., Осыченко А.С., Осыченко В.С., Тюкина Н.Ю.,

защитников - адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов №117 Марковой Д.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Гайзатулова К.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвокатов филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Беркамалиевой Л.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Андреева А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Тимошева Н.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката филиала Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани Добрышина Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевших ФИО9, ФИО8,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коваленкова ..., ...

Осыченко А.С., ...

Осыченко В.С., ...

Тюкина ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осыченко В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а Коваленков Д.О., Осыченко А.С. и Тюкин Н.Ю. применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. старший оперуполномоченный оперативно-боевого отделения Номер обезличен специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни капитан таможенной службы ФИО9, назначенный приказом Номер обезличенл/с-А от Дата обезличена г. начальником таможни Южного таможенного управления Астраханская таможня генерал-майором таможенной службы ФИО17, и младший инспектор - оперативный водитель Номер обезличен-го разряда специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни прапорщик таможенной службы ФИО8, назначенный приказом Номер обезличен - л/с от Дата обезличена г. начальником таможни Южного таможенного управления Астраханская таможня генерал-майором таможенной службы ФИО17, являющиеся сотрудниками специального отряда быстрого реагирования Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Астраханской таможни, действуя в рамках плана-задания Номер обезличен Номер обезличен и.о.начальника Астраханской таможни полковника таможенной службы ФИО16 от Дата обезличена г., согласно которому они как сотрудники Астраханской таможенной службы обязаны обеспечивать физическую защиту должностного лица Астраханской таможни, в указанном случае - государственного таможенного инспектора ОТД т/п ЖДПП Аксарайский ФИО15, в соответствии со своими должностными инструкциями и плана-расстановки, осуществляли физическую защиту последнего.

Во исполнение плана-задания Номер обезличен Номер обезличен и.о.начальника Астраханской таможни полковника таможенной службы ФИО16 от Дата обезличена г. ФИО9 и ФИО8, находясь в салоне служебной автомашины ...», с государственными регистрационными номерными знаками Номер обезличен, в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г., у дома Номер обезличен по ул.... ..., осуществляли наблюдение, обеспечивали безопасность и физическую защиту сотрудника Астраханской таможенной службы ФИО15. В момент несения службы, поочередного дежурства, примерно, в ...., Дата обезличена г., ФИО9 заметил, что в подъезд Номер обезличен, где проживает ФИО15, забежал ФИО18, а за ним Осыченко В.С. и двое не установленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. ФИО9, согласно плана-задания по осуществлению безопасности и физической защиты ФИО15, направился в сторону подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... .... В этот момент из подъезда вышел Осыченко В.С. и двое не установленных следствием лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО9 поинтересовался происходящим. Однако, Осыченко В.С. и двое не установленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, проигнорировав вопрос последнего, направились в сторону от подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... .... ФИО9, преградив им путь, попытался выяснить о произошедшем в подъезде.

В это время Осыченко В.С. и двое не установленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зная, что ФИО9 является представителем власти, интересующимся происходящим в подъезде, предъявившим свое служебное удостоверение, проигнорировали законные требования ФИО9, и стали удаляться в сторону. ФИО9 вновь представился, попросив пояснить происходящее, взяв рукой Осыченко В.С. за запястье его руки. Однако Осыченко В.С. вырвал свою руку из руки ФИО9, и ... При этом, Осыченко В.С., ... применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С целью пресечения противоправных действий Осыченко В.С. и двоих не установленных следствием лиц, ФИО8, находившийся в служебном автомобиле, вышел из него и направился в сторону ФИО9. В этот момент, во двор дома Номер обезличен по ул.... ... въехал автомобиль «...», с государственными регистрационными номерными знаками Номер обезличен, из которого вышли Коваленков Д.О., Тюкин Н.Ю., Осыченко А.С., и не установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые разделившись по двое направились к ФИО9 и ФИО8, а именно Коваленков и не установленное следствием лицо к ФИО8, а Тюкин и Осыченко А.С. к ФИО9.

С целью реализации умысла, направленного на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов и желая их наступления, заведомо зная, что ФИО9 является сотрудником специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, Дата обезличена г., примерно, с ...., действуя группой лиц, Осыченко А.С., совместно с Тюкиным Н.Ю. и двумя не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что последние являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, ... ... применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО9 отмечены телесные повреждения:

- ... Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами (предметом), возможно во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни. Ушиб головного мозга легкой степени повлек расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.

В то же время Коваленков, действуя группой лиц, совместно с не установленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что последние являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, ... ... применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Колесникова отмечены телесные повреждения:

- ... Данное телесное повреждение причинено тупыми твердыми предметами (предметом), возможно во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья, длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

После совершения противоправных действий не установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похитило у ФИО9 табельное оружие, а затем совместно с Осыченко В.С., Коваленковым, Тюкиным, Осыченко А.С., и двумя не установленными следствием лицами, с места происшествия скрылись.

Подсудимый Тюкин Н.Ю. вину в совершении преступления не признал и суду показал, что Дата обезличенаг. вечером он вышел погулять на улицу, где встретил знакомых девушек, которым предложил покататься на машине. Вместе с ними пошел к дому по ..., где находился его автомобиль, по пути встретив Коваленкова Д., который также пошел вместе с ними. Подойдя к дому Номер обезличен по ..., они встретили сначала Осыченко А., а затем Осыченко В. После чего, все вместе на его машине поехали во двор на район, куда также на машине подъехали ФИО64 ФИО52 и другие ребята. Все вместе они сидели во дворе, отдыхали. Осыченко В. с ними не поехал. Через некоторое время, после ... часов, Осыченко А. сообщил ему, что, во дворе где проживает Тюкин, избили его брата- ФИО65 которому выбилы зубы. Осыченко А., он, Коваленков на машине Тюкина поехали к месту. Въезжая во двор дома, он увидел около подъезда несколько человек и остановил машину. Все двери в машине открылись, Осыченко А. сразу вышел и побежал в сторону стоявших у подъезда парней, среди которых Тюкин узнал сотрудников таможни ФИО9, ФИО8 и знакомого ФИО54. Осыченко В. он среди этих парней, либо по близости не видел. Тюкин также вышел из автомобиля и чтобы Осыченко А. остановился, крикнул последнему «Не лезь, я их знаю, они сотрудники». Однако Осыченко А. стал наносить удары мужчине, находившемуся у подъезда. Это был ФИО9. Поскольку Осыченко А. стал драться с потерпевшим, Тюкин понял, что ФИО9 имеет отношение к конфликту с Осыченко В. Так как он знал, что сотрудники таможни вооружены, Тюкин не стал вмешиваться в конфликт и сел в машину. Машина не заводилась. Тогда Тюкин попросил Коваленкова толкнуть ее. В это время к ним подбежал ФИО54, у которого на пальце он увидел пистолет. Толкнув машину и заведя двигатель, Тюкин на автомобиле вернулся во дворы, где они ранее отдыхали. Через 1 минуту к этому месту вернулся Коваленков, затем Осыченко А. и Осыченко В., у которого на лице он увидел ссадину. О том, что выбили зубы, Осыченко В. ему не говорил. Когда все ребята были в сборе, Тюкин сообщил им, что мужчины с которыми была драка, являются сотрудниками таможни. При этом присутствовали, также ФИО32 и ФИО34. Он никому из потерпевших телесных повреждений не наносил, в конфликте с участием потерпевших не участвовал.

Из его показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что Дата обезличенаг. когда они на ... во дворах на лавочке пили пиво, Осыченко А. сказал, что его младшему брату ФИО66 на ... ... выбили зубы, кто именно это сделал он не пояснил. Далее ФИО67 попросил помочь его брату и доехать до указанного места. Они приехали на место. На пересечении ... и ... он увидел потасовку возле первого подъезда его дома. Около подъезда стояло 4-5 человек, которые между собой разговаривали на повышенных тонах и толкали друг друга. Из машины все очень быстро выбежали на улицу и побежали к месту конфликта, а он остался в салоне узнав в группе лиц двух мужчин, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, которых он ранее неоднократно видел около своего дома. Эти мужчины являются работниками таможни и охраняют одного из жильцов из его дома ...

Подсудимый Коваленков Д.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ не признал и суду показал, что в ночь Дата обезличена Дата обезличенаг. он с ФИО34, ФИО32, Осыченко А., Тюкиным сидели во дворе по .... Около ... часов Осыченко А. позвонил своему брату ФИО68, и после разговора сказал, что ФИО69 выбили зуб. После этого, он, Осыченко А., Тюкин Н. и еще один парень, на автомобиле Тюкина проследовали к дому последнего, где у подъезда увидели друга Осыченко В.- ФИО54. ФИО54 находился в группе парней, один из парней как оказалось ФИО9, и еще незнакомый мужчина. Незнакомый мужчина и ФИО9 друг друга толкали. Осыченко В. он там не видел. После того, как Тюкин остановил машину, Осыченко А. сразу направился к группе парней, стоявших у подъезда. Он прошел к передней части автомобиля Тюкина, и в это время к нему резко стал приближаться незнакомый парень, который находился в стороне от подъезда, как оказалось ФИО8. Предположив, что ФИО8 хочет нанести ему удар, Коваленков ударил последнего первым рукой в область головы, от чего ФИО8 упал. В это время никаких выкриков со стороны Тюкина он не слышал. Затем Коваленкова окликнул Тюкин и попросил толкнуть машину. В этот момент к ним подбежал ФИО54 у которого в руках был пистолет. Затем они толкнули машину Тюкина, который уехал. Он, забрав у ФИО54 пистолет, чтобы никто не пострадал, с места происшествия ушел и вернулся к месту, где они ранее отдыхали. Когда во двор по ... вернулись остальные, при этом последний пришел Осыченко В., который указывал на расколотые зубы, также там присутствовали ФИО32 и ФИО34, все стали обсуждать случившееся, а Тюкин сообщил, что знает мужчин, они являются сотрудниками таможни. На теле Осыченко В. он повреждений не видел. Также из показаний Коваленкова следует, что когда они приехали на место происшествия, никто из потерпевших не представлялся. ФИО8 и ФИО9 были в гражданской одежде, раньше он их не видел. После этого все разошлись. Позже ему позвонил знакомый ФИО70 и попросил подойти к месту драки.

Из его показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что Дата обезличенаг. около ... часов когда он, Тюкин Н., Осыченко А., ФИО71 купили пиво и присели во дворе дома, расположенного по ..., ФИО72 на сотовый телефон позвонил его младший брат ФИО73 и сказал, что его бьют на ... .... Они сразу же сели в машину и поехали на место, чтобы разобраться. Они приехали на место. Тюкин был за рулем. На пересечении ... и ... он увидел потасовку. Они все выбежали на улицу. Он заметил, как Осыченко ФИО74 и его друг ФИО75 отбегали от двоих ранее не знакомых ему мужчин. Мужчины были одеты в гражданскую форму одежды. Они подбежали к ним. Только Тюкин остался в машине. Один из ребят, быстрым шагом пошел в его сторону. Он подумал, что он хочет ударить его, и нанес ему удар кулаком в левую часть лица. Он упал на землю. При этом он ему телесных повреждений не наносил. Он ничего не говорил. Говорил ли второй парень что-нибудь, он не слышал. Тюкин стал кричать: «Не надо! Хорош!». Осыченко ФИО76, два ФИО77 стали избивать тех ребят, при этом наносили им удары руками и ногами по телу. Кто и куда бил, он не видел ...

Подсудимый Коваленков Д. показания данные на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что его допрашивали когда он находился в состоянии опьянения, что сказалось на точность его показаний, поскольку он утверждает, что когда они приехали на место происшествия, он Осыченко В. не видел, его во время конфликта с потерпевшим ФИО9 не было. А на следствии он указал о том, что Осыченко В. принимал участие в избиении потерпевших, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Подсудимый Осыченко А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ не признал и суду показал, что вечером Дата обезличенаг. он вечером пришел во двор ... расположенного по ..., где встретил ФИО78 и брата ФИО79. Позже подошли Коваленков, Тюкин, ФИО32, ФИО34 и парень по имени ФИО80. Все кроме, ФИО54 и Осыченко В., которые остались во дворе указанного дома, на машине Тюкина приехали на ..., куда на машине «...» приехали другие ребята. Они отдыхали, пили пиво. Около полуночи он позвонил Осыченко В., который сообщил, что ему выбили зубы, кто это сделал, ФИО81 не сказал. Он, сказав ребятам, что брата избили, направился к ФИО82, но его остановил Тюкин и предложил доехать на машине. Тюкин сел за руль, он вперед на пассажирское сиденье, Коваленков и ФИО83- на заднее сиденье. Приехав на ..., когда Тюкин остановил автомобиль, он увидел ФИО54, около которого стоял мужчина и размахивал руками, как оказалось это был ФИО9. Своего брата ФИО84 он не видел. Он выбежав из машины, быстрым шагом подошел к ФИО9 и увидел у него в руках пистолет. В этот момент он резко ударил рукой в челюсть ФИО9. Они стали бороться. В ходе борьбы ФИО9 наносил ему удары пистолетом в челюсть, по голове. В ходе борьбы он оказался на ФИО9 сверху и стал продолжать наносить потерпевшему удары. На груди в руке у ФИО9 он увидел пистолет, но его кто-то вырвал из руки потерпевшего. Потасовка длилась 1-1,5 минуты. Затем ФИО9 потерял сознание, Осыченко оглянулся, увидел, что никого нет. Он отошел от ФИО9 и увидел другого мужчину, как оказалось это был ФИО8. Затем он убежал и вернулся на ..., где находились все ребята. Позже, подошел его брат Осыченко В. В это время он узнал от Тюкина, что ФИО9 и ФИО8 являются сотрудниками таможни. В ходе драки ФИО9 не представлялся, от ФИО8 он также не слышал, чтобы он представлялся. О том, что ФИО9 сотрудник, мысли у Осыченко не возникло, так как ФИО9 был одет в спортивный костюм, в руке у него был пистолет. Где во время конфликта находились остальные парни, которые приехали с ним он не видел. Утверждает, что Тюкин не наносил удары ФИО9. Во время конфликта во дворе этого дома он также не видел Осыченко В.

Из его показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что когда на автомобиле Тюкина они заехали во двор ... по ... и остановились около первого подъезда, он сразу вышел из машины. В этот момент он увидел, что чуть дальше подъезда, стояли люди. При этом, там было двое мужчин, его брат, ФИО85. Он сразу же, выйдя из машины, начал драться с одним из мужчин, то есть наносить удары руками и ногами по голове и туловищу, то есть наугад. Далее, кто-то крикнул, что у этого мужчины пистолет, и они сразу же разбежались. Он побежал в сторону соседних дворов, куда делись остальные, он не знает, только видел, что Тюкин уехал. ...

Подсудимый Осыченко А.С. подтвердил полностью показания данные им в ходе судебного разбирательства, свои показания на предварительном следствии, в части того, что видел в ходе конфликта с потерпевшим ФИО9, своего брата Осыченко В., не подтвердил, пояснив, что к данным показаниям не относился серьезно, когда подписывал, не читал показания, кроме того, в этот день у него было плохое самочувствие, так как он много выпил спиртного Дата обезличенаг.

Подсудимый Осыченко В.С. вину в совершении преступления, не признал и суду показал, что Дата обезличенаг. он во дворе ... по ... встретил брата Осыченко А., а также других знакомых ребят, которые на двух машинах уехали во дворы, а он с ФИО54 остался. После этого ФИО54 ушел в магазин, а он позвонил ФИО51 и ФИО49, которые обещали подойти. Через 2-3 минуты на углу ... по ... он встретил их. У него было 50 руб., которые он держал в руке, думая, что на них купить. Мимо него проходил ФИО18, который вырвал купюру из его руки и зашел в подъезд дома. Зайдя за ним в первый подъезд дома, он увидел, что ФИО18 стоит на площадке первого этажа и стучится в дверь. Забрав у него деньги, он вышел из подъезда и направился в сторону беседки, куда шли ФИО51 и ФИО49. При этом он обратил внимание на автомобиль ..., дверца которого была приоткрыта, а на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, как потом оказалось, это был ФИО9. Дойдя до 2 подъезда, его кто-то окрикнул и схватил за руку. Он повернувшись увидел, мужчину, как оказалось ФИО9, который находился в состоянии опьянения, и сказал, что якобы мы в подъезде убили мужика. Он вырвал руку, нецензурно выразился в адрес ФИО9 и хотел уйти. Но ФИО9 вновь схватил его за руку, он стал сопротивляться, опять вырвал руку, после чего ФИО9 схватил его за майку и стал тащить его в подъезд. На его вопрос: «Кто ты такой?», ФИО9 со словами: «Сейчас покажу!» достал пистолет, рукояткой которого два раза ударил по лицу и один раз по зубам. От ударов он стал падать, но ФИО9 притянув его к себе, еще 2-3 раза ударил его рукояткой пистолета. А затем продолжил наносить удары по голове и туловищу. От ударов он упал на землю и потерял сознание. Пришел в себя, когда зазвонил телефон в кармане джинс. ФИО9 находился рядом. В это время ФИО49 и ФИО51 находились в 2-3 метрах от них. Затем подошел ФИО54 и ФИО9 ушел с ним в сторону подъезда. После этого, ему позвонил брат Осыченко ФИО86, которому он рассказал, что его избили и выбили зубы. Как далее развивались события он не помнит, связывает с состоянием здоровья. Пришел полностью в сознание только, когда оказался в больнице. ФИО9 ему не представлялся, ни какого документа ему не предъявлял. Удары он ФИО9 не наносил, последнего не отталкивал.

Из его показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что после того как ему позвонил брат Осыченко А., и он рассказал, что ему поломали зубы, он спрятался за трансформаторной будкой. Практически сразу к указанному им месту подъехал автомобиль Тюкина Н.Ю. .... Автомобиль остановился рядом с тем местом, где его избили и где-то в 4-5 метрах от автомобиля .... Из машины, с задних мест и пассажирского сиденья, вышли 3 человека, в том числе его брат Осыченко А. Почти сразу же из машины вышел водитель, что-то крикнул и сел обратно. После этого он убежал. От места происшествия, когда подъехал автомобиль ..., он находился около 40 метров ...

Подсудимый Осыченко В.С. подтвердил полностью показания данные им в ходе судебного разбирательства, от показаний на предварительном следствии, в части того, что видел на месте происшествия автомобиль Тюкина и самого Тюкина, он дал по просьбе адвоката ФИО87 защищавшей интересы Тюкина, он отказывается, так как они не соответствуют действительности.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое подтверждение и подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9 из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным СОБР Астраханской таможни. Дата обезличена г. он прибыл на суточное дежурство. С ФИО8 он получил документы, план задание, оружие и на автомобиле выдвинулись к ... по ..., для охраны должностного лица таможенной службы ФИО15. В своей деятельности они руководствовались план заданием, приказами, должностной инструкцией, Таможенным, Уголовно-Процессуальным а также Административным Кодексами. В течении дня, они сопровождали ФИО15 на все выезды. Вечером вернулись к дому ФИО15 по ..., где проверили подъезд, сопроводив его до квартиры. Охрану ФИО15 осуществляли, находясь в машине, которая находилась напротив подъезда, учитывая, что квартира охраняемого лица была небольших размеров, а также об этом было распоряжение руководства, распределив время наблюдения после полуночи. Над подъездом горела лампочка, также было освещение от фонаря на столбе. Первым осуществлял наблюдение он. ФИО8 отдыхал. Они были трезвые. Находились в гражданской одежде. После ... часов он увидел мужчину, зашедшего в подъезд, где проживает охраняемое лицо, за которым забежали трое ребят. Первым из троих ребят зашел, как он потом узнал, Осыченко В. Он вышел из машины, поскольку его заинтересовали действия этих ребят, забежавших в подъезд, где живет охраняемое лицо, за которое он несет ответственность. Проанализировав возможность закладки взрывчатого вещества в подъезде, услышав звуки ударов, характерные для ударов по телу человека, он стал приближаться к подъезду и в это время, из подъезда вышел Осыченко В. за ним еще двое ребят. По их разговору он понял, что они говорят о насилии. Он подошел к ним, попросил остановиться и представился, сказав: «Сотрудник!». Ребята не отреагировали. После чего, он достал удостоверение, показал его ребятам и представился сотрудником СОБР таможни. Ребята стали удалятся. Тогда он, желая установить события произошедшие в подъезде и установить личность ребят, схватил Осыченко В. за запястье руки. Осыченко В. вырвал руку и толкнул его в область груди ближе к плечу, при этом нецензурно выражаясь в его адрес. Затем он вновь схватил Осыченко В. за майку и в это время Осыченко В. нанес ему примерно 2 удара в область груди, от которых он испытал физическую боль. Он как мог уворачивался от ударов, пытаясь не провоцировать конфликт. Затем двое ребят, которые были с Осыченко В., подскочили и стали успокаивать Осыченко В., оттеснив его от ФИО9. После этого, Осыченко В. стал угрожать, что сейчас выяснит кто здесь «сотрудник». Затем ФИО9 с одним из парней направился в сторону служебной машины, а Осыченко В. с другим парнем стали отходить в сторону. В этот момент проснулся ФИО8 и вышел из машины. ФИО9 попросил ФИО8 присмотреть за парнем, а сам забежал в подъезд, где на 1 этаже увидел лежащего и стонущего мужчину. Он вышел из подъезда, чтобы вызвать службу скорой помощи и увидел, что ФИО8 с парнем стоят недалеко от служебной машины, недалеко в стороне стояли Осыченко В. с другим парнем. В это время подъехал автомобиль «...», который резко остановился от него в 3-4 метрах. Одновременно открылись все четыре двери, из которых быстро вышли не менее 4 ребят. Двое ребят двинулись в его сторону, среди которых был Осыченко ФИО88, который первый приблизился к нему, и Тюкин. Другие ребята направились в сторону ФИО8, стоявшего около служебного автомобиля, примерно, в 4-х метрах от него. Он крикнул ребятам «Стоять, я сотрудник!». В этот момент он пытался достать удостоверение, но ему в лицо посыпались удары. Первым удары ему стал наносить Осыченко А. руками в лицо. Вторым к нему подбежал водитель автомобиля ... Тюкин, который стал наносит удары из-под Осыченко А.Он пытался увернуться от ударов, закрывался, но к избиению подключились еще 2 человека, который также стали наносить ему удары, вследствие чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. Он не утверждает, что среди присоединившихся к избиению 2 парней был Осыченко В. Когда ему наносили удары, боковым зрением он видел, что ФИО8 также избивают не менее 2 ребят. Ему непосредственно Осыченко А. нанес 4-5 ударов в голову и область груди. Тюкин также наносил ему удары рукой и ногой в область корпуса и в голову. Сознание он потерял когда его свалили на землю. О происходящем позже он не помнит, очнулся в больнице им. С.М. Кирова на следующий день, где пролежал около двадцати дней. Ему был поставлен диагноз: «Ушиб головного мозга». Были гематомы на лице, на руках ссадины. Также у него пропало табельное оружие, находившееся в оперативной сумке, откуда он его сам не доставал, учитывая. что необходимости в его применении не было, также не использовал его как ударный предмет. Считает, что ребята, которые приехали и выскочили из машины, имели реальную возможность услышать его крик «Стоять, сотрудники!». Он утверждает и уверен в том, что Тюкин не остался около автомобиля, а совместно с Осыченко А. подбежал к нему и наносил ему удары.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9 на следствии от Дата обезличена г. (т.1л.д. 77-82) из которых следует, что около ... часа, когда он приблизился к парням, которые вышли из подъезда, где проживает ФИО15, и попросил их представиться, представился сам, сказав кем он является. На его просьбу парни не отреагировали, сказав что-то нецензурной бранью в его адрес, после чего пошли дальше. Остановив одного из них, и преградив дорогу, он попросил сказать, что произошло в подъезде. Парни продолжали выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего стали его отталкивать. Он попросил парней успокоиться, пытаясь подвести их ближе к служебному автомобилю, т.к. они отошли уже довольно далеко. У него получилось немного вывести парней на свет, и он смог немного разглядеть их. В этот момент словесная потасовка между ним и парнями начала перерастать в драку. Он потянулся рукой в сумочку-оперативку, одетой на нем через плечо, где находилось служебное удостоверение, пистолет «ПМ» и две обоймы - одна в пистолете, вторая рядом. Он хотел достать удостоверение и возможно он его достал, но у него выбили его из рук. Когда уже окончательно завязалась драка, во двор на большой скорости въехал автомобиль, марку и государственный номер он не рассмотрел, т.к. у машины был включен дальний свет фар. Автомобиль очень быстро приблизился и резко остановился, поравнявшись с ним и находившимися рядом с ними парнями, которые находились рядом с ним. Как только автомобиль остановился, со всех четырех дверей вышло четверо парней, которые, разделившись по двое, пошли в его сторону. При этом в свете фонаря он немного разглядел их лица, и, скорее всего, сможет их опознать. Все это время он продолжал предупреждать, что является сотрудником, однако никто не реагировал, и все присутствующие начали наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу.

Потерпевший ФИО9 подтвердил данные показания, показав, что он не подтверждает тот факт, что удостоверение, которое он предъявил, было выбито у него из руки и что он говорил о первоначальной драки, переросшей в другую, ссылаясь на состояние здоровья, в связи с чем просил в этой части не принимать его показания во внимание.

Суд приходит к выводу, о том, что в этой части показания потерпевшего ФИО9 С. на предварительном следствии противоречат установленным событиям, опровергаются показаниями участников судопроизводства и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9 на следствии от Дата обезличена г. (т.4л.д. 54-57) из которых следует, что ФИО9 С. после полуночи, т.е. Дата обезличенаг. встретил Осыченко В., который выходил из подъезда с двумя парнями, которым он предъявил удостоверение, представившись сотрудником, после чего ребята стали удаляться от места, тогда ФИО9 взял Осыченко В.С. за запястье, высказав требование об остановке, но последний вырвался от него, после чего толкнул в плечо. Ребята вмешались в потасовку, и согласились пойти с ним, после чего взяв одного из ребят, не Осыченко, он пошел в сторону подъезда и в это время из машины вышел ФИО8, которого ФИО9 попросил присмотреть за парнем, а сам войдя в подъезд, увидел стонущего мужчину. Выйдя из подъезда, он вновь стал обращаться с вопросами к ребятам, и здесь подъехала машина, у которой резко открылись все двери и из нее вышли как установлено Осыченко А., Тюкин, Коваленков и еще один парень. ФИО9 крикнул, стоять, затем, что он сотрудник, и ему стали наносить удары Осыченко А., а затем Тюкин. В сторону ФИО8 направились ребята, вышедшие с задних сидений.

Аналогичные показания потерпевший ФИО9 давал и в ходе судебного разбирательства Дата обезличенаг., оглашенные в суде из которых следует, что когда ФИО9 подошел к Осыченко В., который выходил из подъезда с двумя парнями, он сначала сказал «Сотрудник», достал удостоверение, сказал: «Капитан ФИО9». Затем, когда Осыченко В. начал отходить и он взял его за запястье, еще раз повторил, что он сотрудник СОБРа капитан ФИО9 (...).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО9 на следствии от Дата обезличена г. (...) следует, что ранее он давал нечеткие показания по поводу Тюкина Н., который также совершал противоправные действия в отношении него в силу своего состояния здоровья, так как ему был причинен физический вред и на тот момент он плохо помнил произошедшее.

В ходе очной ставки с Тюкиным (т...) от Дата обезличенаг. ФИО9 указав на обстоятельства совершения преступления в отношении него, показал, что Тюкин находился в группе людей, выходивших из машины, но наносил ли Тюкин удары, однозначно сказать не мог. В суде потерпевший показал, что вспомнил о нанесении ему ударов Тюкиным, после проведения очной ставки.

В ходе проведения очной ставки с Осыченко А.С. (... от Дата обезличенаг. ФИО9 не конкретизировал и не уточнял количество ударов нанесенных ему Осыченко А.С., что объясняется потерпевшим тем, что в судебном заседании дает более полные показания, а на следствии отвечал на поставленные вопросы.

В ходе очной ставки с Осыченко В.С. ... от Дата обезличенаг., ФИО9 указывал на обоюдную драку с ним, объяснив в суде, что его показания в той части, что он отводил руки ФИО13 в сторону, когда последний толкал его, т.к. хотел локализовать его удары, и его ответы расценены в ходе очной ставки в этой части как обоюдная драка. Когда приехала машина ... под управлением Тюкина, потерпевший уже не видел Осыченко В.С., он был в стороне.

В ходе очной ставки с Тюкиным ... от Дата обезличенаг. ФИО9 указал, что Тюкин вышел из подъехавшего автомобиля с водительского сиденья и также

как Осыченко А.С. направился в его сторону, которые стали наносить ему удары, при этом Осыченко наносил удары в область его головы, а Тюкин по туловищу. Он стал отходить от них в сторону и почувствовал, что они наносят ему удары ногами, а также по телу и голове, со спины. В суде подтверждает, что Тюкин бил его в область головы и корпуса.

Показания потерпевшего ФИО9 судом положены в основу приговора, учитывая что они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями участников судопроизводства и как установлено, ранее с подсудимыми он знаком не был, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Основания оговора им подсудимых отсутствуют. Также суд учитывает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе ФИО9 не установлено, а обстоятельства, на которые потерпевший не указал при первоначальных допросах на предварительном следствии, в том числе относительно роли и действий Тюкина при совершении преступления, объясняются состоянием его здоровья, и не расцениваются судом как существенные противоречия, лишающие показания доказательственной силы. На состояние потерпевшего также указывает свидетель ФИО27, чьи показания были оглашены в суде, из которых следует, что Дата обезличенаг. примерно около ... час. ей позвонил ее муж, сообщив, что находится в ГКБ № 3 им. Кирова. Приехав в больницу, находясь в палате она не сразу узнала ФИО89 в связи с тем, что лицо у него было очень сильно опухшее. На лобной части лица у ФИО90 были сильные ссадины, гематомы в области глаз. Также у ФИО91 были повреждения, а именно кровоподтеки в области ушных раковин. Верхняя губа была разорвана, на ней были наложены швы. На руках у ФИО92 также имелись ссадины и кровоподтеки. Также когда он приходила в больницу, она видела ФИО8 К., у которого также имелись телесные повреждения (... Последствия травмы головы, до сих пор имеют место быть у ФИО9основном это сказывается на ухудшении памяти, частыми головными болями интенсивного характера. Муж один месяц находился на стационарном лечении, а потом его перевели на амбулаторное лечение ...

Показаниями потерпевшего ФИО8 из которых следует, что он является сотрудником СОБР Астраханской таможни. Дата обезличена г. он с белобородовым заступил на службу, согласно плану-заданию по охране ФИО15 на ... на служебной машине. В своей деятельности они руководствовались план заданием, приказами, должностной инструкцией, Таможенным, Уголовно-Процессуальным а также Административным Кодексами. В течении дня, они сопровождали ФИО15 на все выезды. Вечером охрану ФИО15 осуществляли, находясь в машине, распределив время наблюдения после полуночи. Первым осуществлял наблюдение ФИО9. Он отдыхал. Они были трезвые. Находились в гражданской одежде. После 00.00 часов он услышал разговор на повышенных тонах и увидел на улице 3 неизвестных парней и ФИО9. Он вышел из машины и в это время один из этих парней, впоследствии оказавшийся Осыченко ФИО93, отошел в сторону, с кем-то разговаривая по телефону, говорил, что кто-то сейчас приедет и будет их «убивать!». Затем ФИО9 попросил его остаться с парнями, а сам пошел в подъезд. Выйдя из подъезда, ФИО9 сказал, что там стонет мужчина, весь в крови. После этого во двор заехал автомобиль «... и остановился в 5-6 метрах от ФИО9. Из автомобиля выскочили 4 человека, среди них был Тюкин, который находился за рулем данного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье был Осыченко ФИО94 сзади сидели Коваленков и еще кто-то. Затем Тюкин и Осыченко ФИО95, направились в сторону ФИО9 и первым стал наносить ФИО9 удары кулаками в лицо Осыченко А. Тюкин также стал наносить удары ФИО9. Возможно, ФИО9 представлялся сотрудником таможни, но он сейчас уже не помнит. Он начал движение в сторону ФИО9, но ему путь преградил ФИО11, который нанес ему удар кулаком в лицо. Поскольку Осыченко ФИО96 находился в стороне, он предполагает, что сзади Осыченко В., нанес ему удар по ногам, от которого он упал и его стали избивать по голове и туловищу. Не может сказать, сколько человек его избивало, но было более 2 человек. В один из моментов, он услышал глухой звук и увидел, что ФИО9 упал. Потом кто-то крикнул: «Сваливаем, у них стволы!». После этого автомобиль завелся, и уехал. Поднявшись, он увидел, что ФИО9 лежит без сознания. Затем приведя его в чувство ФИО9 сказал, что у него пропал пистолет. Затем он вызвал Скорую помощь и позвонил в таможню. У него было сотрясение, была порвана губа. Когда скорая помощь увезла ФИО9, то он остался. Приехали сотрудники милиции и его руководство. Он дал объяснение и описал автомобиль Тюкина. Вызвали сотрудника таможни ФИО46, с которым он видел Тюкина. ФИО46 стал звонить Тюкину. Их сотрудники совместно с сотрудниками ОСБ, примерно, через час привезли Тюкина и Коваленкова, которых он сразу опознал как участников избиения. Во время конфликта он не видел, чтобы Осыченко В. наносил удары ФИО9.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8 на следствии от Дата обезличена г. (... из которых следует, что когда ФИО9 вышел из подъезда и сообщил ему, что на лестничной площадке лежит мужчина и стонет, после этого со стороны ... во двор на большой скорости подъехал автомобиль ... светлого цвета. Подъехав, при этом ближе к ФИО9, автомобиль остановился, и все четыре двери открылись, откуда быстро вышло 4 человека, а именно это был Осыченко А., Коваленков, Тюкин и кто-то еще. Парня, который сидел за рулем, он узнал, это Тюкин ФИО97, которого он знает, в связи с тем, что его знакомый является сотрудником СОБРа Астраханской таможни и несколько раз, он видел Тюкина Н. вместе с их сотрудником. Парень по фамилии Осыченко А., который сидел на переднем пассажирском сиденье, кинулся на ФИО31акже за Осыченко А. в сторону ФИО9 направился Тюкин Н. Он видел, что ФИО12 А. нанес несколько ударов ФИО9 С. рукой по туловищу. Он увидев данные деяния направился в сторону ФИО9, однако двое парней, вышедших из машины, через задние двери, направились на него. Это был Коваленков и кто-то еще, но кто он не знает. Коваленков нанес ему удар по лицу, а затем сразу же в этот момент, он почувствовал, что его сбили сзади с ног, и когда он упал, ему начали наносить множественные удары ногами в основном в голову. Лиц, наносивших удары, он в этот момент не видел, так как закрывал голову руками. Кто сбил его с ног, пояснить не может, так как он не видел, но как ему показалось, это был Осыченко В., так как перед тем, как его сбили с ног, он находился позади его. Далее он помнит, что кто-то из парней крикнул: «Сваливаем, у них стволы». Затем, кто наносил ему телесные повреждения, разбежались.

В ходе очной ставки с Коваленковым Д.О. Дата обезличенаг. ... потерпевший ФИО98 подтвердил обстоятельства, при которых, заступив на охрану лица и находясь на ... в машине, проснувшись он увидел ФИО9, который пытался выяснить факт избиения ребятами мужчины, находящегося в подъезде, в чем он убедился, зайдя в подъезд дома, при этом в руках у одного из ребят была бутылка водки и стаканчики, и после слов парня, отошедшего примерно на 20 м в сторону, что с ними приедут разбираться, к дому подъехала машина, откуда выбежали 4 человека. Парень с переднего пассажирского сиденья кинулся на ФИО9. Здесь ФИО8 узнал Тюкина и успокоился. Затем его сбили с ног и стали наносить удары ногами в основном по голове. Затем он видел, как ФИО9 упал и кто-то крикнул, что у них имеются стволы. После чего машина уехала. ФИО8 никому не представлялся. При этом слышал, как ФИО9 представлялся первым троим ребятам.

В ходе очной ставки с Осыченко А.С. Дата обезличена ... потерпевший ФИО8 также подтвердил, что проснувшись в машине от шума, увидел ФИО9 и троих ребят, у которых ФИО9, как понял ФИО8, пытался выяснить обстоятельства избиения мужчины в подъезде, после чего отошедший в сторону парень в зеленой футболке, говоривший по телефону, крикнул, что кто-то приедет с ними разбираться. Из подъехавшего автомобиля, и остановившегося ближе к ФИО9, выбежало 4 человека. Он узнал водителя. В сторону ФИО9 побежал Осыченко и остальная группа за ним. В этот момент ФИО8 сбили с ног и когда он упал, его стали избивать, ногами в основном в голову. ФИО8 видел, как ФИО9 упал, после чего, кто-то крикнул, что у них стволы и они на машине уехали.

В ходе очной ставки с Осыченко В.С. Дата обезличена ... потерпевший ФИО8 дал аналогичные показания.

В ходе очной ставки с Тюкиным Н.Ю. Дата обезличена ... потерпевший ФИО8 дал аналогичные показания. Отвечая на вопросы в ходе очной ставки, показал, что лица людей, наносивших удары ФИО9 и ФИО8, не видел, но видел их, когда они вышли из машины. Тюкин находился ближе к ФИО9, ФИО8 он телесные повреждения не наносил. Но потерпевший слышал, что кто-то пытался остановить ребят, когда избиение уже началось.

Доводы стороны защиты, считающей, что показания потерпевших как в судебном заседании так и на предварительном следствии в ходе допросов и при проведении очных ставок не последовательны, что свидетельствует об определенной цели, и диагноз амнезии из их медицинских документов не усматривается, суд не может принять во внимание, учитывая, что существенных противоречий в них суд не усматривает, а наличие неточностей в первоначальных показаниях потерпевших на предварительном следствии, в том числе в показаниях ФИО9 о том, что удостоверение, которое он предъявил, было выбито у него из руки и что он говорил о первоначальной драки, переросшей в другую, обуславливалось их состоянием здоровья, о чем потерпевшие заявили в ходе судебного разбирательства и дали логичные объяснения по этому поводу.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им на следствии из которых следует, что в начале ... г., точных чисел не помнит, после работы он употреблял спиртное. Было темно, горели фонари и на улицах не было людей. Он направился к другу по имени ФИО99, проживающему в доме Номер обезличен по ... квартиры не знает, но она расположена справа от лестничного марша на первом этаже, в последнем подъезде. Когда он проходил мимо магазина ...», расположенного в этом доме, то он не помнит, стояла ли там группа людей и какие-либо автомобили. Зашел в подъезд, где сзади ему кто-то стал наносить удары по голове. Не видел, кто и чем его били. Лиц этих людей он не видел. После нескольких ударов он упал на пол площадки первого этажа, на которую успел подняться. Насколько помнит, ногами его не били. Его перестали бить после падения, но он продолжал лежать, т.к. не мог встать из-за алкогольного опьянения. Через некоторое время на улице он услышал голоса. Суть разговора не помнит, но понял, что разговаривает какой-то сотрудник милиции и мужчина. Это он понял потому, что один говорил другому что-то о законе, т.е. упрекал за незаконные действия, за то, что избили человека. Пролежав некоторое время, смог встать и постучать в дверь ФИО100 после чего вошел внутрь квартиры. Не видел и не слышал, что в это время происходило на улице. По факту произошедшего в лечебные учреждения и правоохранительные органы не обращался ...

Таким образом, данные показания ФИО18 согласуются с показаниями потерпевших, и подтверждают факт представления ФИО9- Осыченко В.С. и двум лицам с указанием на свои данные и статус, что подтверждает, что Осыченко В.С. понимал, что перед ним находится представитель власти, предъявляющий к ним законные требования. При этом не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется. Неприязненных отношений между ФИО18 и подсудимыми не установлено. Его показания последовательные, не противоречивы.

Показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что подсудимый Тюкин его сосед. Отношений никаких. С потерпевшими он вместе работал. В Дата обезличена сотрудниками СОБРа Астраханской таможни осуществлялась его физическая защита, т.к. он проходил по уголовному делу. Дата обезличена г. его защиту осуществляли сотрудники СОБРа ФИО8 и ФИО9. Днем он ездил по делам, сотрудники ФИО9 и ФИО8 сопровождали его. Около Номер обезличен час. они приехали по месту его жительства: ..., ..., дом Номер обезличен. ФИО8 и ФИО9, проводив его до квартиры, спустились вниз и находились в служебном автомобиле, расположенном под его балконом, осуществляя наблюдение. Около подъезда было освещение, так как горела лампа освещения на фонарном столбе около подъезда, а также ФИО9 заранее ввернул лампочку при входе в подъезд. Решение о том, чтобы наблюдение в ночное время сотрудники проводили находясь в служебном автомобиле, принималось руководством таможни. Охрана была связана с его должностными обязанностями. Около ... часа ночи он услышал крики, выйдя на балкон, увидел, что около подъезда находились две группы людей. Одна группа людей, среди которых находился ФИО9 стояла около недалеко от подъезда, а вторая группа парней, среди которых находился ФИО8 находилась около автомобиля сотрудников СОБРа. Кроме того недалеко от подъезда располагался автомобиль ... серого цвета. Около ФИО9 находилось примерно 4-5 человек, около ФИО8 3 парня. Эти люди разговаривали на повышенных тонах. При этом он утверждает, что выйдя на балкон, он слышал, как ФИО9 представился сотрудником Астраханской таможни. Не расслышал, называл ли ФИО9 свою фамилию, но последний точно представлялся сотрудником СОБРа таможни. Затем испугавшись за свою жизнь он ушел с балкона, закрыв все окна. При этом, насколько помнит, он слышал звуки ударов. На балконе он находился 15-30 секунд. После того как ушел с балкона, слышал фразу: «Сваливаем, ребята при оружии». Позже около 03 часов ему позвонил сотрудник ОСБ Астраханской таможни, спросив точный адрес его места жительства. Назвав свой адрес, он выглянул в окно и на площадке увидел автомобиль ...» Астраханской таможни. Показания данные в период предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15 на следствии от Дата обезличена г. (... из которых следует, что примерно в ... часов Дата обезличенаг. находясь в своей квартире расположенной в ... по ... он услышал шум на улице. Он встал и прошел на балкон, и услышал, что несколько человек разговаривают на повышенных тонах, точнее кричат. В этом крике он узнал голос

ФИО9, который говорил, что он сотрудник, что является оперативником таможни. Он выглянул вниз и увидел, что недалеко от подъезда стоит автомобиль, а чуть дальше от него несколько человек дерутся, точнее несколько мужчин, около 6-7 человек в темной одежде, избивают двух лежащих на земле людей. Он понял, что избивают именно ФИО9 и ФИО8, так как слышал голос ФИО101. Через непродолжительное время, кто-то из этой группы крикнул: «Сваливаем, у них стволы», и они разбежались, точнее несколько человек село в автомобиль и он быстро уехал, а несколько убежали в разные стороны.

Свидетель ФИО32 суду показала, что знает всех подсудимых. С Коваленковым и Тюкиным общалась хорошо. Осыченко ФИО102 и ФИО103 просто знает. Дата обезличена г. примерно в ... часов она вместе с ФИО34 М., Тюкиным Н., Коваленковым, Осыченко А. и другими парнями во дворе дома на ..., отдыхали, пили пиво. Позже Осыченко А. созвонился со своим братом и все парни, в том числе Коваленков, Осыченко А. и Тюкин уехали на автомобиле Тюкина ...». Остальные парни уехали на другом автомобиле. Как она поняла, парни поехали на ... через 10-15 мин. парни стали возвращаться. Как ей кажется, первым приехал Тюкин на автомобиле «...». Затем вернулись Осыченко А. и Коваленков. Когда все парни собрались, они стали обсуждать, что произошло. Кто-то из ребят сказал, что это были сотрудники, и все стали сожалеть о содеянном. Когда вернулся Осыченко ФИО104, он был в обычном состоянии, телесных повреждений она у него не видела, но он сказал, что его ударили в зуб. Потом она ушла домой. Все события как ей кажется произошли до ... часов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО32, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что Дата обезличена г. она, ФИО34, Осыченко ФИО105, Коваленков ФИО106 и Тюкин, на автомобиле последнего проследовали во двор, между ... и .... Туда же за ними проследовали знакомы Тюкина, находившиеся в автомобиле «Ока». Находясь все вместе, они пили пиво. Не помнит, все ли употребляли спиртное, но она и ФИО34 употребляли спиртные напитки. Не помнит сколько было времени, когда ФИО34 и парень, по имени ФИО107 решили пойти в магазин. Когда они отошли в сторону, она увидела, что Осыченко ФИО108 разговаривает по сотовому телефону, после чего тот сказал всем находившимся рядом парням, что его брата ФИО109 ударили. Попросил всех парней проследовать с ним. Она спросила: «Куда Вы все?», на что Тюкин пояснил, чтобы она оставалась здесь, а они сейчас доедут до дома, где проживает Тюкин, и скоро вернутся. В тот момент, когда они отъезжали, вернулась ФИО34 и парень, по имени «ФИО110. Не помнит, оставался ли с ними парень, по имени «ФИО111 или нет. ФИО34 она пояснила, что Осыченко ФИО112 ударили в том месте, где проживает Тюкин и они все поехали туда разбираться. Примерно, через 10-15 мин. на своем автомобиле один вернулся Тюкин, который ей и ФИО34 что-то пояснил, но что, она уже не помнит. Тюкин нервничал, его что-то беспокоило. Тюкин с ней и ФИО34 не разговаривал. Примерно, через 15-20 мин., после того как подъехал Тюкин, подъехал автомобиль ..., из которого вышли все те же парни. Также откуда-то появились Коваленков ФИО113, Осыченко ФИО114 и Осыченко ФИО115, но она не может пояснить, пришли они или приехали с кем-то. Собравшись, все стали обсуждать произошедшее, а именно, что, когда они все поехали разбираться, то увидели у дома мужчин, являющихся сотрудниками СОБРа и там же последним нанесли телесные повреждения, однако ей не известно, кто и кому наносил телесные повреждения. Видела кровь на одежде Осыченко ФИО116, которая была не его, т.к. открытых ран у него не было. Видимых телесных повреждений она ни у кого не видела. На состояние своего здоровья никто из парней не жаловался. После всего этого обсуждения, она и ФИО34 направились домой ...

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО32 от Дата обезличена г., данные ею в ходе очной ставки с Осыченко В.С. на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена г. она видела Осыченко ФИО117, примерно, после ... час., но точное время уже не помнит. Видела Осыченко ФИО118 во дворе дома, в районе ..., в компании молодых парней, в которой она также находилась. Там также были ФИО34, Тюкин, Осыченко ФИО119, парень, по имени ФИО120 а также еще несколько человек, мужского пола, имена и фамилии которых ей не известны. Во двор по ... она приехала вместе с Тюкиным, ФИО34, Осыченко ФИО121 и парнем по имени «ФИО122». Как ей известно из материалов уголовного дела, фамилия «ФИО123 - Коваленков. Приехали в вышеуказанный двор все вместе со двора, где проживает Тюкин, на автомобиле последнего ... Во двор на ... они приехали, примерно, около ..., а может быть и позже. Находясь во дворе дома, через некоторое время все из их компании неожиданно для нее, уехали, а кто-то ушел пешком. Оставался один парень по имени ..., полных данных которого она не знает. ... уходил в магазин с ФИО34. На момент, когда все парни уезжали, ей не была известна причина их отъезда. Примерно, через 15 мин., на своем автомобиле один подъехал Тюкин, который что-то говорил. Впоследствии парни стали возвращаться обратно. Осыченко ФИО124 и Коваленков также вернулись на место, в тот же двор, где они находились, пришел и Осыченко ФИО125, которого до этого с ними не было. Не может точно сказать, пришел ли Осыченко ФИО126 вместе с Осыченко ФИО127 и Коваленковым, т.к. она этого не видела, но с полной уверенностью заявляет о том, что Осыченко ФИО128, когда все вернулись, находился в их компании. Из разговоров Осыченко ФИО129, Осыченко ФИО130, Коваленкова, Тюкина и других парней она узнала о том, что была драка во дворе, где проживает Тюкин. Как поняла из разговоров парней, причиной драки явилось то, что Осыченко ФИО131 кто-то ударил, в связи с чем все парни поехали его защищать ...

Указанные показания свидетель ФИО32 подтвердила. По поводу повреждений имевшихся у Осыченко ФИО132 она вспомнила на очной ставке, где об этом и сообщила.

Свидетель ФИО34 суду показала, что Дата обезличена г., они с ФИО32, Тюкиным, Осыченко А., Коваленковым, а также еще несколькими парнями во дворе дома на ... пили пиво. Затем она и ФИО133 ФИО52 пошли в магазин за сигаретами. Когда она и ФИО52 вернулись и подошли к ФИО32, последняя пояснила, что во дворе ударили ФИО134 и все туда поехали. Примерно, через 10-15 мин. вернулся один Тюкин на автомобиле. Через некоторое время подошли Осыченко А., Коваленков Д. и другие ребята, в том числе Осыченко В. Осыченко В. держался за лицо. Из разговора ребят он поняла, что Осыченко В. избили сотрудники СОБРа, и все ребята поехали разбираться. О том, что это сотрудники СОБРа он узнала после того как все приехали и рассказали о случившемся. Тюкин сказал, что знал, что это были сотрудники СОБРа, т.к. он их ранее видел в районе своего дома. У Осыченко ФИО135 и Коваленкова были небольшие следы крови на одежде. Из разговора поняла. Что Тюкин не участвовал в драке. В ходе следствия не читала протокол своего допроса, т.к. спешила на работу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО34, данных ею в ходе предварительного следствия Дата обезличенаг., следует, что она, ФИО32 А., Осыченко ФИО136, Коваленков ФИО137 и Тюкин, на автомобиле последнего, проследовали во двор, между ... и .... Когда они находились в другом дворе, к ним подъехал автомобиль «...» с парнями, живущими в том же микрорайоне, по имени «... и еще кто-то. Разговаривая, она и ФИО32 пили пиво. Не помнит, кто еще пил пиво. Потом она и парень ФИО138 примерно, после 00 час., пошли в магазин за сигаретами. Отойдя 50-100 м., она и ФИО139 обернувшись, увидели, что все парни из их компании, сев в машины, уехали. Видя это и вернувшись, от ФИО32 узнали, что все поехали во двор Тюкина. «ФИО140 тоже туда побежал, а она и ФИО32 остались на месте. Примерно, через 10-15 мин. вернулся Тюкин на своем автомобиле, ничего не пояснив. Примерно, через 5-10 мин. подъехал автомобиль «... из которого вышли парни по имени ...» и еще кто-то, которые в процессе разговора пояснили, что они поехали во двор, где проживает Тюкин, т.к. из телефонного разговора с Осыченко ФИО141 узнали, что произошла драка с сотрудниками СОБРа (охраны). Не знает, кто кому звонил. Приехавшие на автомобиле ... парни пояснили, что когда они прибыли к дому Тюкина, то увидели двух сотрудников охраны, а также то, что из подъехавшего ранее автомобиля Тюкина выбежали Коваленков ФИО142, Осыченко ФИО143, которые стали наносить телесные повреждения данным сотрудникам. Парни с автомобиля «... также пояснили, что телесные повреждения сотрудникам охраны также наносил и Осыченко ФИО144. Сами парни из автомобиля ... не поясняли, что они кому-то наносили телесные повреждения. Как ей известно, все от тех же парней, Тюкин, увидев сотрудников охраны, которых он ранее видел, не стал ввязываться и уехал. После чего за ним приехал автомобиль ...» с другими парнями. Примерно, через 15-20 мин. к месту, где они находились, подошли Осыченко ФИО145, Осыченко ФИО146, Коваленков ФИО147 и парень, которого в ту ночь она увидела первый раз и знает от Тюкина и Осыченко ФИО148, что его зовут ФИО149. У Осыченко ФИО150 и Коваленкова на кулаках увидела кровь. У них кровь также была на одежде. При этом телесных повреждений и открытых ран на Осыченко ФИО151 и Коваленкове она не видела. У Осыченко ФИО152 видимых телесных повреждений, она также не видела. На состояние своего здоровья Осыченко ФИО153, а также остальные парни, при ней не жаловались. Парни обсуждали произошедшее. Тюкин говорил им, что зачем они избили двух парней, т.к. он их ранее видел и знает, что они являются сотрудниками СОБРа. Впоследствии ФИО154», находившийся в автомобиле ... пояснил, что Осыченко ФИО156 знал, что те двое мужчин, которых они избили, являются сотрудниками СОБРа, т.к. последние предъявляли ему служебное удостоверение. Ей не известно, знали ли Осыченко ФИО157 и Коваленков, что мужчины, которым они нанесли телесные повреждения, являются сотрудниками правоохранительных органов, но ей известно, что перед тем, как наносить телесные повреждения, Тюкин кричал всем, что те двое мужчин являются сотрудниками. Из того, что ей известно, и зная Осыченко ФИО158, считает, что именно Осыченко ФИО159 спровоцировал избиение сотрудников охраны и как ей кажется специально позвал на место всех, чтобы последние нанесли телесные повреждения сотрудникам, т.к. Осыченко ФИО160, скорее всего что-то с ними не поделил. ФИО161» в настоящее время служит в вооруженных силах ...

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО34 от Дата обезличена г., данные ею в ходе предварительного следствия на очной ставке с Осыченко В.С., следует, что Дата обезличена г. видела Осыченко ФИО162 после ... час. в районе ... и ..., куда тот пришел вместе с Осыченко ФИО163 и Коваленковым, к месту, где находились она, ФИО32, Тюкин и другие молодые люди, которых она уде не помнит. Как ей известно со слов Осыченко ФИО164, Осыченко ФИО165 и Коваленкова, они пришли к ним со двора Тюкина, с .... С их же слов ей известно, что во дворе дома Тюкина у них состоялась драка с сотрудниками охраны, осуществлявшей физическую защиту неизвестного лица. С полной уверенностью утверждает, что Осыченко ФИО166 пришел вместе с Осыченко ФИО167 и Коваленковым. Осыченко ФИО168 она видела на протяжении 20 мин., после чего все стали расходиться по домам. Явных телесных повреждений на Осыченко ФИО169 она не видела. Не слышала, чтобы при ней Осыченко ФИО170 жаловался на свое состояние здоровья. Не помнит, в какой одежде был Осыченко ФИО171 и не обратила внимания, была ли порвана или испачкана его одежда. При этом на одежде Осыченко ФИО172 и Коваленкова она видела похожие на кровь пятна. У Осыченко ФИО173 эти пятна были на светлой футболке, а у ФИО11 эти пятна были на джинсах. Пятна были небольших размеров. Не спрашивала, откуда эти пятна, но из разговоров компании поняла, что они подрались и она предположила, что у них от этого образовалась кровь. Из разговоров этой же компании она поняла, что Осыченко ФИО174 также участвовал в драке. Тюкин появился, примерно, за 20 мин. до совместного прихода Осыченко ФИО175 Осыченко ФИО176 и Коваленкова. Как ей известно из разговора компании, Тюкин знал, что драка произошла с сотрудниками охраны, т.к. насколько ей известно, когда они все поехали на ..., Тюкин увидел данных сотрудников и пояснил, что они являются сотрудниками охраны ...

После оглашения показаний свидетель ФИО34 пояснила, что в протоколе допроса от Дата обезличенаг. имеется ее подпись. При этом она не знала, что подписывала на следствии. Считает, что в ходе допроса на нее было оказано моральное давление, так как следователь держал ее четыре часа. Следователь неправильно записал ее показания. Следователь ей не угрожал, но постоянно задавал одни и те же вопросы. Не подтверждает свои показания на следствии. В ходе следствия не читала протокол своего допроса, т.к. спешила на работу.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО34 в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что именно показания ФИО34 в период предварительного следствия Дата обезличенаг. должны быть положены в основу приговора, именно им суд придает доказательственную силу, признает их наиболее достоверными и правдивыми, т.к. показания свидетеля ФИО34 о совершении преступления подтверждаются и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не входят с ними в противоречие.

К заявлению свидетеля ФИО34 о том, что она не знала, что подписывала на следствии, не читала протокол своего допроса, т.к. спешила на работу, суд относится критически, так как свидетель в ходе судебного разбирательства подтвердила, что в ходе предварительно расследования по делу она не относилась безразлично к судьбе подсудимых, так как достаточно давно была знакома с ними, в связи с чем суд не может признать логичными объяснения ФИО34, о наличии противоречий в показаниях на следствии и в суде. Кроме того ФИО34 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не может суд принять во внимание заявление ФИО34 о том, что в ходе допроса на нее было оказано моральное давление, так как следователь держал ее четыре часа и неправильно записал ее показания, поскольку протокол допроса подписан ФИО34 и при этом каких-либо замечаний или заявлений от последней не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО35, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ... он состоял в должности следователя следственного отдела по Советскому району г.Астрахани. Дата обезличенаг. им было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений сотрудникам СОБРа Астраханской таможни ФИО9 и ФИО8 при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также хищения табельного оружия у ФИО9. В ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данных преступлений Тюкина Н., Коваленкова Д. и иных лиц. Дата обезличенаг. в соответствии со ст. 91 УПК РФ Тюкин и Коваленков были задержаны и допрошены в качестве подозреваемых. Потерпевшие с места происшествия были доставлены в МУЗ ГКБ №3 им. Кирова и из-за тяжести состояния последние пояснили только суть произошедшего ...

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО35, данных им в ходе судебного разбирательства Дата обезличенаг., следует, что им было возбуждено данное уголовное дело. На место происшествия не выезжал. Материал ему передали. Была установлена причастность подсудимых, после чего было проведено опознание по фотографиям с участием потерпевших, которые находились в ГКБ № 3. После этого сразу были задержаны Коваленков и Тюкин. Тюкин был опознан одним из первых. В ходе задержания у Тюкина и Коваленкова изъяли их одежду. У потерпевших одежда не изымалась. Они находились в больнице, и их одежда была порвана. Дата обезличена г. не дежурил. В переданном ему материале были заявления и объяснения потерпевших, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра автомобиля. К протоколу осмотра места происшествия был приобщен пистолет, упакованный в фольгу. Обойма была упакована отдельно. Отдельно также были упакованы 1-2 патрона. Ездил в больницу, где допрашивал ФИО9 и ФИО8. ФИО9 был в плохом состоянии. Провел опознание по фотографии, т.к. на тот момент не было задержанных лиц в процессуальном порядке. Фотографии взял из справки формы Номер обезличен, представленной сотрудниками милиции. В его производстве дело находилось с Дата обезличена г. От Осыченко ФИО177 поступало много ходатайств, которые были рассмотрены. Пистолет был в песке, и по его состоянию не возможно было провести экспертизу. Как следователь пришел к выводу об отсутствии необходимости проводить экспертизу. ФИО9 ему пояснил, что как сотрудник СОБРа таможни, осуществлял защиту лица, проходившего то ли свидетелем, то ли подозреваемым в дознании таможни. Они сутки охраняли этого человека. Далее произошел конфликт из-за какого-то человека, направлявшегося в подъезд охраняемого лица, и ФИО9 пошел за ним в подъезд. Лично он ФИО9 допрашивал, примерно, 2 раза. Проводились очные ставки. ФИО9 на ... был на спец.задании. Потерпевшие были сотрудниками при исполнении, в связи с чем было предъявлено обвинение по ст. 318 УК РФ. Согласно должностной инструкции потерпевшие должны предотвращать преступление. Все лица по делу проходили по ч. 2 ст. 318 УК РФ. ФИО9 и ФИО8 расценивает как представителей власти. В процессе допроса ФИО9 установил, что забежавшие в подъезд лица выше первого этажа не поднимались. Но ФИО9 на тот момент не мог предвидеть их умысел. Охраняемый ФИО15 проживал на третьем или четвертом этаже. Квалифицируя действия подсудимых по ч. 2 ст. 318 УК РФ, кроме план задания, руководствовался ФЗ «Об ОРД», а также должностной инструкцией потерпевших. Телесные повреждения потерпевшим нанесли за то, что они подумали, что нападают на охраняемое ими лицо, и они пытались предотвратить нападение. Когда Тюкин и Коваленков в ночь исследуемых событий были доставлены в Следственный комитет, то они были сфотографированы, т.к. у них в момент задержания не было документов, удостоверяющих их личность. Они были сфотографированы для составления справки о личности, чтобы их приняли в ИВС. Родственники Тюкина удостоверяющие личность документы привезли впоследствии, когда Тюкина и Коваленкова уже задержали ...

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО35, данных им в ходе судебного разбирательства Дата обезличенаг., следует, что им возбуждалось уголовное дело, в связи с его увольнением было передано другому следователю. Место происшествия им не осматривалось. Подсудимых задерживал он и никакого воздействия при задержании не оказывал. Осыченко В. был задержан им в больнице, при чем находился в нормальном состоянии, внешних повреждений не нем не видел. Также он осуществлял допрос подозреваемых, обвиняемых и потерпевших, в т.ч. в больнице, при чем потерпевшие были в тяжелом состоянии, возможно в связи с этим ими были упущены какие-то детали. Все давали показания добровольно, при этом знакомились с протоколами допроса, ставили свои подписи. Осыченко В. после окончания лечения в больнице, где ему был выставлен конвой МОБ УВД, был помещен в СИЗО. В ходе следствия ему также был передан пистолет, который был осмотрен, находился в земле и оснований для проверки показаний Осыченко В., касающиеся пистолета, путем назначения экспертизы не было, при этом ФИО35 установил наличие телесных повреждений до имевших место событий. Также подтвердил, что знаком с ФИО9, но близко его не знал, с ним он никогда не общался, но знает, что его зовут Сергей, а также показал, что при допросе в больнице не узнал его, после чего было установлено их знакомство ...

Факт поступления потерпевшего ФИО9 в приемное отделение КГБ №3 им. С.М. Кирова подтверждается показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в суде, из которых следует, что Дата обезличена г. он находился на дежурных сутках в качестве врача-нейрохирурга, оказывающего квалифицированную нейрохирургическую помощь поступившим больным в приемное отделение МУЗ ГКБ № 3 им.Кирова. Согласно медицинской стационарной карты на имя ФИО9 он осматривал его, поступившего в приемное отделение Дата обезличена г. ФИО9 поступил с направительным диагнозом станции скорой медицинской помощи: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Больной жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, а также на боли в местах ушибов, ран головы. ФИО9 была выполнена первичная хирургическая обработка раны лица. Рана была ушибленной. После осмотра ФИО9 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение МУЗ ГКБ № 3 им.Кирова. Если при поступлении больной находится в состоянии алкогольного опьянения, то данные признаки отражаются в медицинской карте стационарного больного ...

Факт обращения потерпевшего ФИО8 в ГКБ №3 им.С.М.Кирова, подтверждается показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в суде, из которых следует, что Дата обезличена г. он находился в приемном отделении в качестве дежурного врача-нейрохирурга, оказывающего квалифицированную нейрохирургическую помощь поступившим больным в приемное отделение МУЗ ГКБ № 3 им.Кирова. Согласно медицинской стационарной карты на имя ФИО8, последний поступил в приемное отделение Дата обезличена ... медицинской помощью ФИО8 обратился самостоятельно. Имел жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, а также боли в местах ушибов. После осмотра ФИО8 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение МУЗ ГКБ № 3 им.Кирова. На момент поступления исследование крови и мочи ФИО8 на наличие алкогольного опьянения не проводилось ...

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст.следователя следственного отдела по Советскому району г.Астрахани Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской обл. ФИО38, Дата обезличена г. ею в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по сообщению оперативного дежурного ОВД по Советскому району г.Астрахани по факту доставления в МУЗ ГКБ № Номер обезличен сотрудников Астраханской таможни с телесными повреждениями, которые не были опрошены ввиду плохого состояния здоровья ФИО178

Согласно рапорту милиционера 4-й роты полка ППС УВД по Астраханской обл. Дата обезличена г., в .... принято сообщение о том, что на перекрестке ... избивают парня. На месте их встретили сотрудники таможни ФИО9 и ФИО8, пояснившие, что группа неизвестных лиц избила их, открыто похитив у ФИО9 боевое табельное оружие, с заряженным магазином, «ПМ-Макарова», скрывшись на автомобиле ... серебристого цвета ...

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что при осуществлении дежурства в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличенаг. возле подъезда охраняемого лица по ... ... сотрудник СОБР Астраханской таможни ФИО8, приблизительно в .... услышал голос ФИО9, разговаривавшего на повышенных тонах с неизвестными мужчинами, при этом еще один мужчина находился в 20-ти м. и разговаривал по телефону. Выйдя из машины ФИО8 понял, что ФИО9 пресек преступные действия данных мужчин, после чего приблизительно через пять минут во двор данного двора въехал автомобиль «...», из которого выбежало четыре человека, двое из которых подбежали к ФИО9, а другие двое к ФИО8. При этом сам ФИО8 побежал к ФИО9 на помощь, но был сбит с ног и далее его стали бить ногами по голове и туловищу. Сквозь удары он услышал глухой звук и увидел, что ФИО9 упал, и его избивают четверо человек. Через некоторое время ФИО8 услышал, что кто-то из нападавших крикнул: «У них стволы, сваливаем». Далее часть нападавших уехала на автомобиле, а часть убежала ...

В соответствии с заявлением ФИО8 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличенаг. примерно в ... часов совершили нападение на него и ФИО9. Из заявления следует, что когда он в автомобиле, услышал на улице шумные голоса, увидел ФИО9 с двумя неизвестными людьми. Еще один неизвестный стоял в стороне, в Номер обезличен м., кому-то звонил по телефону, после чего крикнул, что сейчас их будут «убивать», или кто-то приедет. Через некоторое время подъехал автомобиль «..., из которого выскочило четверо неизвестных людей. Двое двинулись к ФИО9. ФИО8 двинулся в направлении ФИО9, но был сбит сзади с ног, после чего последовала серия ударов ног в голову и туловище. Затем кто-то крикнул: «У них стволы, сваливаем», после чего парни сели в автомобиль и уехали ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена г., осмотрен автомобиль ... ... с участием Тюкина ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена г., осмотрен автомобиль ... .... С поверхности сидений изъяты чехлы ...

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена г. следует, что осмотрен участок местности между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ул.... ..., где слева от гаража Номер обезличен, под кустом обнаружен пистолет «... Пистолет снаряжен магазином, снят с предохранителя. Имеются номера на ствольной коробке Дата обезличена. При извлечении магазина установлено наличие Номер обезличен патронов. Из ствольной коробки извлечен патрон калибра Номер обезличен с надписью на основании Номер обезличен Патрон и магазин с Номер обезличен патронами, пистолет изъяты с места происшествия (...

Согласно плана-расстановки сотрудников (элементов боевого порядка) к плану-заданию Номер обезличен, утвержденного Дата обезличена г. и.о.начальником СОБР, задача СОБР - обеспечение безопасности сотрудника таможенных органов. Время и место прибытия подразделения - ... час. Дата обезличена г. Состав подразделения - ФИО9, ФИО8. Форма одежды - гражданская. Вооружение - ФИО9 ... 9 мм; ФИО8 - ... мм; наручники Номер обезличен шт. Основные цели сосредоточения - обеспечение безопасности сотрудника Астраханской таможни. Способ выполнения проводится путем наблюдения и патрулирования наряда. В ночное время несение наряда путем поочередного дежурства. Ночное время: разделение подгруппы и наблюдение за местом проживания объекта, не допуская посторонних лиц ...

Вышеперечисленные рапорта и заявление подтверждают факт нападения на потерпевших ФИО9 и ФИО8 группы молодых парней, среди которых были подсудимые.

В соответствии с выпиской из книги выдачи оружия и боеприпасов Дата обезличена г. в ... мин. ФИО9 выдано: Номер обезличен пистолет ... Номер обезличен магазина к пистолету «...», Номер обезличен ...; ФИО8 в ... мин. выдано: Номер обезличен пистолет «...», Номер обезличен магазина к пистолету «Номер обезличен», ... (т. ...

В соответствии с план-задания Номер обезличен Номер обезличен, утвержденного и.о.начальника Астраханской таможни, число, время и место проведения специального мероприятия (операция) - с Дата обезличена Дата обезличена г. зона деятельности Астраханской таможни. Вид специального мероприятия (операции) - обеспечение физической защиты должностного лица Астраханской таможни, в рамках постановления о применении мер безопасности. Привлекаемые силы и средства - Номер обезличен сотрудника СОБР. Вооружение - Номер обезличен единицы «... и Номер обезличен боеприпасов на единицу. Транспорт - автомобиль Астраханской таможни. Правовая основа проводимого специального мероприятия (операции) - ТК РФ, Приказ ФТС России от Дата обезличена г. Номер обезличен Наставление по служебному применению специальных отрядов быстрого реагирования. Ответственный за проведение специальной операции, мероприятия (специальное звание, должность, подразделение) - начальник ОСБ Астраханской таможни ФИО179. Основание - выписка из постановления о применении мер безопасности Номер обезличен С от Дата обезличена г. ...

Перечисленные документы подтверждают факт нахождения потерпевших в момент исследуемых судом событий при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно выписки из приказа Номер обезличен Дата обезличена г. начальника Южного таможенного Управления Астраханской таможни, со Дата обезличена г. в порядке перевода по службе лейтенант таможенной службы ФИО9 назначен старшим оперуполномоченным оперативно-боевого отделения Номер обезличен специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни ...

В соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативно-боевого отделения Номер обезличен специального отряда быстрого реагирования, данная должность относится к группе должностей среднего начальствующего состава и ей соответствует предельное специальное звание капитан таможенной службы. В своей служебной деятельности ст.ОУ ОБО Номер обезличен СОБР руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, таможенным кодексом РФ, КоАП РФ, УК РФ, Наставлением по служебному применению СОБР и другими законодательными актами ...

Согласно выписки из приказа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. начальника Таможенного управления Астраханской таможни с Дата обезличена г. прапорщик таможенной службы ФИО8 назначен младшим инспектором специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни ...

В соответствии с выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. начальника Южного таможенного Управления Астраханской обл., считается заключенным Дата обезличена г. на новый срок контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации и занимающим должность младшего инспектора - оперативного водителя Номер обезличен-го разряда специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни прапорщика таможенной службы ФИО8 (...).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора - оперативного водителя Номер обезличен-го разряда специального отряда быстрого реагирования, данная должность относится к группе должностей младшего состава и ей соответствует предельное специальное звание старший прапорщик таможенной службы. В своей служебной деятельности младший инспектор оперативный водитель Номер обезличен-го разряда СОБР руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, таможенным кодексом РФ, КоАП РФ, УК РФ, Наставлением по служебному применению СОБР и другими законодательными актами ...

Приказы назначения на должность и должностные инструкции подтверждают факт того, что потерпевшие являются должностными лицами.

В суде исследована медицинская карта стационарного больного ФИО9, поступившего в НХО ГКБ Номер обезличен Дата обезличенаг. в ... часов. Сведений о нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения в медицинской карте не имеется.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен у ФИО9 отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раной верхней губы; подкожными кровоизлияниями, ссадинами головы. Причинены повреждения тупыми твердыми предметами (предметом), возможно во время, указанное в постановлении (Дата обезличена г., примерно, в ... не являются опасными для жизни. Ушиб головного мозга легкой степени повлек расстройство здоровья длительностью свыше Номер обезличен дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести ...

Из исследованной судом медицинской карты стационарного больного ФИО8 следует, что в НХО ГКБ Номер обезличен он поступил Дата обезличенаг. в .... Сведений о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения в медицинской карте нет.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен в медицинской карте стационарного больного Номер обезличен МУЗ ГКБ Номер обезличен ФИО8 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной, подкожными кровоизлияниями головы. Причинено повреждение тупыми твердыми предметами (предметом), возможно во время, указанное в постановлении (Дата обезличена г., примерно, в ....), не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью ...

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена г., потерпевший Колесников опознал Осыченко А.С. как парня, который приехал в группе других лиц на автомобиле ... светлого цвета, краска «металлик». Осыченко А.С. сидел на переднем пассажирском сиденье и как только автомобиль остановился, выскочил и подбежал к ФИО9, после чего начал наносить ему удары ногами и руками по голове и туловищу ...

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена г., потерпевший ФИО8 опознал Осыченко В.С. как парня, с которым разговаривал ФИО9, когда он (ФИО8) вышел из машины. Осыченко В.С. был одет в майку. Именно он звонил по телефону ...

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена г., потерпевший ФИО9 опознал Осыченко А.С. как парня, который приехал в группе других парней на автомобиле. После остановки машины Осыченко А.С. резко выскочил и стал совместно с другими лицами наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу ...

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличена г. потерпевший ФИО9 опознал Осыченко В.С. как парня, с которым он разговаривал в числе группы из трех человек, вошедших вслед за мужчиной в подъезд ...

Из протокола следственного эксперимента, следует, что свидетель ФИО15 подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, в ходе эксперимента указал место нахождения потерпевших ФИО9 и ФИО8, а также лиц, наносивших им телесные повреждения. ФИО15 указал место расположения автомобиля «...». Вновь подтвердил, что ФИО9 представился сотрудником СОБРа Астраханской таможни ...

Суд считает, что приведённые доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и кладет их в основу приговора, поскольку они являются достоверными, несут в себе конкретную информацию об обстоятельствах совершенных деяний и согласуются между собой.

Вопреки доводам Осыченко В.С. суд не усматривает оснований для признания протоколов его опознания ФИО9 и ФИО41, как полученных с нарушением закона, без указания законного источника получения его фотографии, в отсутствие Дата обезличенаг. в материалах дела паспорта и справки формы Номер обезличен, то есть недопустимыми доказательствами по следующим основаниям.

В силу требований ст. 193 УПК РФ следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Требования закона при проведении опознания лица были соблюдены, нарушений норм закона следователем при проведении указанных следственных действий суд не усматривает, при этом, суд учитывает, что указание законного источника получения фотографии лица законом не предусмотрено, опознание было проведено с участием потерпевших после их допроса.

Также адвокат Маркова Д.А. просит признать недопустимым протокол следственного эксперимента проведенного с участием свидетеля ФИО15, поскольку в судебное заседание не была представлена видеозапись данного следственного действия. Суд не находит оснований для признания указанного протокола следственного действия недопустимым доказательством, поскольку нарушений норм УПК РФ, при его составлении не допущено. Обстоятельства установленные в ходе следственного эксперимента и зафиксированные в протоколе, свидетель ФИО15 подтвердил в судебном заседании. Факт отсутствие видеозаписи следственного действия, не может расцениваться как получение доказательства с нарушением требований УПК РФ и не является основанием признания протокола следственного эксперимента, недопустимым доказательством.

При этом протоколы предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличенаг., согласно которым ФИО9 опознал по фотографии ФИО11, который якобы находился за рулем машины в группе других лиц, а также наносил ему телесные повреждения ... и ФИО8 опознал по фотографии Коваленкова Д.О., который находился в группе, приехавших на машине ..., увидев ФИО8, он пошел в сторону ФИО9, ранее он его видел, у них общие знакомые- сотрудники СОБР таможни, и ФИО11 также наносил телесные повреждения ФИО9 (..., судом не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимых, учитывая, что обстоятельства, указанные потерпевшим ФИО9 и ФИО8 в ходе проведения следственного действия, не установлены в ходе судебного разбирательства.

Также не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимых показания свидетеля ФИО15 в ходе дополнительного допроса Дата обезличенаг. ... поскольку в судебном заседании свидетель утверждал, что Дата обезличенаг. его допрос проводил следователь ФИО42, а из протокола допроса следует, что проведен дополнительный допрос следователем ФИО35, который согласно его показаний оглашенных в суде состоял в должности следователя следственного отдела по Советскому району г.Астрахани с ...

Свидетель ФИО43 в судебном заседании, охарактеризовал сына Тюкина Н.Ю. как не конфликтного и честного человека. ФИО180. уверен, что Тюкин Н. не наносил телесные повреждения потерпевшим и предположил, что потерпевшие оговаривают его сына.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показала, что проживает с Тюкиным Н. совместно единой семьей. Тюкин Н. материально обеспечивает ее и воспитывает ее несовершеннолетнего ребенка. Охарактеризовала Тюкина Н. с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО45 показал, что через посредника встречался с ФИО9 и ФИО8 после выхода потерпевших из больницы, чтобы установить участие своего брата Николая в событиях того дня. На его вопрос о том, что произошло, ФИО9 и ФИО8 сообщили, что Тюкин Н. ни кого не бил, а они на Тюкина Н. обиделись, так как последний потерпевших не защитил и не вмешался в драку. Брата характеризует с положительной стороны, как доброго и трудолюбивого парня.

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что от родителей Тюкина Н. он услышал об обстоятельствах, произошедших в .... Для выяснения всех обстоятельств он организовал встречу брата Тюкина Н. с ФИО8 и ФИО9. Также в ходе разговора с ФИО8, состоявшемся в поликлинике им. Водников, он спросил у потерпевшего про участие Тюкина Н. в драке, на что ФИО8 отрицал его участие в драке.

Поскольку ФИО43, ФИО44, ФИО45 и ФИО46 не являлись очевидцами преступления, суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО45 и ФИО46 как оправдывающие подсудимого Тюкина Н., кроме того показания свидетелей не несут конкретной информации об обстоятельствах совершенного преступления, однако суд принимает их, как характеризующие личность подсудимого Тюкина Н.Ю.

Судом допрошена свидетель ФИО47, которая показала, что она мать подсудимых Осыченко В. и Осыченко А. Дата обезличена г. она в .... позвонила Осыченко В., сказав, что пора домой. Сын ответил, что встретил знакомых и позже вернется. Она легла спать. В .... Дата обезличена г. услышала стук в дверь, открыв, увидела сотрудников милиции, сообщивших о том, что произошла драка. Она сообщила сотрудникам, что подраться мог ее старший сын ФИО181, а младший сын ФИО182, имеющий большое количество заболеваний, не мог драться. Позже около ... часов она дозвонилась сыну ФИО183 на телефон, который сообщил ей, что его избили, выбив зубы. Около ... часов ФИО184 пришел домой. Осмотрев его, обнаружила огромное количество гематом на голове, скол зубов и полосу на теле. В тот же день, она отвела его на судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой у младшего сына установлены: скол коронок зубов, ссадина туловища. О произошедшем с ФИО185, она стала спрашивать, только после освидетельствования. На ее вопросы Осыченко В. сообщил, что ночью неизвестный мужчина бил его пистолетом. В этот же день Дата обезличенаг. в ... часов она повела сына на прием к психиатру. Прием проводила врач ФИО57, которой она самостоятельно сообщила о случившемся с ФИО186, и попросила назначить ему лечение, чтобы приглушить его состояние, обостряющееся весной и осенью. Затем только вечером Дата обезличенаг. дома она оказала Осыченко В. первую медицинскую помощь. В тот же вечер, у ФИО187 ухудшилось состояние. Дата обезличена сына на приеме в ГП Номер обезличен осмотрел невролог, который осмотрев его, предположил наличие у ФИО188 сотрясения головного мозга. Дата обезличена утром она привела ФИО189 к врачу нейрохирургу на осмотр, который назначил полное обследование, после которого сына положили в больницу на стационарное лечение. Дата обезличенаг. в больнице, увидела сына ФИО190 с ФИО51 В., который рассказал ФИО191, как его избивал неизвестный мужчина. Но ФИО192, сообщил, что ничего не помнит. В этот же день, после обеда, придя в больницу, она увидела, что ее сын ФИО193 сидел в автомобиле «...» и разговаривал с братом Тюкина Н. и адвокатом ФИО194, которая убеждала ФИО195, что в случившемся виноват именно он, и просила Осыченко В. подтвердить версию Тюкина Н., о том, что Тюкин Н. не участвовал в избиении потерпевших, так как знал последних. После того, как адвокат и брат Тюкина уехали, сын под ее диктовку написал заявление на имя начальника ОМ-1 о привлечении неизвестных лиц, которые избили его Дата обезличена г., около подъезда примерно в ... часа ночи. Дата обезличенаг. в больнице, около сына ФИО196 она обнаружила мужчину с пистолетом на боку, который не разрешал ей подойти к сыну. Очевидцем событий произошедших с участием Осыченко В. ночью Дата обезличенаг. она не была, об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов ФИО197 ФИО52, ФИО49 и ФИО51.

Показания свидетеля ФИО47 суд не может положить в основу приговора, поскольку свидетель является родственником подсудимых Осыченко В. и Осыченко А., в связи с чем стремится помочь им избежать ответственности за содеянное, кроме того очевидцем событий произошедших в ночное время Дата обезличенаг. у ... расположенного на ... .... ФИО47 не являлась, в связи с чем, выводы сделанные ею, суд не может положить в основу приговора, учитывая их субъективный характер.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО48 следует, что Дата обезличенаг. примерно в ... часов он встретился с ФИО198 на ..., затем им встретился ФИО52, затем Осыченко ФИО199, после чего к ним подъехал ФИО200 на машине «... Увидев Тюкина на автомобиле, в котором также находились Коваленков и две девушки ФИО34 и ФИО201, с которыми они решили покататься и поехали в сторону спортивной школы Номер обезличен, где пили пиво. Осыченко А. и Коваленков также пили пиво. Осыченко В. с ними не было. Затем Осыченко попросил у него телефон, чтобы позвонить брату. После разговора по телефону, он понял, что что-то случилось с братом. Они сели в машину и поехали в сторону .... Первым поехал Тюкин, в машину которого сели Коваленков, Осыченко А., кто был еще не помнит. ФИО48 поехал на машине ... где находились также Линьков и Борис. На место первым приехал Тюкин. ФИО48 с ФИО202 вышли из машины, остановившись в районе магазина на ... и увидели потасовку у первого подъезда. Была драка. Кто-то лежал на земле. ФИО203 развернувшись уехал. ФИО48 увидел ФИО204 Осыченко, сидящего на углу дома Номер обезличен на корточках. Он держался за голову. Майка на нем была порвана. Он говорил, что ему сломали зубы. Они с ФИО205 стали уводить его в сторону, затем он вырвался и ушел на то же место. Затем он пошел домой (...

Показания свидетеля ФИО48 ФИО206. суд не принимает как уличающие либо оправдывающие подсудимых, поскольку, хотя свидетель и являлся очевидцем происходящих событий, его показания не несут конкретной информации об обстоятельствах применения насилия к потерпевшим ФИО9 и ФИО8, либо об обстоятельствах причинения повреждений подсудимому Осыченко В.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО49, данных им в ходе судебного разбирательства Дата обезличенаг., следует, что Дата обезличенаг. с ФИО51 они встретились с Осыченко В. у торца ... по ..., где мимо проходящий мужчина, злоупотребляющий спиртным, выхватив у ФИО207 купюру, которую последний держал в руках, побежал за угол. Они направились за мужчиной. Они подходили к подъезду, но ФИО208 вышел им навстречу, сообщив, что деньги забрал, затем они пошли в сторону беседки. Отойдя примерно Номер обезличен метров, услышали оклик мужчины, который находился в алкогольном состоянии, в трико, футболке. Мужчина стал предъявлять претензии к ФИО209, говоря, что убил мужчину в подъезде. Затем мужчина схватил Осыченко за руку, ФИО210 стал вырываться. Мужчина порвал на нем майку. При этом мужчина требовал пройти с ним, а ФИО211 отказывался. Затем мужчина сказал, что покажет ему кто он такой и вытащил пистолет. Он стал наносить удары ФИО212 в область челюсти, но в основном по голове, Осыченко, который упал и потерял сознание. Они с ФИО51 ждали, когда ФИО213 придет в себя. Зазвонил телефон. Мужчина пытался найти телефон, но безуспешно. Затем ФИО12 ФИО214. очнулся, встал и пошел в сторону гаражей, когда подошел ФИО54 и стал интересоваться о случившемся. Мужчина стал говорить про убийство в подъезде. Затем подошел второй мужчина, как оказалось ФИО8, при этом откуда он появился не знает. Потерпевшие стали разговаривать между собой. Первый мужчина сказал, что они сотрудники и ФИО49 с ФИО51, извинившись, стали удаляться. Дойдя до середины дома, они остановились, т.к. хотели забрать ФИО215, но не видели его. Здесь подъехала машина, из которой вышли Номер обезличен ребят, из которых двое подбежали к одному, двое к другому. Началась драка. С водительской двери выходил Тюкин. С какой двери выходил Коваленков не может сказать. Как били потерпевших, не видел. Чтобы сотрудники представлялись сотрудниками СОБРа, не слышал. Испугавшись, они ушли (...

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО51, данных им в ходе судебного разбирательства Дата обезличенаг., следует, что Дата обезличенаг. с ФИО49 они встретились с Осыченко В. Находясь у торца ... по ..., в руках у ФИО216 была купюра, которую выхватил проходивший мимо мужчина. Осыченко В. направился за ним в подъезд. Они с ФИО49 пошли за ними, но из подъезда вышел Вася, сообщив, что забрал деньги. Они стали отходить от подъезда примерно на 7-8 метров и какой-то мужчина потребовал от них остановиться. Подойдя к ним, схватил ФИО217 за руку, обвинив в убийстве мужчины в подъезде, и стал тащить Осыченко, который вырывался от него, ругался, спрашивал кто он такой. В ответ мужчина сказал, что он сейчас покажет, кто он такой и достав пистолет, стал наносить удары Осыченко ФИО218 который от ударов упал и потерял сознание. ФИО51 с ФИО49 отошли в сторону, ничего не понимая. У ФИО219 зазвонил телефон и мужчина пытался найти его, но не нашел. Затем поступил второй звонок и пришедший в себя ФИО220, стал уходить с телефоном в сторону. Подошел ФИО54, который стал интересоваться произошедшим, после чего они пошли в сторону подъезда. Затем подошел второй мужчина. Из разговора ФИО51 понял, что это сотрудники и испугавшись, они с ФИО49 ушли к кустам. Здесь подъехала машина, у которой открылись Номер обезличен двери, из которой выбежали Номер обезличен человека, и двое бросились на одного, двое- на другого. В ходе драки, мужчины упали, после чего с ФИО49 они ушли ...

Показания свидетелей ФИО51 и ФИО49 в той части, где они указывают, что потерпевший ФИО9 первоначально подойдя к ним с требованием остановиться не представился им как сотрудник СОБРа Астраханской таможни, и что в последствии он беспричинно, достав пистолет, стал наносить удары Осыченко В, который от ударов упал и потерял сознание, суд не может признать состоятельными, поскольку эти показания входят в противоречие с представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, и расценивает их как желание свидетелей, близко знакомых с подсудимым Осыченко В., ввести суд в заблуждение, относительно обстоятельств совершенного в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО8 преступления, указав на их действия, в которых усматриваются превышение должностных полномочий, что судом установлено не было.

Таким образом, суд не может принять во внимание и заявления свидетелей ФИО51 и ФИО49 исследованные в ходе судебного разбирательства ...

Кроме того, суд не принимает во внимание заявление ФИО52 ... в котором он указывает, что ему не были известны подробности отъезда ребят, с которыми он отдыхал Дата обезличенаг. во дворе ... ... и лишь ФИО32 ему сообщила, что кто-то избил ФИО221, которое также не свидетельствует об избиении Осыченко В.С. потерпевшим ФИО9 С.

При этом в суде исследованы письменные документы и показания свидетелей, в которых содержаться сведения о наличии у Осыченко В.С. телесных повреждений.

Согласно акту медицинского освидетельствования Номер обезличен, Дата обезличенаг. в ... час. у Осыченко В.С. обнаружены телесные повреждения: ... и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг, у Осыченко В.С. обнаружены телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни повреждениями, расстройства здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Не исключена возможность совершения активных действий Осыченко В.С. после получения телесных повреждений ...

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 (т.... следует, что он наблюдал Осыченко В.С., проходившего лечение в ОКБ Номер обезличен им. Аламдарова в Дата обезличена. У последнего имелась неврологическая симптоматика, которая впоследствии ушла и Осыченко В.С. был выписан. О том, что он терял сознание, им было записано со слов Осыченко В.С.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО54 (... следует, что им было дано заключение в отношении Осыченко В.С., где имеется техническая ошибка. Правильнее было бы читать, что он сознание терял. Но на заключение это не влияет. Выводы им сделаны на основании тех документов, которые были представлены. Других медицинских документов представлено не было.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО55 следует, что он проводил медицинское освидетельствование Осыченко В.С., у которого были кровоподтеки, ссадины на голове, туловище, скол зуба. Осыченко В.С. жаловался на потерю сознания и тошному, но это не является телесным повреждением. Не может сказать давность скола коронок, т.к. нет таких методик. Сделанный при освидетельствовании вывод подтверждает. По имеющимся у Осыченко В.С. телесным повреждениям можно сказать, что они были причинены Дата обезличена г. (т...

Однако бесспорных доказательств, подтверждающих, что указанные телесные повреждения получены Осыченко В. в результате противоправных действий ФИО9, суду не представлено.

Сторона защиты также ссылается на постановление от Дата обезличенаг. о передаче сообщения по подследственности, согласно которому сообщение о преступлении от Дата обезличенаг. направлено в Советский межтерриториальный следственный отдел СУ СК при Прокуратуре РФ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (... заявление Осыченко В.С. о допросе ФИО49 ... заявление Осыченко В.С. о проведении экспертизы рукоятки пистолета ... однако к доказательствам они не относятся, в связи с чем суд не может принять их во внимание. Также защита ссылается на выписку из медицинской карты от Дата обезличенаг. (... заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по факту избиения Осыченко В.С. ...), заявление о возбуждении уголовного дела по факту избиения его сотрудником таможни ... рапорт КУСП Номер обезличен от Дата обезличенаг. о поступлении Осыченко В.С. в НХО ОКБНомер обезличен ... рапорт оперативного сотрудника ФИО56 о приобщении материала КУСП Номер обезличен к материалу КУСП Номер обезличен (...), копию медицинской карты Осыченко В.С. ... что также не может быть принято судом во внимание, учитывая, что причастность потерпевшего ФИО9 к причинению телесных повреждений, обнаруженных у Осыченко В.С., судом не установлена.

В совокупности с приведенными данными, позволяют суду отвергнуть как несостоятельные показания Осыченко В.С. в судебном заседании о том, что Дата обезличенаг. от незаконных действий потерпевшего ФИО9 С. он получил телесные повреждения, и признать необоснованным доводы Осыченко В.С. и его адвоката, о том, что Осыченко В. явился потерпевшим от неправомерных действий ФИО9.

Указанный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО57 из которых следует, что в сентябре 2009г. она работала врачом психиатром. Дата обезличенаг. к ней во время приема, с жалобами на здоровье обратился Осыченко В., который пришел с матерью. От самого Осыченко В. в ходе осмотра она жалоб не слышала. В основном его мать жаловалась на поведение Осыченко В., то что он уходит из дома и не ночует. Также она рассказала, что вечером на улице Осыченко В. подрался с прохожим. Внешних видимых телесных повреждений у Осыченко В. не было, также не видела повреждений на лице Осыченко В. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Доводы стороны защиты, указавшей на охрану ФИО15 сотрудниками СОБР ФИО9 и ФИО8, находившихся в машине недалеко от подъезда, тогда как обязаны охранять его в квартире, которая по своим размерам позволяла это сделать, что указывает на нахождение потерпевших в состоянии алкогольного опьянения, суд не может принять во внимание, учитывая, что выводы стороны защиты не основаны на материалах дела.

Доводы стороны защиты, считающей, что потерпевшие дают неправдивые показания в части нанесения ударов Тюкиным в область головы ФИО9, ссылаясь на показания свидетеля защиты ФИО46, опровергающего по мнению ФИО2 показания потерпевших, суд признает несостоятельными, поскольку судом показания указанного свидетеля не приняты во внимание. Кроме того, сторона защиты просит принять во внимание, что подсудимый Тюкин, приехав на автомобиле с другими подсудимыми, узнал ФИО8, после чего пытался воспрепятствовать действиям других лиц, однако по мнению суда данное обстоятельство не свидетельствует о его непричастности к нанесению телесных повреждений ФИО9

Утверждение стороны защиты в части пистолета ФИО9, приведенного в готовность, что свидетельствует о его применении потерпевшим, не основаны на материалах дела, при этом суд принимает во внимание показания потерпевших, из которых не усматривается, что указанный пистолет ФИО9 вытаскивал из сумки, находившейся при нем, кроме того, как следует из показаний подсудимых в суде, данный пистолет находился в руках у ФИО54.

У суда не имеется оснований считать недопустимыми показания свидетеля ФИО18, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, оценены судом в совокупности с представленными доказательствами.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами подсудимого Осыченко В.С., указавшего на нарушения закона при его задержании, избрании меры пресечения, дачи следователем ФИО35, приставившего к нему в больнице вооруженных таможенников, приказа о применении пытки, учитывая, что мера пресечения избирается судом, и постановление суда, избравшего Осыченко В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, находившегося на тот период времени в ОКБ Номер обезличен не отменено, т.е. является законным.

Доводы адвоката ФИО7, указавшей на тот факт, что ФИО9 в ходе конфликта с Осыченко В.С. представился лишь сотрудником, что не является подтверждением его сотрудником таможенных органов должным образом, не основаны на материалах дела, учитывая, что из показаний потерпевшего ФИО9, положенных в основу приговора, следует, что кроме представления сотрудником таможни, он предъявил Осыченко В.С. удостоверение и как установлено судом после указанных событий Осыченко В.С. стал удаляться в сторону, где разговаривал по телефону с Осыченко А.С.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что Осыченко В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а Коваленков Д.О., Осыченко А.С. и Тюкин Н.Ю. применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только тогда, когда насилие является противодействием законной деятельности представителя власти.

В соответствии с действующим уголовным законом РФ, а именно Примечанием к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или иного контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «О службе в таможенных органах РФ» таможенные органы входят в систему правоохранительных органов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 этого же Закона должностными лицами таможенных органов Российской Федерации являются граждане, занимающие должности в указанных органах, которым в установленном порядке присвоены специальные звания или классные чины.

Таким образом, к представителям власти по смыслу Примечания к ст. 318 УК РФ могут быть отнесены любые должностные лица, наделенные внешними организационно-распорядительными полномочиями в органах законодательной, исполнительной и судебной власти любого уровня, в том числе и должностные лица СОБР Астраханской таможни.

Кроме того, действующее законодательство Российской Федерации при квалификации действий виновных лиц по ст. 318 УК РФ исходит из обязательного требования правомерности действий потерпевшего в момент совершения в отношении него преступления. Если действия потерпевшего были неправомерны, т.е. содержали в себе признаки правонарушения или преступления, то основания для квалификации по ст. 318 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что действия потерпевших были правомерны, поскольку укладывались в рамки нормативно-правовых актов РФ и внутриведомственных актов, строго очерчивающих круг их полномочий, и обуславливались складывающейся внештатной обстановкой.

К аналогичным выводам пришли и члены комиссии Астраханской таможни, проводившие служебную проверку по факту причинения телесных повреждений сотрудникам Астраханской таможни, согласно которым при проведении спецмероприятия по обеспечению физической защиты должностных лиц таможенного органа, сотрудники СОБР должны обращать особое внимание на поведение граждан, специальных групп, оценивать обстановку, окружающих людей. Исходя из этого, комиссия в результате служебной проверки пришла к выводу, что в нарушение п. 1; 1.2, 2 ст. 417 Таможенного кодекса Российской Федерации Белобородовым и Колесниковым не было применено оружие, при наличии явных оснований для его применения, не было своевременно доложено оперативному дежурному о сложившейся внештатной ситуации, хотя время и возможность для этого были. Следствием чего явилась утрата табельного оружия, и нанесение телесных повреждений сотрудникам СОБРа, что, в свою очередь, лишило их возможности исполнять должностные обязанности по обеспечению физической защиты должностного лица Астраханской таможни - ФИО15, послужило нарушением пункта Номер обезличен Наставления по служебному применению СОБРа, утвержденному Приказом Федеральной таможенной службы Номер обезличен от Дата обезличена г., выразившиеся в невыполнении плана-задания от Дата обезличена ... основании изложенного ФИО9 и ФИО8 были привлечены к дисциплинарной ответственности ...

В силу положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Осыченко В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 26-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Осыченко В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении капитана таможенной службы ФИО9, являющегося должностным лицом, а именно назначенного приказом Номер обезличенл/с-А от Дата обезличена г. на должность старшего оперуполномоченного оперативно-боевого отделения Номер обезличен специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти. При этом применение насилия (физического или психического) в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей трактуется как признак преступления, в случае если насилие направлено в т.ч. на воспрепятсвие законной деятельности представителя власти, тогда как Осыченко В.С., зная о статусе ФИО9, понимая, что он является представителем власти, предъявляющего к нему законные требования, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, до приезда на место преступления подсудимых Тюкина, Коваленкова, Осыченко А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в виде ударов по корпусу туловища, о чем подтвердил потерпевший, и не отрицается самим подсудимым, которые исходя из смысла закона, следует понимать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом какого-либо превышения со стороны ФИО9 должностных полномочий судом не установлено. Потерпевший действовал в рамка полномочий, представленных ему и указанных в нормативно-правовых актах Российской Федерации и внутриведомственных актах, в т.ч. Наставлением по служебному применению служебных отрядов быстрого реагирования Номер обезличен, действовавших на период Дата обезличенаг, а также исходил из сложившейся обстановки, учитывая, что у ФИО9 имелись основания считать, что в подъезде дома, где проживает охраняемое лицо, совершается или готовиться преступление.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных и неопровержимых доказательств, подтверждающих, что Осыченко В.С. наносил удары ФИО9 совместно с другими лицами, в том числе Осыченко А.С. и Тюкиным Н.Ю.

Из показания Коваленкова на следствии следует, что Осыченко В. совместно с Осыченко А., двумя ФИО222 избивали тех ребят, при этом удары наносили по телу руками и ногами, но кто и куда бил не видел, а также из показаний свидетеля ФИО34 на следствии следует, что от парней из автомобиля ... ей стало известно, что телесные повреждения сотрудникам охраны также наносил и Осыченко В., что противоречит показаниям потерпевших, поскольку ФИО9 отрицает факт нанесения Осыченко В. ударов совместно с Тюкиным и Осыченко А., а также предъявленному обвинению, поскольку из показаний ФИО8 следует, что возможно его с ног сбил именно Осыченко В.С., тогда как нанесение телесных повреждений ФИО8 подсудимым Осыченко В. не вменяется, и постановить приговор на предположениях невозможно в силу закона.

Таким образом, достаточных данных, о том, что после приезда Осыченко А.С., Коваленкова Д.О., Тюкина Н.Ю. и неустановленного лица на автомобиле, Осыченко В.С. присоединился к Осыченко А.С. и Тюкину Н.Ю., которые стали наносить ФИО9 телесные повреждения, суду не представлено.

Действия Осыченко А.С., Тюкина Н.Ю. и Коваленкова Д.О. в силу положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 26-ФЗ) как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Осыченко А.С., совместно с Тюкиным Н.Ю. и двумя не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц, применили насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении капитана таможенной службы ФИО9, являющегося должностным лицом, а именно назначенного приказом Номер обезличенл/с-А от Дата обезличена г. на должность старшего оперуполномоченного оперативно-боевого отделения Номер обезличен специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти, а Коваленков Д.О., действуя группой лиц, совместно с не установленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, применили насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении младшего инспектора - оперативного водителя 5-го разряда специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни ФИО8, назначенного на должность приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена г., наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти. При этом, применение насилия (физического или психического) в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей трактуется как признак преступления, в случае если насилие направлено в т.ч. на воспрепятсвие законной деятельности представителя власти, тогда как Осыченко А.С., Коваленков Д.О. и Тюкин Н.Ю., зная о статусе ФИО9 и ФИО8, понимая, что они являются представителями власти, предъявляющие к Осыченко В.С. законные требования, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» усматривается из того, что, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен ушиб головного мозга легкой степени повлек расстройство здоровья потерпевшего ФИО9 длительностью свыше Номер обезличен дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга повлек расстройство здоровья потерпевшего ФИО8 длительностью не свыше Номер обезличен дня, что соответствует легкому вреду здоровью.

При этом какого-либо превышения со стороны ФИО9 и ФИО8 должностных полномочий судом не установлено. Потерпевшие действовали в рамках полномочий, представленных им и указанных в нормативно-правовых актах Российской Федерации и внутриведомственных актах, в т.ч. Наставлением по служебному применению служебных отрядов быстрого реагирования Номер обезличен, действовавших на период Дата обезличенаг, а также исходили из сложившейся обстановки, учитывая, что у ФИО9 имелись основания считать, что в подъезде дома, где проживает охраняемое лицо, совершается или готовиться преступление.

О том, что подсудимым Осыченко А.С., Тюкину Н.Ю. и Коваленкову Д.О. в момент применения насилия в отношении потерпевших было известно о статусе ФИО9 и ФИО8, а именно что они являются представителями власти, предъявляющие к Осыченко В. законные требования, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, свидетельствуют показания свидетеля ФИО34 на предварительном следствии из которых следует, что от парней из автомобиля ... ей стало известно, что они поехали во двор, где проживает Тюкин, т.к. из телефонного разговора с Осыченко ФИО223 узнали, что произошла драка с сотрудниками СОБРа (охраны), то есть во время разговора по телефону Осыченко В. сообщил Осыченко А. о конфликте с сотрудниками СОБРа.

Данный вывод суда подтверждается и показаниями подсудимого Тюкина Н.Ю., о том, что он знал, что потерпевшие являются сотрудники таможни и вооружены, показаниями свидетеля ФИО15, о том, что когда во дворе дома располагался автомобиль ... серого цвета и около ФИО9 находилось примерно 4-5 человек, около ФИО8 Номер обезличен парня, он слышал, как ФИО9 представился сотрудником Астраханской таможни, показаниями потерпевшего ФИО9, утверждающего, что когда двое ребят двинулись в его сторону, среди которых был Осыченко ФИО224 и Тюкин, а другие ребята направились в сторону ФИО8, он крикнул ребятам «Стоять, я сотрудник!», которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Вышеперечисленные показания согласуются между собой и полностью опровергают доводы подсудимых Осыченко А.С. и Коваленкова Д.О., а ткже их защиты, о том, что в момент нанесения ударов потерпевшим им не был известен статус ФИО9 и ФИО8.

Доводы подсудимых Осыченко А.С., Тюкина Н.Ю. и Коваленкова Д.О. о том, что после звонка Осыченко В., они направились во двор дома Номер обезличен по ... с целью защитить Осыченко В., суд признает недостоверными и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку в ходе судебного разбирательства, судом не установлено совершение Дата обезличенаг. потерпевшим ФИО9 в отношении подсудимого Осыченко В. неправомерных действий, либо применения насилия.

В совокупности с приведенными данными, позволяют суду отвергнуть как несостоятельные показания Тюкина Ю.Н. в судебном заседании о том, что Дата обезличенаг. он потерпевшему ФИО9 не наносил телесные повреждения, и после приезда во двор д.Номер обезличен по ... от своего автомобиля не отходил, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО9, утверждающего, что Тюкин Н. совместно с Осыченко А. наносил ему телесные повреждения, показаниями потерпевшего ФИО8 утверждающего, что Тюкин также стал наносить ФИО9 удары, и свидетелей ФИО49 А. и ФИО51 В., из которых следует, что когда во двор дома, где из остановил ФИО9, подъехала машина, из которой выбежали Номер обезличен человека, двое из них побежали к одному потерпевшему, а двое к другому.

Судом установлено, что преступление совершалось с целью воспрепятствования законной служебной деятельности потерпевших, в связи с чем хулиганский мотив подлежит исключению, как излишне вмененный.

Защитник ФИО6 считает, что в действиях Коваленкова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.к. его подзащитный не знал, что ФИО9 и ФИО8 являются сотрудниками таможни.

Суд не может согласиться с защитником ФИО6, т.к. вина подсудимого Коваленкова в совершенном им преступлении при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в полном объеме.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Осыченко В.С. ...

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что Осыченко А.С., Осыченко В.С., Коваленков Д.О., Тюкин Н.Ю. ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ... лиц является отягчающим наказание подсудимых обстоятельством. Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Коваленков, Осыченко А.С., Тюкин и неустановленные лица, действовали группой лиц.

Вместе с тем суд учитывает, что Осыченко В.С. совершил преступление средней тяжести, Осыченко А.С., Тюкин Н.Ю., Коваленков Д.О. совершили умышленное тяжкое преступление, учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление подсудимых возможны только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем наказание им следует назначить в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Осыченко В.С. должен отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Осыченко А.С., Тюкин Н.Ю., Коваленков Д.О. должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осыченко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Осыченко В.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Осыченко В.С. исчислять с Дата обезличена г.

Признать Осыченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осыченко А.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Осыченко А.С. исчислять с Дата обезличена г.

Признать Коваленкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коваленкову Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Коваленкову Д.О. исчислять с Дата обезличена г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Признать Тюкина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тюкину Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тюкину Н.Ю. исчислять с Дата обезличена г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Вещественные доказательства - ..., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в Астраханской таможне.

Вещественные доказательства - ... по вступлении приговора суда в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко