№1-.../2011г.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

Г.Астрахань. 29 августа 2011 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

С участием гос.обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Киселева О.В.,

Подсудимых: Мерданова ..., Гизатулина ...,

Защитников: адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Аминова А.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., Мустафаева Э.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

При секретаре: Спульник А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Мерданова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ,

Гизатулина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерданов Н.Д. и Гизатулин С.Ю. хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: Мерданов, действуя по предварительному сговору и в соучастии с Гизатулиным, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ... г. приобрели у неустановленного лица на рынке «...» г.Астрахани 4 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 л. каждая, которую стали хранить с целью сбыта по своему месту жительства по адресу г.Астрахань, ул...., разбавив ее водой и разлив в различные емкости.

... г. Гизатулин С.Ю. в период времени с 18.00 ч. до 19.00 ч. с целью реализации совместного с Мердановым преступного умысла, направленного на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, находясь у себя в домовладении по адресу г.Астрахань, ул. ... сбыл 500 мл. спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. ФИО8 по цене 40 рублей, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ,ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 ( ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

После чего, ... г. в период времени с 17.00 ч. по 18.00 ч. Мерданов в продолжение совместного с Гизатулиным преступного умысла на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, находясь у себя в домовладении по адресу г.Астрахань, ул. ... сбыл 500 мл. спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. ФИО9 по цене 40 рублей, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ,ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 ( ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

В последующем в ходе проведения обыска ... г. по месту жительства Мерданова и Гизатулина по адресу г.Астрахань,ул.... у последних были изъяты пластиковые емкости объемом 2 л и 1,5 л. соответственно со спиртосодержащей жидкостью, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ,ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 ( ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан, которую Мерданов и Гизатулин, действуя по предварительному сговору совместно хранили с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимые Мерданов и Гизатулин каждый отдельно поддержали ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. они вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников Аминова А.Б. и Мустафаева Э.А., его поддержавших, выслушав гос.обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Мерданова и Гизатулина без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом Мерданов и Гизатулин осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мерданову и Гизатулину, с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимых Мерданова и Гизатулина каждого отдельно п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам- хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Мерданов и Гизатулин, заранее договорившись о совершении преступления, о чем свидетельствует распределение ролей между ними и согласованность действий хранили совместно по своему месту жительства с целью сбыта спиртосодержащую жидкость и в последующем сбыли ее со своего постоянного места жительства путем продажи гр-ну ФИО10, а часть была обнаружена при обыске, данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, представляет опасность для жизни и здоровья людей, т.е потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мердановым и Гизатулиным преступления, а также данные о личности подсудимых каждого в отдельности, которые вину признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует явка с повинной как Мерданова,так и Гизатулина, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также в отношении Гизатулина в соответствии со ст.61 УК РФ наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Мерданову и Гизатулину, несмотря на тяжесть совершенного ими преступления, возможно назначить без изоляции от общества, поскольку исправление последних возможно без реального отбытия наказания, при этом при назначении наказания судом учитываются требования ст.316 УПК РФ, а также 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерданова ... и Гизатулина ... виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ каждого и на основании этой же статьи назначить каждому из них наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мерданову Н.Д. и Гизатулину С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год в отношении каждого.

Обязать осужденных Мерданова Н.Д. и Гизатулина С.Ю. период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в специально установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденных Мерданова Н.Д.и Гизатулина С.Ю. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения осужденным Мерданову Н.Д. и Гизатулину С.Ю. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- пластмассовую бутылку емкостью 0,5 л. с надписью на этикетке «Бон Аква», пластмассовую бутылку емкость.1,5 л. с надписью на этикетке «Радуга»,стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с надписью на этикетке «Пшеничная Водка…», пластиковую бутылку емкостью 2 л. с этикеткой без надписи, 2 диска CD-RW c видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области -уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский облсуд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Хлапова Е.В.