П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 14 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.

подсудимой ЩЕТИНКИНОЙ В.Л.

защиты в лице адвоката ... коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора ... ...» САФАРНИЯЗОВА Х.Т. представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре ПАПИКЯН Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЩЕТИНКИНОЙ ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ЩЕТИНКИНА В.Л. обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в ... часов находясь в квартире ... ... по ... ..., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с кухонного стола принадлежащий ФИО4, сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, в чехле черного цвета, стоимостью ... рублей, в комплекте с двумя сим-картами оператора «...» ценности не предоставляющих, с балансом на одной из них ... рублей.

После чего с похищенным имуществом ЩЕТИНКИНА В.Л. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб общую сумму ... рублей.

Действия ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. ввиду примирения с последней, поскольку подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимую ЩЕТИНКИНУ В.Л. согласившуюся на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. уголовного дела за примирением.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЩЕТИНКИНА В.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, причиненный вред возместила потерпевшему в полном объеме, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, материальных претензий к ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. не имеет, примирился с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

С вещественного доказательства - снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ЩЕТИНКИНОЙ В.Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

С вещественного доказательства - ... - снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.