П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 31 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани УСАЧЕВОЙ О.Г.

подсудимого ГРЕЧКИНА О.П.

защиты в лице адвоката ... коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора ... ...» ГОДУНОВА А.П. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

при секретаре КУЛИЧЕНКО Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГРЕЧКИНА ....

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ГРЕЧКИН О.П. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года примерно, в ... часов ГРЕЧКИН О.П., находясь в торговом зале магазина «...» по ... ... ..., где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил с прилавков магазина имущество принадлежащие ЗАО «...», а именно: ..., всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

После чего похищенным имуществом ГРЕЧКИН О.П. прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны продавцу магазина ФИО5 который потребовал от ГРЕЧКИНА О.П. оплатить похищенное имущество, но ГРЕЧКИН О.П. осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью удержания при себе похищенного имущества, нанес ФИО5 пытавшимся задержать ГРЕЧКИНА О.П., один удар кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего попытался скрыться, однако был задержан продавцом магазина «...» ФИО4

Таким образом, ГРЕЧКИН О.П. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ГРЕЧКИН О.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ГОДУНОВА А.П. поддержавшего данное ходатайство, от потерпевших письменных возражений не поступило, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ГРЕЧКИНА О.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ГРЕЧКИНЫМ О.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ГРЕЧКИНА О.П. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ГРЕЧКИНА О.П. квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что действия ГРЕЧКИНА О.П., похитившего не принадлежащее ему имущество с прилавков магазина «...», обнаружились продавцом киоска ФИО5 и ГРЕЧКИН осознавая это, на требования ФИО5 об оплате, с целью удержания похищенного имущества, при себе ударил ФИО5 по лицу, чем причинил ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Вместе с тем, примененное насилие последствий, опасных для жизни и здоровья, потерпевшего не повлекло, как вред здоровью не расценивается. Преступление ГРЕЧКИНЫМ О.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан другим продавцом данного магазина и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ГРЕЧКИНА О.П., а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.

Так как суд приходит к выводу, что исправление ГРЕЧКИНА О.П. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, при этом установив ГРЕЧКИНУ О.П. испытательный срок в течение которого, он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРЕЧКИНА О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГРЕЧКИНУ О.П. наказание считать условным с испытательным сроком в ... года.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел, ведающий за исполнением приговора.

Обязать ГРЕЧКИНА О.П. в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства, продолжить лечение в реабилитационном центре, а также после окончания лечения трудоустроиться.

Меру пресечения ГРЕЧКИНУ О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства - ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ГРЕЧКИН О.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.