П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань 16 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.

подсудимого ЗАРУЧАЕВА Р.Г.

защиты в лице адвоката ... коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора ... ...» ШУМНОЙ Н.Б., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре ПАПИКЯН Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЗАРУЧАЕВА ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАРУЧАЕВ Р.Г. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. около ... часов ... минут судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по ... ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыла по месту жительства должника ЗАРУЧАЕВА Р.Г. по адресу: ..., ..., ..., ..., для наложения ареста на принадлежащий последнему автомобиль «...» гос.номер Номер обезличен регион, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., где представившись сотрудником и показав исполнительный лист, попросила ЗАРУЧАЕВА Р.Г. проследовать к автомобилю, для оформления соответствующих документов.

В ответ на законные требования судебного пристава-исполнителя, ЗАРУЧАЕВ Р.Г. сел в принадлежащий ему автомобиль, и попытался на нем скрыться.

ФИО4 с целью пресечения действий ЗАРУЧАЕВА Р.Г. сидящего за рулем автомобиля, подошла к нему и потребовала остановить автомобиль, при этом преградив ему дорогу, однако, ЗАРУЧАЕВ Р.Г. реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении являющегося представителем власти судебного пристава-исполнителя ФИО4, достоверно зная, что она является сотрудником службы судебных приставов-исполнителей, находится в форменной одежде сотрудника и исполняет свои должностные обязанности, умышленно стал производить резкие движения в сторону ФИО4, тем самым угрожая последней, совершением наезда на нее, то есть применением насилия.

Восприняв угрозу ЗАРУЧАЕВА Р.Г. реально, ФИО4 отошла в сторону, после чего ЗАРУЧАЕВ Р.Г. выехал на дорогу и скрыться.

Впоследствии преступные действия ЗАРУЧАЕВА Р.Г. были пресечены сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ЗАРУЧАЕВ Р.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ШУМНУЮ Н.Б. поддержавшую данное ходатайство, потерпевшую не возражавшую против особого порядка, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ЗАРУЧАЕВА Р.Г. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ЗАРУЧАЕВЫМ Р.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ЗАРУЧАЕВА Р.Г. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ЗАРУЧАЕВА Р.Г. квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.) - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ЗАРУЧАЕВ Р.Г. знал, что ФИО4 является судебным приставом - исполнителем, а именно представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, производил резкие движения в ее сторону на автомобиле, угрожая тем самым применением насилия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание ЗАРУЧАЕВЫМ Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ЗАРУЧАЕВУ Р.Г. следует назначить в виде штрафа.

С вещественных доказательств - снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАРУЧАЕВА Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения ЗАРУЧАЕВУ Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства: автомобиля «...» черного цвета гос.номер Номер обезличен регион - хранящегося у осужденного ЗАРУЧАЕВА Р.Г. - снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ЗАРУЧАЕВ Р.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.