П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань 18 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БЕРЕЖНОЙ О.В. подсудимой КОПА И.Н. защиты в лице адвоката ... городской коллегии адвокатов Номер обезличен ЛЯПАЕВОЙ Е.Б. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению КОПА ... в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: КОПА Н.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности вопреки установленному порядку выдачи справок государственным учреждением и их оплаты, выдала ФИО4 справки о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом общества и государства, а также являясь должностным лицом, лично получала взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах. КОПА Н.Н. являясь должностным лицом, состоя на должности ведущего специалиста Группы Специализированного гидрометобеспечения ГУ «...», согласно приказу ГУ «...» Номер обезличенл от Дата обезличена г., руководствуясь в свой деятельности Положением о группе специализированного гидрометобеспечения, утвержденном начальником ГУ «...» от Дата обезличена года согласно которого, следует что: - подразделение, обеспечивает заинтересованных потребителей информацией о состоянии окружающей среды, ее загрязнении. В связи с занимаемой должностью КОПА Н.Н. была наделена обязанностями по ... подразделений ГУ «...» в вопросе выполнения заявок комплексного характера, составление ежемесячных отчетов о ходе выполнения договорных работ и разовых услуг, контроль изменения повышающих коэффициентов на гидрометеорологическую продукцию, выполнение поручений начальнику касающиеся деятельности ... КОПА Н.Н., являясь должностным лицом, наделенным, в том числе вышеуказанными полномочиями осуществляла организационно-распорядительные функции ГУ «...». Дата обезличена года примерно в ... часов КОПА Н.Н. находясь в своем служебном кабинете по ... ... ..., заведомо зная о порядке выдачи ГУ «...» справок физическим лицам и организациям, и правила расчета за их выдачу, безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУ «...» реализуя преступный умысел, направленный на использование должностным лицом, своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, а также получение взятки за совершение действий входящих в ее служебные полномочия потребовала от ФИО4 за оформление и выдачу справки о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ для Администрации МО «...» денежные средства в сумме ... рублей. Дата обезличена года примерно в ... часов, находясь в своем служебном кабинете по ... ... ..., КОПА Н.Н. действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности выдала ФИО4 справку о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ для Администрации МО «...», за что получила от последней взятку в виде денег в сумме ... рублей. Дата обезличена года примерно в ... часов КОПА Н.Н. находясь в своем служебном кабинете по ... ... ..., заведомо зная о порядке выдачи ГУ «...» справок физическим лицам и организациям, и правила расчета за их выдачу, безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУ «...» реализуя преступный умысел, направленный на использование должностным лицом, своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, а также получение взятки за совершение действий входящих в ее служебные полномочия потребовала от ФИО4 за оформление и выдачу справки о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ для ФГУЗ «...» денежные средства в сумме ... рублей. Дата обезличена года примерно в ... часов, находясь в своем служебном кабинете по ... ... ..., КОПА Н.Н. действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности выдала ФИО4 справку о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ для ФГУЗ «...», за что получила от последней взятку в виде денег в сумме ... рублей. Дата обезличена года примерно в ... часов КОПА Н.Н. находясь в своем служебном кабинете по ... ... ..., заведомо зная о порядке выдачи ГУ «...» справок физическим лицам и организациям, и правила расчета за их выдачу, безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУ «...» реализуя преступный умысел, направленный на использование должностным лицом, своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, а также получение взятки за совершение действий входящих в ее служебные полномочия потребовала от ФИО4 за оформление и выдачу справки о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ для ООО «...» денежные средства в сумме ... рублей. Дата обезличена года примерно в ... часов, находясь в своем служебном кабинете по ... ... ..., КОПА Н.Н. действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности выдала ФИО4 справку о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ для ООО «...», за что получила от последней взятку в виде денег в сумме ... рублей, Действия КОПА Н.Н. по оформлению и выдачи справок о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ в нарушение установленных правил выдачи данных справок, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в умышленном нарушении Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «...» в подрыве авторитета органов государственной власти, и тем самым дискредитации их в глазах общественности, а также в не поступлении в доходную часть бюджета ГУ «...» денежных средств в сумме ... рублей за выдачу справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, согласно расчета ее стоимости с учетом сборника рекомендуемых цен ... межрегионального территориального управления Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от Дата обезличена года, с последующей их индексацией с учетом данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ..., на расчетный счет ГУ «...» В судебном заседании подсудимая КОПА Н.Н. вину признала частично, указав, что должностным лицом не является, оформляла и выдавала ФИО4 Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, для Администрации МО «...», ФГУЗ «...», ООО «...», вопреки установленному порядку выдачи данных справок и их оплаты. За указанные действия в качестве благодарности за быстрое оформление и выдачу данных справок получала от ФИО4 Дата обезличена года деньги в сумме ... рублей, Дата обезличена года деньги в сумме ... рублей, Дата обезличена года деньги в сумме ... рублей. Знала, что официальная стоимость данных справок составляла ... рублей. Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина КОПА Н.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Согласно Устава государственного учреждения «...», а также лицензии Номер обезличен (т.1л.д.74-91) ГУ «...» имеет своим назначением организацию и производство наблюдений за гидрометеорологическими процессами, загрязнением окружающей среды, обеспечением органов государственной власти, отраслей экономики, оборонных и других организаций и населения информацией о фактическом и прогнозируемом состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении, в том числе экстренной информацией, на территории ... и российской акватории Северного Каспия.(п. 1.1.) - ГУ «...» создано в соответствии с приказом ... территориального управления по гидрометеорологии и контролю природной среды от Дата обезличена года (п.1.2) - целями ГУ «...», в том числе, является осуществление подготовки информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении и обеспечение данной информацией установленным порядком пользователей, в том числе за плату на возмездной основе (п.2.2.2) Согласно положения о группе специализированного гидрометеорологического обеспечения ГУ «...», утвержденного начальником ГУ ...» от Дата обезличена года (т.1л.д. 91-95): - группа специализированного гидрометеоролического обеспечения (...) является структурным подразделением ГУ «...» (п. 1.1) - ... является подразделением, обеспечивающим заинтересованных потребителей информацией о состоянии окружающей среды, ее загрязнении (п.1.2) -... возглавляется ведущим специалистом, который непосредственно подчиняется начальнику ГУ «...» (п.5.1) - Ведущий специалист обязан обеспечивать выполнение порученных ему заданий, лично контролировать ход выполнения договорных работ и разовых услуг, вести учет поступивших разовых заявок и заключенных договоров, координировать действия подразделений ГУ «...» в вопросе выполнения заявок комплексного характера, составлять ежемесячно отчеты о ходе выполнения договорных работ разовых услуг, постоянно контролировать изменения повышающихся коэффициентов на гидрометпродукцию, выполнять разовые поручения начальника ГУ «...», касающиеся деятельности ... Дата обезличена года КОПА Н.Н. переведена ведущим специалистом группы специализированного гидрометобеспечения, на основании трудового договора от Дата обезличена года, что следует из приказа за Номер обезличенл от Дата обезличена года (т.1л.д. 100). Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что КОПА Н.Н. являлась должностным лицом и в ее служебные полномочия наряду с прочими входило ... Одними из доказательств виновности КОПА Н.Н. являются её показания данные в судебном заседании, в которых она, отрицая умысел на получение взятки от ФИО4, вместе с тем указывала, что Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года оформляла и выдавала ФИО4 справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, вопреки установленному порядку их выдачи и оплате и получала за указанные действия в качестве благодарности денежные средства от ФИО4 Так же, несмотря на отрицание КОПА Н.Н. своей вины в использовании своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, а также получении взятки, её вина нашла свое полное подтверждение и в показаниях свидетеля ФИО4, в судебном заседании, из которых установлено, что ФИО4 является учредителем и директором ООО «...», основным видом деятельности которого является разработка экологических проектов. Для разработки проекта предельно допустимых выбросов в атмосферу необходимо иметь фоновые показатели загрязняющих веществ. Справки о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу выдает только ГУ «... центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Срок оформления и изготовления таких справок официально 2-3 недели, после подачи письменной заявки о предоставлении справки. Поскольку для работы ей необходимы данные справки в более короткий срок, за данными справками она обращалась к специалисту ГУ «...» КОПА Н.Н., которая изготавливала данные справки за один день, справки о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу за наличную оплату в сумме ... рублей. Деньги за указанные справки она передавала лично в руки КОПА Н.Н. Впоследствии узнав, что справки выданные КОПА Н.Н. не были зарегистрированы и оплата по ним в кассу учреждения не поступила, поняла, что действия КОПА Н.Н. незаконны, в связи с чем, обратилась в правоохранительные органы. Дата обезличена года примерно в ... часов созвонилась с КОПА Н.Н. по вопросу оформления и выдачи справки о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу для администрации МО «...». Через некоторое время КОПА Н.Н. ей перезвонила и сообщила, что справка готова и ее можно забрать. Примерно в ... часов Дата обезличена года оснащенная записывающим устройством, под контролем сотрудников милиции пришла в служебный кабинет КОПА Н.Н., где передала ей денежные средства в сумме ... рублей и получила вышеуказанную справку. В конце Дата обезличена года КОПА Н.Н. сообщила ей, что с Дата обезличена года расценки за выдачу справки о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу составят ... рублей. Дата обезличена года созвонилась с КОПА Н.Н. по вопросу оформления и выдачи справки о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу для ФГУЗ «...», при этом КОПА Н.Н. сообщила время, когда справка будет готова. Примерно в ... часов Дата обезличена года оснащенная записывающим устройством, под контролем сотрудников милиции она пришла в служебный кабинет КОПА Н.Н., где передала ей денежные средства в сумме ... рублей и получила справку. Дата обезличена года созвонилась с КОПА Н.Н. по вопросу оформления и выдачи справки о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу для ООО «...», при этом КОПА Н.Н. сообщила время, когда справка будет готова. В этот же день сотрудники милиции в присутствии понятых выдали ей денежные средства пять купюр по ... рублей, на которых было нанесено слово «взятка», после чего примерно в ... часов Дата обезличена года оснащенная записывающим устройством, под контролем сотрудников милиции она пришла в служебный кабинет КОПА Н.Н., где передала ей данные денежные средства в сумме ... рублей, после чего КОПА Н.Н. выдала ей справку. После этого в кабинет зашли сотрудники милиции, с понятыми и КОПА Н.Н. выдала со стола деньги в сумме ... рублей, их сверили с ксерокопиями, после чего она вышли из кабинета. Показания свидетеля ФИО4 данные ею в судебном заседании об обстоятельствах участия в ОРМ «Наблюдение» от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года получением сотрудником ГУ «...» КОПА Н.Н. взятки за предоставление справок о фоновых показателях загрязняющих веществ в атмосферу подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6- оперативного сотрудника УНП УВД по ... данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе судебного следствия (т.2л.д. 91-94) и актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года,(т.л.д.50-51;59;121-122), протоколами осмотра и прослушивания фонограммы (т.1л.д. 163-166;170-173 ), актом осмотра и пометки денежных средств от Дата обезличена года (т.1л.д. 62-64), из которых следует: - Дата обезличена года в служебном кабинете ГУ «...» по ... ... ... КОПА Н.Н., получила взятку от ФИО4 за предоставление справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, за ускорение процесса подготовки и уклонения от официальной уплаты полной стоимости данной услуги, что следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата обезличена года и протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т.л.д.50-51; 163-166) - Дата обезличена года в служебном кабинете ГУ «...» по ... ... ... КОПА Н.Н., получила взятку от ФИО4 за предоставление справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, за ускорение процесса подготовки и уклонения от официальной уплаты полной стоимости данной услуги, что следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата обезличена года и протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т.л.д.59; 163-166) - Дата обезличена года ФИО4 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 были выданы денежные средства в сумме ... рублей с нанесенной меткой «взятка» святящаяся оранжевым светом в ультрафиолетовых лучах лампы, что следует из акта осмотра и пометки денежных купюр (т.1л.д. 62-64) и показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 - Дата обезличена года в служебном кабинете ГУ «...» по ... ... ... КОПА Н.Н., получила взятку от ФИО4 за предоставление справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, за ускорение процесса подготовки и уклонения от официальной уплаты полной стоимости данной услуги, что следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата обезличена года и протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т.л.д. 121-122; 170-173) Из записи разговоров между ФИО4 и КОПА Н.Н. от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, зафиксированных в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы (т.л.д. 163-166; 170-173), следует, что КОПА Н.Н. и ФИО4 договариваются о передаче КОПА Н.Н. денег в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей и последняя подтверждает факт получения данных денег. Из аудио и видео записи разговоров между ФИО4 и КОПА Н.Н. просмотренных и прослушанных в судебном заседании, следует, что ФИО4 передавала КОПА Н.Н. денежные средства. - КОПА Н.Н. Дата обезличена года в служебном кабинете ГУ «...» по адресу ..., ... были выданы пять денежных купюр достоинством по ... рублей : Номер обезличен, что следует из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года (т.1л.д. 65-71). На поверхности пяти денежных билетов Банка России достоинством ... рублей каждый серия и номер Номер обезличенобнаружены следы вещества, имеющие идентичную люминесценцию в области излучения УФ-лампы-Номер обезличен нм веществу специального люминесцентного карандаша, представленного в качестве образца, что следует из заключения эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 198-200) ФИО4 были выданы справки о фоновых концентрации загрязняющих веществ за Номер обезличен от Дата обезличена года для Администрации МО «...», за Номер обезличен от Дата обезличена г. для ФГУЗ «...», за Номер обезличен от Дата обезличена г. для ООО «...» (т.1л.д. 53;61; 72), что также подтверждает показания КОПА Н.Н. в суде о том, что она выдавала данные справки и денежные средства за них брала от ФИО4 не в оплату данных справок, а в качестве благодарности. Анализируя в совокупности показания свидетеля ФИО4 с приведенными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что КОПА Н.Н. оформляла и выдавала справки о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ в нарушение установленного порядка, без подачи заявителем заявления, без регистрации, без произведенной согласно установленному законодательству оплаты, что в совокупности с показаниями свидетеля ФИО4 о передаче КОПЕ Н.Н. денежных средств за выдачу данных справок, свидетельствует об умысле КОПА Н.Н. на получение взятки, за ускоренную выдачу данных справок. Из показаний свидетелей ФИО8 в суде и ФИО7 данных ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.1л.д. 139-140), участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в качестве понятых, следует, что Дата обезличена года оперативный сотрудник показал им денежные купюры в количестве 5 штук достоинством по ... рублей с нанесенной на них люминесцентной надписью «Взятка», и ксерокопии данных денежных средств, которые впоследствии в этот же день в служебном кабинете ГУ «...» по ... ... ... в их присутствии добровольно выдала КОПА Н.Н., сообщив, что получила их от ФИО4 Денежные средства и изъятые в ходе осмотра вещи и документы, были упакованы и опечатаны, на оттисках печатей и в процессуальных документах они расписались. В судебном заседании свидетель ФИО8 также указал, что в его присутствии денежные средства не копировались, и не выдавались ФИО4, в акте выдачи денежных средств от Дата обезличена года он не расписывался. Из показаний свидетеля ФИО9 данных ею в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 160-162) установлено, что Дата обезличена года примерно в ... часов участвовала в следственном действии осмотре места происшествия, в ее присутствии и двух понятых КОПА Н.Н. добровольно выдала сотрудникам милиции денежные средства, которые находились в журнале. В их присутствии были сверены номера данных денежных купюр с ксерокопиями, также с помощью ультрафиолетовой лампы, выданные денежные средства, были просвечены, на них высветилась надпись «Взятка». В ходе осмотра места пришествия сотрудниками милиции была изъята рабочая документация и системный блок, изъятые в ходе осмотра вещи и документы были упакованы и опечатаны, на оттисках печатей и в процессуальных документах все присутствующие расписались. Оценивая показания свидетелей ФИО8 ФИО7 данных ею как в ходе предварительного расследования, так и в суде, ФИО9, в ходе предварительного расследования, в части их участия в оперативно-розыскном мероприятии Дата обезличена года, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они нашли свое подтверждение как в исследованных доказательствах по делу, так и в показаниях свидетеля ФИО4 Показания свидетеля ФИО8 о том, что в его присутствии деньги не копировались, их ФИО4 не выдавали, подпись в акте выдачи денежных средств от Дата обезличена года ему не принадлежит, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 участвующей в качестве второй понятой в данном оперативно-розыскном мероприятии, и подтвердившей как в суде, так и на следствии факт участия вместе с ФИО8 в качестве понятых в проведенных действиях, нашедших свое полное подтверждение в процессуальных документах. Из показаний свидетелей ФИО12 - начальника ГУ «...», ФИО11 - заместителя начальника ГУ «...», ФИО10 - главного бухгалтера, данных ими в суде, установлено, что ГУ «...» является государственным учреждением, деятельность которого регламентирована Уставом. Гидрометеорологическая информация и информация о загрязнении окружающей среды предоставляется по письменной заявке, которая регистрируется в журнале входящей корреспонденции, после чего начальник отписывает ее исполнителю. Оплата за указанную информацию согласно постановления правительства РФ за Номер обезличен от Дата обезличена года безналичный расчет. Сотрудники не имеют право брать наличную оплату за выдачу данных справок, это запрещено. После оплаты на расчетный счет ГУ «...» за получаемую информацию, заявитель получает ее нарочно, либо по почте после обязательной регистрации ее в журнале исходящей корреспонденции. Справки о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ и климатических характеристик районов исполняла КОПА Н.Н. Стоимость таких справок определяется с учетом сборника рекомендованных цен ... межрегионального территориального управления Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от Дата обезличена года и составляет более ... рублей. Из показаний свидетеля ФИО13 данных ею как в суде, так и в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 211-214) установлено, что работает в ГУ «...» ...» секретарем, в период Дата обезличена года она совмещала должность секретаря и техника метеоролога 2 категории находясь в непосредственном подчинении у КОПА Н.Н., выполняя все ее распоряжения. Исходящие номера представленных ей справок о фоновых концентрациях загрязняющих атмосферу веществ от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, Дата обезличена года не соответствовали данным журнала исходящей корреспонденции. К книгам входящей и исходящей корреспонденции кроме нее, доступ имела КОПА Н.Н. и начальник. Согласно должностной инструкции техника-метеоролога 2 категории группы ... Номер обезличен в своей производственной деятельности техник-метеоролог 2 категории ... подчиняется ведущему специалисту ... (т.1л.д. 233-234). Анализируя показания ФИО13 с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что КОПА Н.Н., являясь должностным лицом, осуществляла в том числе и организационно-распорядительные функции ГУ «...». На расчетный счет и в кассу ГУ «...» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года денежные средства от ООО «...», ООО СК «... Администрации МО «...», ФГУЗ «...» в качестве оплаты услуг за выдачу справок о фоновых концентрациях загрязняющих веществ не поступали, что следует из ответа ГУ «...» от Дата обезличена года за Номер обезличен (т.1л.д. 219- 224) - В кассовой книге ГУ «...» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и книге учета поступления финансовых средств, за Дата обезличена не имеется информации о внесении КОПА Н.Н. в кассу ГУ «...» денежных средств» от ФИО4, ООО «...», Администрации МО «...», ФГУЗ «... -В журналах исходящей корреспонденции за ... год отсутствуют записи о регистрации заявок на предоставление справок для ООО «...» ФИО4, ООО СК «...», Администрации МО «...», ФГУЗ «...», что следует из протокола осмотра предметов от Дата обезличена года (т.1л.д. 218-233) Оценивая показания вышеприведенных свидетелей суд не видит оснований ставить под сомнение излагаемые ими факты, в связи с чем кладет их в основу приговора. Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей ФИО12 ФИО11, ФИО10, суд приходит к выводу, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствую о том, что КОПА Н.Н. используя свои служебные полномочия, действовала из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, поскольку выдала справки вопреки установленного порядка, выдачи данных справок, а денежные средства в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей полученные ею от ФИО4, она получала в качестве взятки. Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они согласуются между собой, свидетели не являются лицами заинтересованными в исходе дела и их показания как и материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что КОПА Н.Н. являясь должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также получала взятки за совершение действий входящие в ее служебные полномочия. Суд, оценивая показания подсудимой КОПА Н.Н., об отсутствии умысла на получение взятки, приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку полностью опровергаются приведенными выше в приговоре доказательствами. Доводы защиты, о признании недопустимым доказательством материалы оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года (т. 1л.д. 50-51; 59;121-122), протоколы осмотра и прослушивания фонограмм (т.1л.д. 163-166; 170-173), акта осмотра и пометки денежных средств от Дата обезличена года (т.1л.д. 62-64), показания ФИО4 от Дата обезличена г., данные ею в ходе предварительного расследования,(т.1л.д. 142-146), заявления ФИО4 от Дата обезличена года (т.1л.д. 7) суд не может принять во внимание, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, данные мероприятия осуществлялись на основании постановления Врио начальника УНП УВД по ... в рамках оперативного наблюдения, предусмотренного Законом ... «...». Аудио и видео записи переговоров, зафиксировавших факт получения КОПА Н.Н. взятки с ФИО4, проводились в рамках данных оперативно-розыскных мероприятий. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, записи постановлением заместителя начальника УВД ... от Дата обезличена г., Дата обезличена г., были рассекречены и направлены следователю (т.1л.д. 57, 118, 119,) Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены и оценены следователем, аудио и видео записи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Нарушений конституционных прав подсудимой в данном случае допущено не было. При таких обстоятельствах, вышеперечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признал их достоверными, допустимыми оценил в совокупности со всеми доказательствами приведенными в приговоре и положил их в основу приговора. Суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств по данному уголовному делу, протокола допроса свидетеля ФИО8 от Дата обезличена года (т.1л.д. 47-48), поскольку ФИО8 Дата обезличена года не находился на территории ... и ..., что следует из представленной им ксерокопии заграничного паспорта. Как усматривается из материалов уголовного дела, оперуполномоченный ... отдела ... по ... ФИО6 допрашивал ФИО8 Дата обезличена года в ... часов ... минут по ... часов ... минут в ... в помещении кабинета Номер обезличен управления по налоговым преступлениям УВД по ..., тогда как ФИО8 находился в .... При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол допроса свидетеля ФИО8 от Дата обезличена года не может быть признан судом как допустимое доказательство, поскольку добыт с нарушением норм уголовного процессуального закона, в связи с чем, суд исключает его из числа доказательств. То обстоятельство, что акт осмотра и пометки денежных средств от Дата обезличена года (т.1л.д. 62-64), был составлен заранее, не ставит под сомнение факт проведения оперативно-розывскных мероприятий, осмотр, пометку и выдачу денежных средств ФИО4, поскольку данный акт был подписан участниками данных мероприятий непосредственно при их проведении, то есть Дата обезличена года. Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина КОПА Н.Н. в совершении преступлений доказана. Суд действия КОПА Н.Н. квалифицирует: - по ч.1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена г.) (в редакции ФЗ от Дата обезличена года)- как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебное положение должностного лица. - по ч.1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. - по ч.1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена г.) (в редакции ФЗ от Дата обезличена года)- как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебное положение должностного лица. - по ч.1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. - по ч.1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена г.) (в редакции ФЗ от Дата обезличена года)- как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебное положение должностного лица. - по ч.1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Установлено, что действия КОПА Н.Н. были умышленными. Она, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, во вред интересам службы, в нарушение установленного порядка выдачи указанных справок, без заявления, без регистрации, без оплаты, выдала справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ Дата обезличенагода, Дата обезличена года, Дата обезличена г., ФИО4, эти действия повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в умышленном нарушении Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «...» в подрыве авторитета органов государственной власти, и тем самым дискредитации их в глазах общественности, а также в не поступлении в доходную часть бюджета ГУ «...» денежных средств в сумме ... рублей за выдачу справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, согласно расчета ее стоимости с учетом сборника рекомендуемых цен ... межрегионального территориального управления Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от Дата обезличена года, с последующей их индексацией с учетом данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ..., на расчетный счет ГУ «...», а получение лично от ФИО4 денежных средств в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей КОПА Н.Н. является взяткой, поскольку они были переданы ей для ускорения выдачи справки, что и подтверждается показаниями КОПА Н.Н. о получении ей денежных средств от ФИО4 в качестве благодарности за выдачу справок, а не в качестве оплаты за справки. Корыстная заинтересованность выразилась в том, что КОПА Н.Н. выдавая вышеуказанные справки в нарушение порядка их выдачи и оплаты, действовала в пользу третьего лица ФИО4, а деньги брала не в оплату данных справок, а как благодарность за их скорую выдачу, то есть, как взятку. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, положительную характеристику, как по месту жительства, так и по месту работы, имеющиеся благодарности, состояние здоровья подсудимой, частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С вещественных доказательств- снять ограничения, обратить в доход государства, хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КОПА Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года), по ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ей по ним наказание: - по ч.1 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год со штрафом в размере ... рублей, - по ч.1 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год со штрафом в размере ... рублей, - по ч.1 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год со штрафом в размере ... рублей, - по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год, - по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год, - по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... год, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КОПА Н.Н. наказание в виде лишения свободы срок на ... года ... месяцев со штрафом в размере ... (...) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное КОПА Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ... года. Наказание назначенное в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ... оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.