03 октября 2011 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Астрахани Плотниковой О.В.,

подсудимой Китугиной Т.Г.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Емельянчика М.А., представившего служебное удостоверение ... и ордер ... от ... г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китугиной ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китугина Т.Г. обвиняется в том, что ...г. примерно в ... часов находясь в ... по адресу: ... ... ..., тайно похитила из тумбочки, расположенной в подсобном помещении вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Китугина Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Китугиной Т.Г. за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что между ней и подсудимой состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеется.

Подсудимая Китугина Т.Г. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердила, что примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Плотникова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Китугина Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления она признала и согласилась с предъявленным ей обвинением. Китугина Т.Г. не судима. Потерпевшая и подсудимая примирились, к подсудимой претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшей и подсудимой на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Китугиной Т.Г. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Китугиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Китугиной Т.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко