18 октября 2011 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Астрахани Конновой Е.В.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника – адвоката филиала «Астраханской конторы Советского района г.Астрахани» Сафарниязова Х.Т., представившего служебное удостоверение № ... г.,

с участием потерпевшего ....,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. обвиняется в том, что в период времени с 23.00 часов .....г. до 10.00 часов .....г. находясь по месту своего жительства в ... ... корп. 1 по ул. ... ..., из одежды находившейся при потерпевшем ФИО2, который спал, путем свободного доступа тайно похитил из правого бокового кармана брюк потерпевшего сотовый телефон марки «...», стоимостью 3500 руб., в комплекте с сим картой, на балансе которой находились денежные средства в сумме 185 руб. и в комплекте с флеш картой объемом 8 Гб стоимостью 700 руб., и кожаным шнурком стоимостью 300 руб. Похищенным имуществом Сидоров А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4685 рублей.

От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова А.А. за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевший также пояснил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Сидоров А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Коннова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Сидоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Сидоров А.А. не судим. Потерпевший и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшего и подсудимого на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.А. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сидорова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сидорову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств: сотовый телефон марки «...», кожаный шнурок, возвращенные владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко