ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 03 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,

подсудимого Лысова <адрес>

защитника – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Баширова Р.Н., представившего удостоверение № <адрес> и ордер № <адрес>

при секретаре Макаровой А.В.

с участием потерпевшего <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лысова <адрес> <адрес> <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> часов <адрес> минут, Лысов В.И. управляя технически исправным автомобилем <адрес> №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования в районе <адрес>, водитель Лысов В.И., действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно тем, что двигаясь без учета интенсивности движения и дорожных условий, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью пропуска пешехода, не убедился в отсутствии пешеходов, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и выехал на пешеходный переход, где не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на ФИО5, переходившего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и соответствующее тяжкому вреду здоровью.

Нарушение водителем Лысовым В.И. требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

От потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый Лысов В.И. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворение заявления потерпевшего в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ранее не судим.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Лысов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Лысов В.И. ранее не судим, в связи с чем, он является лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, к подсудимому Лысову В.И. потерпевший ФИО5 претензий не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах, и учитывая наличие обоюдного согласия потерпевшего и подсудимого на примирение, принимая во внимание данные о личности подсудимого Лысова В.И., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысова В.И. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лысова <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лысову В.И.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Снять ограничения на вещественные доказательства: - автомобиль <адрес> переданный на хранение владельцу Лысову В.И.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Гордиенко