Уголовное дело № 1-599/2011 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 11 ноября 2011 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Конновой Е.В.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Маркова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимой Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ЯКОВЛЕВОЙ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты>., <данные изъяты> работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: г<данные изъяты> ул.<данные изъяты> дом №, кв. № <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлева Е.А. совершила покушение на мошенничество, т.е. на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», семьям, имеющим двоих детей, полагается сертификат на получение материнского (семейного) капитала. Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с января 2007 <адрес> закону от ДД.ММ.ГГГГ, № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно ч. 1 ст. 9, денежные средства материнского (семейного) капитала переводятся из <данные изъяты> а размер материнского (семейного) капитала в 2009 г. составляет 312.162, 50 руб. Основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются представление недостоверных сведений, в соответствии с ч. 6 ст. 5 вышеуказанного закона.

Яковлева Е.А., заведомо зная о возможности получения государственного сертификата на получение материнского (семейного) капитала, дающего право на дополнительные меры государственной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к специалисту данного Управления ФИО7, заявив, что желает получить государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала, после чего, получила разъяснения о необходимости сообщить о себе достоверные сведения, необходимые для получения государственного сертификата на получение материнского (семейного) капитала, а также предоставить перечень необходимых документов.

Яковлева, заведомо зная о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее несовершеннолетний сын ФИО1 с ней не проживает, а находится на иждивении у ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ г. содержит ФИО1 и занимается его воспитанием, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошеннических действий, путем обмана, а именно на завладение правом на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал денежных средств, дающим право на дополнительные меры государственной поддержки, в сумме №., путем обмана, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, внесла в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения об отсутствии факта лишения ее родительских прав в отношении ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ввела в заблуждение специалиста <данные изъяты> в <адрес> относительно истинных намерений.

На основании заявления Яковлевой специалистами <данные изъяты> в <адрес> было заведено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. После проведения проверки предоставленных Яковлевой сведений, не обнаружив нарушений закона с ее стороны, могущих повлечь за собой отказ в предоставлении права на государственную поддержку в виде выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании действующего законодательства, а именно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», специалистами <данные изъяты> в <адрес>, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Яковлевой, вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в связи с рождением второго ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> Яковлевой был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материнского (семейного) капитала, в размере № руб.

Далее Яковлева, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество в виде получения государственного сертификата на получение материнского (семейного) капитала, дающего право на дополнительные меры государственной поддержки, в сумме № руб., за счет средств материнского (семейного) капитала, имея возможность получить часть денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес>, подала заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом внесла заведомо ложные сведения о том, что родительских прав в отношении ребенка, в связи с которым возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, она не лишалась, а также указала номер банковского счета, открытого в <данные изъяты> № <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ, на счет № по вкладу универсальный, открытый на имя Яковлевой в <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> были перечислены денежные средства, в сумме № руб., за счет средств материнского (семейного) капитала.

Однако, Яковлева не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, обратился бывший муж Яковлевой - ФИО2, предоставивший копию заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Яковлевой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым факт лишения Яковлевой родительских прав был установлен. Соответственно, Яковлева, путем обмана, покушалась на завладение правом на чужое имущество в виде получения государственного сертификата на получения материнского (семейного) капитала, дающего право на дополнительные меры государственной поддержки, в размере № руб., принадлежащих Управлению <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав подсудимую Яковлеву Е.А.; мнение защитника и потерпевшего ФИО8, поддержавших ходатайство; мнение государственного обвинителя Конновой Е.В., согласившейся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает № лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимой Яковлевой понятно, с предъявленным ей обвинением подсудимая согласна, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими в их совокупности сделать вывод о том, что подсудимая, преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершила покушение на безвозмездное присвоение в свою пользу денежных средств Управления <данные изъяты> в <адрес>, на сумму № руб., т.е. совершила покушение на мошенничество, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Способом завладения имущества является «обман», который в действиях Яковлевой суд усматривает в том, что Яковлева, заведомо зная о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заочному решению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее несовершеннолетний сын ФИО1 с ней не проживает, а находится на иждивении у ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ г. содержит ФИО1 и занимается его воспитанием, из корыстных побуждений, внесла в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения об отсутствии факта лишения ее родительских прав в отношении ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., введя в заблуждение специалиста <данные изъяты> в <адрес> относительно истинных намерений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимой явствует из того, что Яковлева покушалась на приобретение права на чужое имущество в виде получения государственного сертификата на получения материнского (семейного) капитала, который составляет № руб., что превышает № руб.

Действия подсудимой Яковлевой органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в новой редакции закона предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В связи с внесенными изменениями, улучшающими положение подсудимой, на основании ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Таким образом, действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) - покушение на мошенничество, т.е. на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка № г.р., является смягчающим наказание обстоятельством.

Признание вины, раскаяние, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным назначить Яковлевой наказание без изоляции от общества, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯКОВЛЕВУ ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), в соответствии с которой назначить ей наказание в виде №одного) года № (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ЯКОВЛЕВУ Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего ее исправление;

- являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения осужденной ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК III №; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ЯКОВЛЕВОЙ Е.А. за № <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД <данные изъяты> <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.