22 ноября 2011 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Астрахани Усачевой О.И.,

подсудимых Лакеева Е.А., Никитина И.А.,

защитников – адвокатов филиала «Астраханской конторы Советского района г.Астрахани» Сафарниязова Х.Т., представившего служебное удостоверение № ,,.,.,.,. и ордер № ,,.,.,.,. от ,,,,,,,,, г., Тимошева Н.Т., представившего служебное удостоверение № ,,.,.,.,. и ордер № ,,.,.,.,. от ,,,,,,,,, г.,

с участием потерпевшего ФИО10

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лакеева ФИО11 ,,,,,,,,, <данные изъяты>

Никитина ФИО12, ,,,,,,,,, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакеев Е.А., Никитин И.А. обвиняются в том, что ,,,,,,,,, примерно в ,,,,,,,,, часов находясь на дачном участке ,,.,.,.,. <данные изъяты> <данные изъяты> расположенному в ........., действуя по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, путем свободного доступа тайно похитили имущество принадлежащее ФИО8 на общую сумму ,,.,.,.,. рублей. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления

От потерпевшего ФИО6 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лакеева Е.А. и Никитина И.А. за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевший также пояснил, что между ним и подсудимыми состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ним не имеется.

Подсудимые Лакеев Е.А. и Никитин И.А. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердили, что примирились с потерпевшим, возместили ущерб и загладили причиненный вред.

Защитники поддержали своих подзащитных и просили удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Усачева О.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лакеева Е.А.,

однако просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Никитина И.А., учитывая исследованные в судебном заседании материалы характеризующие Никитина И.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Лакеев Е.А. и Никитин И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления они признали и согласились с предъявленным им обвинением. Лакеев Е.А. не судим, предыдущая судимость Никитина И.А. погашена в установленном законом порядке, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Потерпевший и подсудимые примирились, к подсудимым претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, а также наличия согласия потерпевшего и подсудимых на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лакеева Е.А. и Никитина И.А. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лакеева ФИО13 Никитина ФИО14 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лакееву Е.А., Никитину И.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств: ,,.,.,.,. металлических труб, ,,.,.,.,. металлических прутьев, ,,.,.,.,. металлических труб, возвращенных владельцу ФИО8

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко