№1-641/2011

П Р И Г О В О Р

г.Астрахань 16 ноября 2011 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В

подсудимого Силаева ФИО1

защитника– адвоката АГКА № 117 Продаевич О.Г, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузыченко О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

СИЛАЕВА ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Силаев И.В совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Силаев И.В, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги, расположенной на <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.24 «ограничение технической скорости 40 км/ч» передвигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движе­ния РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Силаев И.В был остановлен инспектором <данные изъяты> ФИО2, с которым, по его требованию, проследовал в патрульный автомобиль, припаркованный на <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении. Находившийся в данном автомобиле инспектор <данные изъяты> ФИО2 разъяснил Силаеву И.В суть админи­стративного правонарушения, и сообщил, что санкция за его совершение предусмотрена в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Силаев И.В, не желая быть привлеченным к административной ответственности, достал из кармана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и предложил инспектору ФИО2 совершить незаконные действия, выразившиеся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, на что получил от ФИО2 отказ. Реализуя умысел на дачу взятки, Силаев И.В, будучи предупрежденным по ст.291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной патрульной автомашине <данные изъяты> понимая, что ФИО2 исполняет должностные обязанности и является должностным лицом, осознавая, что склоняет его к со­вершению преступления, так как инспектор обязан составить в отношении него протокол об административном правонарушении, имевшиеся у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб­лей положил на водительское сидение автомобиля, самонадеянно полагая, что инспектор ФИО2 возьмет денежные средства и со­вершит незаконные действия. Преступление не было доведено Силаевым И.В до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку взятка не была принята инспектором ФИО2, а Силаев И.В был задержан.

Подсудимый Силаев И.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый Силаев И.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Силаева И.В квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ- дача вятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Суд квалифицирует действия Силаева И.В по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, поскольку, переданная Силаевым И.В взятка в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей не была принята инспектором ФИО2, а преступные действия Силаева И.В не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники милиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Установлено, что Силаев И.В пытался передать инспектору <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Преступление не было доведено до конца по независящим от Силаева И.В обстоятельствам, поскольку взятка не была принята инспектором, а Силаев И.В был задержан.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Силаев И.В совершил тяжкое преступление.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством является явка с повинной.

Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Силаеву И.В следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИЛАЕВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей обратить в доход государства, два компакт-диска – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии кассационной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю. Попова