№1-683/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 06 декабря 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Хасановой Д.Б

подсудимого Муратова Марата Усмановича

защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Беркамалиевой Л.Г, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Костюкович М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

МУРАТОВА ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Муратов М.У обвиняется в том, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильные колонки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Муратов М.У с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, где она указывает, что ей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к Муратову М.У она не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Муратов М.У обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Муратов М.У ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Муратов М.У вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней и не возражает против прекращения в отношении нее дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

В силу ст.132 УПК РФ, с Муратова М.У подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Беркамалиевой Л.Г за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении МУРАТОВА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Муратова М.У до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Муратова ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Беркамалиевой Л.Г в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова