П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 21 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани КОННОВОЙ Е.В.

подсудимой ПОЛЯНСКОЙ О.В.

защиты в лице адвоката <адрес> коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора <адрес> г. <адрес>» БЕЛЯЕВОЙ О.В. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7

при секретаре ПАПИКЯН Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ПОЛЯНСКОЙ <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ПОЛЯНСКАЯ О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту находясь у кассы № гипермаркета <данные изъяты> расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> Астрахани, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с кассовой ленты сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с флеш-картой, и сим-картой, ценности не представляющих, принадлежащих ФИО7

После чего с похищенным имуществом ПОЛЯНСКАЯ О.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО3 ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПОЛЯНСКОЙ О.В. ввиду примирения с последней, поскольку подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимую ПОЛЯНСКУЮ О.В. согласившуюся на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защиту, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ПОЛЯНСКОЙ О.В. уголовного дела за примирением.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПОЛЯНСКАЯ О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, причиненный вред возместила потерпевшей в полном объеме, от последней поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, материальных претензий к ПОЛЯНСКОЙ О.В. не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ПОЛЯНСКОЙ О.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественного доказательства – снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ПОЛЯНСКОЙ О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ПОЛЯНСКОЙ О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественного доказательства сотового телефона находящегося у потерпевшей- снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ГУТЕНЕВА Е.Н.