П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 18 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани БОГАТЫРЕНКО В.И.

подсудимой РОМАНОВОЙ Е.В.

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «<адрес> <адрес> г. Астрахани» ЯКОВЛЕВОЙ А.Т. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАПИКЯН Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

РОМАНОВОЙ <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

РОМАНОВА Е.В. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в <данные изъяты> РОМАНОВА Е.В. находясь у путепровода, расположенного напротив <адрес> г. Астрахани, собрала <данные изъяты>, тем самым приобрела, наркотическое средство – <данные изъяты> что является особо крупным размером, после чего имея умысел на незаконно хранение данного наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, РОМАНЦОВА Е.В. сложила его в пакет и стала незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> <адрес> г. Астрахани, без цели сбыта до его обнаружения в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая РОМАНОВА Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ЯКОВЛЕВУ А.Т. поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении РОМАНОВОЙ Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой РОМАНОВОЙ Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой РОМАНОВОЙ Е.В. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия РОМАНОВОЙ Е.В. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Судом установлено, что РОМАНОВА Е.В. умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ примерно, в <данные изъяты> собственноручно нарвала листья дикорастущей марихуаны, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство- марихуану в высушенном состоянии массой <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, то есть данное наркотическое средство находилось в ее владении. Общий вес <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, поскольку превышает установленный размер в <данные изъяты>.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания РОМАНОВОЙ Е.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.

Так как суд приходит к выводу, что исправление РОМАНОВОЙ Е.В. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, при этом установив РОМАНОВОЙ Е.В. испытательный срок в течение которого, она должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное РОМАНОВОЙ Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Контроль за поведением осужденной возложить на орган внутренних дел, ведающий за исполнением приговора.

Обязать РОМАНОВУ Е.В. в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее уведомления не менять места жительства, работы, пройти курс лечения от наркомании, продолжить трудиться, не посещать места массового отдыха после 23 часов.

Меру пресечения РОМАНОВОЙ Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная РОМАНОВА Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.