№1-590/2011

г.Астрахань 27 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н

подсудимого Карамышева ФИО1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Тарасенко А.А, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Костюкович М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРАМЫШЕВА ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карамышев С.В обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение имущества у несовершеннолетнего ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом прослушивания музыки, попросил у последнего сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства и распорядится телефоном по своему усмотрению. Не подозревающий об истинных целях Карамышева С.В, ФИО2 передал ему данный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим картой абонента сотовой связи <данные изъяты> без стоимости и флэш картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым Карамышев С.В с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, где он указал, что ущерб ему полностью возмещен путем приобретения ему нового телефона, претензий к Карамышеву С.В не имеет.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, мнение подсудимого, и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Карамышев С.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Карамышев С.В ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Карамышев С.В вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

В силу ст.132 УПК РФ с Карамышева С.В подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Тарасенко А.А: ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Карамышева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Карамышева С.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Взыскать с Карамышева ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Тарасенко А.А в сумме <данные изъяты> рубля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова