1-745/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 10 января 2012года

Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В., подсудимого Айтмухамбетова Т.Д., адвоката: Янаевой А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЙТМУХАМБЕТОВА Т.Д., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Айтмухамбетов Т.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Айтмухамбетов Т.Д. 24.10.2011 примерно в 03.30час, находясь в кафе «...» по ул. ... д ...» г.Астрахани со своей знакомой ФИО5, где они распивали спиртные напитки, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что последняя отошла танцевать и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон марки «...», стоимостью ... с комплекте с симкартой оператора сотовой связи «...» без стоимости и флешкартой объемом ... Гб стоимостью ..., который находился в чехле «...», ценности не представляющем, а также денежные средства в сумме ..., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на ... рублей.

От потерпевшей ФИО5 в суде поступило ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого с учетом погашения ущерба за примирением с последним.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Айтмухамбетов Т.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он не судим, вину признал в полном объеме. Потерпевшая сторона и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к подсудимому со стороны ФИО5 не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения данного ходатайства суд не находит.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Айтмухамбетова Т.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Айтмухамбетову Т.Д.- отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ««...» с флешкартой объемом ... Гб и чехол «...» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева