г. Астрахань 07 февраля 2012 года Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В., подсудимого Нахатова А.Б., защитника – адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Алиевой Л.А., представившей удостоверение № .,,.,., и ордер № .,,.,., от ,,,,,,,,,,, г., потерпевшей ФИО9 при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нахатова <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нахатов А.Б. обвиняется в том, что ,,,,,,,,,,, примерно в .,,.,., часов находясь около ..........., расположенного по ..........., подбежал к несовершеннолетнему ФИО5 и открыто похитил, вырвав у него из рук сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью .,,.,., руб., принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом Нахатов А.Б. с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму .,,.,., руб. От потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нахатова А.Б. за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему не имеется. Подсудимый Нахатов А.Б. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причиненный вред. Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей. Государственный обвинитель – помощник прокурора Коннова Е.В., полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей. Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В суде установлено, что Нахатов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением, При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшей и подсудимого на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нахатова А.Б. за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Нахатова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Нахатову А.Б.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Снять ограничения с вещественных доказательств: сотового телефона марки <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО5 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г.Астрахани. Постановление вынесено в совещательной комнате. Судья С.В. Гордиенко
Нахатов А.Б. впервые совершил преступление средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.