П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27 февраля 2012года

Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И., подсудимого Мусаева А.Д., адвоката: Булатовой Р.Р., представившей удостоверение №... ... и ордер №... ... филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУСАЕВА А.Д., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Мусаев А.Д. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Мусаев А.Д., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, преследуя цель личного обогащения, 06.01.2012 примерно в 14.20час принес пойманную им в р.... ... в районе с... ... Астраханской области рыбу частиковых пород «окунь» в количестве 10 шт на дачный участок №... ..., расположенный по адресу: Астраханская область ... ... дачное общество «... ...», где во дворе вышеуказанного дома кустарным способом, лично поместил ее в самодельный коптильный ящик, получив продукцию холодного копчения из рыбы частиковых пород «окунь», затем стал хранить указанную продукцию с целью сбыта по указанному выше адресу, после чего 12.01.2012 примерно в 12.20час на рынке ... ... по ул. ... ... «... ...» г.Астрахани Мусаев А.Д. сбыл за ... ... ФИО6 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно рыбу частиковых пород «окунь» холодного копчения в количестве 10 штук общим весом ... ... кг ... ..., представляющую опасность для здоровья потребителей в связи с превышением показателей бактериальной обсемененности, отсутствия документации, подтверждающей качество и безопасность производства данной продукции, оформленных в установленном порядке, употребление которых представляет опасность для здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Мусаев А.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, пришел к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мусаева А.Д. по ст. 238 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, а также представленных материалов следует, что Мусаев, не имея какого-либо разрешения, т.е. действуя противоправно, хранил в определенном месте продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно рыбу частиковых пород холодного копчения «окунь», которую впоследствии сбыл ФИО6 на рынке ... ... за ... ....

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом Мусаев имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности назначения Мусаеву, совершившему преступление небольшой тяжести, наказания в виде штрафа с учетом тяжести преступления, имущественного положения Мусаева, его семьи, а также возможности получения им дохода, что в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Мусаева и предупреждению совершения новых преступлений. Наказание в виде ограничения свободы по убеждению суда суд назначить не вправе, принимая во внимание, что судом установлено, что в настоящее время Мусаев не имеет постоянного места жительства.

Приговор ... ... суда ... ... от 18.11.2010 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... ... рублей.

Меру пресечения Мусаеву А.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры ... ... достоинством ... ... и ... ...– оставить по принадлежности оперуполномоченному ... ... по Астраханской области ФИО7

Приговор ... ... суда ... ... от 18.11.2010 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья С.А.Батыргазиева